“做大蛋糕”与“分好蛋糕”

                 “做大蛋糕”与“分好蛋糕”
                          ——学习七一讲话有感而发

     在全党齐学七一讲话热潮中，不难听到关于“蛋糕”问题的议论。最有代表性的莫过于薄熙来（重庆市委书记）、汪洋（广东省委书记）论辩“蛋糕”。
     薄熙来说：有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧！“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，这看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。“薄还说： “民生才是硬道理，公平也是生产力” 。
     汪洋则认为：现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕，我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。为此，汪还撰文题为《经济建设中心没变 分蛋糕不是重点做蛋糕才是》
      就“做大蛋糕”重要还是“分好蛋糕”更为紧迫？二观点可谓针锋相对。
      让我来评一评：
      “做大蛋糕”与“分好蛋糕”其实是一个问题的两个方面。二者既对立又统一。说它们对立：前者讲的是生产，后者说是分配，不一样呀！说它们又是统一的：一方面，没有蛋糕或蛋糕很小，没东东分，更奢谈“分好”呢！在这里，“做大”是“分好”的物质基础与前提条件；然而，有了蛋糕，并且已经逐渐“做大”，如果没有“分好”，即分配不公，以至两极分化，那么，反过来又会影响社会稳定，又何谈“做大”？应当说，二者不可偏废呀！
      至于，“做大”重要，还是“分好”更紧迫，这要从实际出发。根据唯物辩证法有关原理，“做大”与“分好”作为矛盾的两个方面，发展总是不平衡的。在不同情况下，有时前者处于矛盾的主要方面，有时后者处于矛盾的主要方面。而矛盾的主要方面决定了事物的性质，规定与影响着事物的存在与发展。
     那么，当下中国实际情况怎样呢？我们党十七大以来，提出“科学发展观”，强调“改善民生”，强调让人民群众“分享改革开放成果”等，是否已经意识到，“分好蛋糕”问题凸显。更让人们警觉的是，据国际知名的波士顿咨询公司发布一份报告显示，中国现在已有67万个家庭拥有百万美元以上的资产，位列全球第三位，仅次于美国和日本。但这一数量仅占中国家庭总数的0.2%。如果加上近百万美元的，那就意味着0.4%的中国家庭已经占有70%的国民财富。这种财富集中度，难道不足以说明，当下解决“分好蛋糕”问题显得更紧迫吗？如果不顾这一严重现实，还在那里强调“做大”，只能说明其在哲学上是唯心的；在政治上是违背绝大多数人民根本利益的。这种理论上的明显错误，实践中的严重危害，我们党不能掉以轻心啊！
     其实“做大”与“分好”，只是“效率”与“公平”关系的形象表达。在“效率”与“公平”关系上，我们共产党人从来认为，“效率”高低绝不是资本主义与社会主义的不同所在，而是否“公平”才是二者的本质区别。单纯追求“效率”，丢掉“公平”，实质上就是背叛了社会主义。当然，我们主张公平，绝不是否认差别，搞“干多干少一个样”的平均主义，重犯“吃大锅饭”的历史错误。我们希望更多像袁隆平那样，通过自己的体力与脑力劳动，为社会创造着巨大财富。他们的工资再高，奖金再多，我们也是举一百双手支持呀！我们反对的是诸如“垄断”和“腐败”那样非市场因素的不合理、不合法的财富集聚。

说到底，“做大”与“分好”本质地反映了生产力与生产关系之间的辩证关系。那种只讲“做大”，只讲生产力是动力；不讲“分好”，不讲生产关系的巨大反作用，是从根本上否定了马克思主义历史唯物主义基本原理的。只有在建设社会主义过程中，重视“分好蛋糕”，坚持“公有制主体，按劳分配主体，人与人关系平等”的生产关系，才能真正解放与发展社会生产力，才能真正把“蛋糕“越做越大。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号