看到这里，孙某人第一句想说的是：罢了！依照现有的法律好好办案，“陈旧观点”要不要尔等“葫芦僧”操心日后再说！孙某人第二句要说的是：免了！在“中国特色的法律体系”中，尤其是在众口难调的庞大国度里，没有一个共同遵守的大规矩怎么能行！
即使要“创新”也是自上而下的来，这“标杆”无需尔等（考虑诸位有“法官”的头衔加身，这“鼠辈”还是慎用了）操心，当然，想给自己立什么样的“牌坊”最好回自家的坟地上折腾去，或者，和李昌奎家要一块地，将诸位想得到的那块牌牌就立在惨死的那两个姐弟旁边！至于，树“典型”，还想是正面的，做梦去吧！
当然了，愤怒归愤怒，这道理肯定也要和那些把玩条律的判官们讲一讲，就两条，还超简单：
这第一条，其实无需孙某人在这里多废话了，云南高院的同行们——还是你们全国的同行们，已经给我们进行了很好的释义，那就是我国现行的法律明确规定，投案自首并非一定要从轻处理，投案自首只是一个从轻理由，即“可以从轻”，并非“应当从轻”，对于奸杀少女王家飞，并连其三岁弟弟都不放过的李昌奎，情节和后果是不是特别恶劣？手段是不是特别残忍？民愤是不是极大？（李昌奎和王家飞有无恋爱关系都不重要，仅从其残杀三岁孩子就可以判这狂徒死上几回！），都是秃头上的虱子——在那里明摆着呢！我们的法官怎么能不依据现有的法律，却一步梦想和超越到十年后的“标杆”和“典型”上去了呢？
这第二条，就给诸位上上“传统”的课，别忘了，“传统的杀人偿命维护的是社会的道德底线”，这对于如此丧心病狂的李昌奎最为适用！中国社会科学院唐钧教授认为“‘杀人偿命’自古以来就是中国社会的铁律，这个做人的基本原则维护的是中国社会最起码的道德底线”可谓解释的非常准确，某些人扯上“死刑终将废除，此案将为10年后树标杆。减少死刑已经成了大趋势，现阶段我们不能再用酷刑，这是奴隶制、封建制的落后方法”的淡，这与社会主义初级阶段的法律体系有何相干？难道我们曾经的法律制定者都是草包，或者混蛋到只有奴隶主和大地主的思维？都不如尔等一干法官先进和“发达”？倘若诸位真有此等哀怨，并藉此不依据现有法律判案，那请移民到诸位认为“先进”的地方去，中国人民也不需要你们如此辛苦，还“骑虎难下”的判案了！我们不养这样的法官！不留，也不送！
需要特别说明的是，面对着房产泡沫、物价飞涨、看病难、上学贵、股市老鼠仓密布，尤其是司法腐败带来的不公、不允累积起来的社会问题，我们的某些官员不是专心于解决民生所需，切实清除积弊，纾解民怨，而是靠欺骗、忽悠得过且过，当一天和尚撞一天钟的浪费纳税人的血汗，长此以往，怎能得了！你家的亲人被如此残害，还会想着立标杆和树典型吗？
还需特别强调的是，法官要依律判案，尤其是依据现有法律判案，这可是不管“落后”了，还是“发达”了的国家和地区基本的准则，也是操守！必须和田大院长们说清楚的是，只需循证、“无需创新”的坚守本职，就是我国法官爱岗敬业勇于奉献了！少拿十年后的中国云云云、等等等，或者未来的中国云云云、等等等这些虚无缥缈的词汇忽悠广大的中国人！我们不需要你们去创新！我国也不缺乏创新团队！
反之，如果我们的法官罔顾受害者亲人被残杀的苦痛，放弃本该坚守的最后一道正义，却双脚悬空不务正业的在那里高喊着是为树标杆和立典型，收获到的也是能使全国人民的一片耻笑！你们的梦想根本不可能达到！
必须看到，田大院长们嚷嚷着说在“标杆”时， 全国人民确实都笑了，只是，笑的同时带着难抑的痛楚，和对地下那双姐弟不灭的哀怜！即使最高人民法院最后介入了，并严惩了李昌奎，这个“插曲”也让人久久不能释怀……
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
