山西老陈醋“吃醋”那是市场经济危机的体现

　　
　　山西老陈醋“吃醋”那是市场经济危机的体现
　　
　　
　　
　　偶上《规划论》的课也有二十来年了，所以在社会的总供给与总需求，也喜欢用“规划”的眼光看待。一个“理家能收”也是讲“规划”的，在下看来国家也该是这样。所以，偶也赞赏陈云的“理家之道”，即“计划为主，调节为辅”。
　　
　　当然，这介于一个“闭环系统”来说，那是可行的，问题是“规划不足”需要调节，符合事物的波浪式前进与螺旋式上升。尤其是起步时，漏洞百出，逐渐调节完善起来。它的好处在于“节约的”、“有效的”、“一致的”，开始时可能差一些，尤其是“无偏性”，所以需要“调节”。
　　
　　记得“瓦特”吗？有人说，瓦特是“蒸汽机”发明者，那是错误的，瓦特的发明不在蒸汽机，而是蒸汽机的“离心调节器”是他的主要发明，装上这样“调节器”的蒸汽机，称为“瓦特蒸汽机”。偶的《规划论》（真实课程名称是《最优化方法》）就是从这里开始的……
　　
　　理论上说，社会的供求，从无序到有序，是需要整体规划的，也需要市场调节的。每个国家都有国家级战略资源，也列为国家统一的规划之中，所以就这个意义上说，世界上还没有一个真正的市场经济国家。那么，对于非战略资源的供求商品，初级阶段可以是市场为主，然到一定程度，那也可以规划为主，市场为辅，也就是说可以不断修正与完善。
　　
　　比如说，人们餐桌吃得“醋”，几千年的历史，做“醋”还需要“市场竞争”？有人说，“竞争”可以“择优”，此话也不假。问题是什么是“优”？是“醋的质量”还是“做醋产生效益”？市场告诉恁，这是两个群体，“做的”与“吃的”，取啥是不同的。如同亚当·斯密的《道德情操论》与《国富论》总也走不到一块一样。在经济大萧条时期，连凯恩斯也认为“政府干预的必要性和重要性”。
　　
　　资本最基本的本质是“追求利润的最大化”，而与商品的受用者是矛盾，那么作为组织者的国家部门，站在什么角度上呢？这就是社会主义政体与资本主义政体的基本区别之一。在第二次世界大战快结束时，哈耶克的《通往奴役之路》感叹之深，也被西方世界公认的。事实上是英国昔日的“日不落帝国”似乎不复存在了，一个以国家“规划”为主的东方集团产生了……原本落后的东方穷弱之国怎么能在“攻克柏林”道路上所向披靡、一往无前呢？
　　
　　有人会说，哈耶克不是指的是这个，而是意识形态。那么意识形态是以什么为基础的呢？经济结构是至关重要的。这也是穷弱之国站立基本手段，否则不就像“东亚病夫，一盘散沙”吗？“中国出了个毛泽东”这也不是随便说说而已的，这是历史。然而，他老人家离世也有三十五年了……
　　
　　他在世时，这“做醋”基本上在选优的基础上，已经定了厂商了，还“竞争”个什么劲？接下来是靠“思想教育、技术革新与劳动竞赛”来巩固提高的。他去世后，这“做醋”逐渐市场化了，而且自由主义化了，“做醋”又回到了“追求追求利润的最大化”这个诱人命题上去了……
　　
　　当然，“利润的最大化”也有合法与非法之分的。其实，“法”是由人指定的，也是由人来执行的。制定者与执法者“吃香”也是“利益的最大化”，两个最大化合起来那就是“最最大化”！这就是新自由主义市场经济的本质，超级垄断的诞生是必然！两极分化的形成是必然！“不看广告看疗效”在这最适用！