关于“做蛋糕”与“分蛋糕”二条路线的争论或曰斗争更加激烈并日臻白热化了。
“做蛋糕”理论是三十年改革开放中主流理论与实践模式的继续与延伸，而“分蛋糕”理论是对三十年改革开放取得重大成就的同时带来的许多日趋严重并有激化迹象的政治问题、经济问题、社会问题进行反思且针对性地在实践中采取对策的探索，现在刚刚起步。
应当承认，“做蛋糕”与“分蛋糕”是一个问题的两个方面。做了蛋糕就是为了分的，而分蛋糕也不会与做蛋糕毫无关联。对当前复杂社会形势的判定以及由此而强调同一问题的哪一个方面，是两条路线的理论分界点。这或许还是表面的，更深层次的可能是把哪一阶层拟或阶级的利益考量放在首位。
就国家利益来说，做大蛋糕无疑是其根本利益所在，而公平地分配蛋糕倒在其次，但前提条件是不公平分配不会妨碍做大蛋糕，否则必须采取公平分配这一手段来促进蛋糕做得更大。如果抛开阶层拟或阶级利益这一因素，那么“做蛋糕”理论认为，当前分配的不公平还不足以妨碍做大蛋糕，而“分蛋糕”理论则认为，当前分配的不公平已经严重妨碍了做大蛋糕。“世间熙熙，皆为利来；世间攘攘，皆为利往”，抛开阶层拟或阶级的利益来考虑问题，得出的结论极有可能不正确。如此，“做蛋糕”理论可能就更加没有那么理直气壮。
“分蛋糕”理论是否绝对正确，却也未必，其正确与否还需要实践来检验。然而这种探索是十分可贵的，也是十分必要的。换句话说，这种探索本身是无可非议的，虽然目前采取的模式或许还需要改革。长期坚持“做蛋糕”理论引发的各种矛盾，不仅已经到了非解决不可的程度，而且依据“做蛋糕”理论本身是没有办法解决的，因为这种理论的实践本身就是引起当前矛盾的原因，甚至可以说它就是问题本身。另外，有数据显示，拥有蛋糕所有权的人已经移民、正在移民或正在打算移民，这可能说明，几十年来，中国人民一直在辛辛苦苦地为外国人做蛋糕。所以说，在内外交困的形势下探索新路子并非无事生非，而是非探索不可，是被逼的。对这种探索本身进行的种种攻击，几乎可以断定并非出自国家整体利益的考量而恰恰是出于个别阶层拟或阶级自身利益的考虑。为了小集团利益罔顾国家整体利益，这恰恰是应当受到打击的。
再说得敏感一点，在换届临近之际，围绕“蛋糕”展开的争论，实际上是几个利益直接冲突的阶级关于自身阶级利益的表达，是两条路线的斗争，或者事关执政组织的性质以及今后五年中国发展的总方向。这或者也是有关利益集团在为代表自身集团利益的人入主执政组织的核心作铺垫，打基础。遗憾的是，“做蛋糕”理论虽然已经证明有问题，但“分蛋糕”理论也还需要实践证明其正确性。要立即做一个明确的抉择，难！盲目决策，后果可能真地很严重。
或许，暂时让“做蛋糕”与“分蛋糕”的实践继续进行下去，是一个不错的选择，而不是立即判定哪一个路子是正确的。六十年的发展，为我们犯一点错误准备了空间，但不大。所以决策谨慎是必须的。
最后，笔者还有一个小小的意见。“分蛋糕”的模式，光一个地方试点还不太够，可以再找几个地方试一试，模式也不必完全相同。探索吗？谁也不能保证不出问题，多几个点，多几种方式，效果可能会更好一些。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
