饶毅出局，理所当然？

据凤凰网　8月18日　报道，昨天，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日，一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅，在中科院院士增选有效候选人名单中出现过，但在中国科学院昨天公布的初步候选人名单中落选。昨晚，饶毅在接受北京晨报（微博）记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。　　

我对饶毅并不了解，我之知道他，是　7月12日　发表在人民日报上那篇题为《转基因在美国的遭际》的文章。　　

这篇文章说了些什么呢？　　

对于转基因技术在中国的应用，他是这样分析的：“如果对于不是主要问题的安全性过度批判而阻碍我国研究新技术，反而有利于技术领先的国外大公司继续垄断，阻碍我国转基因技术的产业应用。国外大公司不可能因为我国的反对而不做转基因产品，在我国激烈反对转基因的结果，只能是减慢我国新兴的技术开发。在我们本来不领先的情况下，减慢技术发展无异于产业自杀”。　　

对于转基因技术潜在的危害，他是这样论证的：“还有一种貌似公允、实为谬误的说法：转基因食物现在没有危害，但是不能保证几百年后、几代人以后没有危害。按照这种逻辑，计算机、手机之类新产品应该禁用。事实上，我们生活中的许多常用物品，并没有人去证明——也根本无法证明——它们‘几百年以后无害’”。　　

对于转基因食品在美国的使用，他是这样陈述的：“现在有人说转基因食物有问题，并无证据，而是象三十年前的危言耸听一样。实际上美国93%的大豆都是转基因，玉米86%是转基因。美国人直接食用转基因食物，也吃食用转基因事物饲料的动物”。　　

对于中国反对转基因的声音，他是这样阐发的：“对转基因不理解的人本无恶意，要求‘谨慎’也无可厚非。但是，一些过分的反基因人士却以无知和偏见来煽动大众。有些虽在学术机构工作但并不懂现代分子生物学的人，正在重演三十多年前美国反转基因教授George Wald的角色。他们危言耸听，极力全面批判和反对转基因动植物。这些声音对公众有很大的欺骗性，对我国的农业和科技发展有相当的危害性”。　　

对于上述观点，笔者已经在《饶毅在转基因上表现啥无知？》的文章中，一一给予了驳斥，这里就不再重复。我现在想强调指出的是，不管饶毅在生命科学领域建立了什么令世界瞩目的杰出成就，仅凭他在转基因上表现出的无知和偏见，他就不是一个有着严肃严谨、实事求是科学精神的科学家，更不是一个对中华民族有责任心、有爱心、有良心、有良知的科学家。这样的人，有什么资格入选中科院院士？　　

中国科学院院士，代表着中国的责任、良知、奉献和追求。饶毅如果真的入选中科院院士，那就意味着中国科学界真的堕落了，那就意味着科学精神真的扬弃了。　　

饶毅出局，对他个人而言，可能是一个悲哀，但对中国科学界而言，对中华民族而言，则是一件幸事。　　

您或许对下列文章有兴趣：　　

【转帖】毛泽东历史真相专题导读　　

【原创】毛主席的魅力与邓小平的风度　　

【原创】毛主席读书与邓小平打牌　　

【原创】毛主席的魅力何以天长地久？　　

【原创】世界咋为毛主席痴狂？　　

【原创】毛主席7个诘问谁猛省？　　

【转帖】毛主席66岁生日是咋过的？　　

【转帖】毛主席是最大的“汉奸”？　　

【转帖】毛主席的坐骑驮着谁？　　