拜登、骆家辉现象不是中国的反腐良药

由于美国驻中国大使骆家辉上任和美国副总统拜登访华接踵而至，媒体再现“美国小旋风”。从美国政府的初衷而言，开局得分了。

在这个“小旋风”中，更多的“道具”是骆家辉的背包、面包车以及拜登的炸酱面。这让很多对中国腐败官员的“派头”深恶痛绝已久的人们眼睛一“亮”，看看美国，看看人家！再看看我们，草！

于是，希望借美国官员形象推进中国反腐败的言论成为热门话题。

外交还真是一门学问，外交家的行为语言更是艺术。骆家辉的背包累不着人，北京的炸酱面更是美味。相比较而言，我们的总理在日本地震后不久访问日本，亲赴核泄漏灾区慰问，并亲口品尝樱桃，那才是大无畏的亲民呢，但不知道日本人咋想？

外交艺术是为国家的政治目的服务的。骆家辉虽然有一张标准中国人的国字脸，不过是一张画皮而已。为了不至于造成不必要的“误会”，一来北京，他就急于宣示：“在个人层面上，能作为中国移民的孩子，代表美国——我出生的土地，以及我的家庭珍视的美国价值观……我的父母，我的妻子，我们的孩子，我们本人都直接代表美国以及美国作为自由、平等和机会之土地的希望。”并一再强调：“我以官方身份，作为服务于总统和美国人民的美国驻华大使，将代表的正是这些永久希望和价值观。”

至于拜登，此行目的无非是要缓和一下中国人对美债的愤怒情绪而已，我们可以耐心等待，看他回去以后的言论中是否还能闻到炸酱面的味道？

要说借美国人的形象反中国的腐败，可能是本末倒置了。中国当前日益恶化的、令人们痛心疾首的、已经影响到国家长治久安的腐败问题是中国的制度固有的吗？借用经济学家的名词，我们的腐败正是“输入性”腐败。

稍微有点年龄的人不会忘记中国曾经经历过了那么一个“转折点”。在那之前，我们的上级干部到基层办事，住单位“招待所”，一床铺、一三屉桌、一热水瓶而已，三餐饭都是换饭票到食堂“自行解决”。

有一年，我们的某主要领导人推出了一个“改革家”榜样，利用电视、报纸大谈办事必须是“边吃边谈”，终于形成“共识”，于是，中国的行政部门、企事业单位的财务支出从此有了“招待费”一项开支。这个转折点有个理论支撑着：“开放搞活，我们打开窗子，新鲜的空气进来了，飞进来几个苍蝇、蚊子，有啥了不起！”“我们不能端起碗吃肉而放下筷子骂娘！”从“三公”消费开始，中国逐步陷入了腐败的泥淖。几个从窗户飞进来的西方的“苍蝇、蚊子”，终于在中国的土地上酿造了一场灾难。要消弭这个灾难，是不是非要更多的苍蝇蚊子才能“以毒攻毒”？

在众多“借美国人反腐”的文章中，大多数出于善良的愿望，也有媒体“醉翁之意不在‘炸酱面’，在乎‘价值观’之间”。

我们先来平心静气地假设一个相反情况，中国驻美大使到美国上任，背着背包携家带口五口人，大使馆来一小车、一面包车接人。小车装不下，大使将老婆孩子安顿后，自己坐进面包车。我们那些“媚美”将如何写评论？

某些媒体的有色眼镜来自何方无需考证，国人只需要明白，美国不是中国反腐败的良药，中国的问题要靠中国人自己来解决。因为我们不是伊拉克、利比亚和叙利亚，中国人有自己的骨头。当然，反过来讲，中国也必须显露自己的骨头，才能说我们不是伊拉克、利比亚和叙利亚。