最近，关于审判受贿的案件，体现出来是一个房地产投资案件的形态。而且一直没有指出，是不是房地产投资，是不是合乎所在国的法律，有没有所在国对这个投资行为的合法或者不合法的认定。同时这个投资在中国同样的情况是不是合乎中国的法律。
如果没有这个房地产投资的认定，中国国内同样的行为是合法还是不合法，这都是判定是不是受贿案件的前提。假定投资行为是合法的，起码，我们没有看到法国方面对这个房地产投资行为的任何判定。而且辩护方也有证据是否合法的提示，指的就是这里，这种提示在记录中都有，如果是房地产投资案件，就不是刑诉法起诉的依据。
那么在国内呢?非常出名是袁莫莫的股票上市公司，这也是一种投资行为。袁莫莫是以他的知识产权为股份的，这就说明，股权不一定就是现钱，任何知识产权都可以作为出资方加入，作为一家全国著名的法律事务所的所有人，当然可以作为股权进入。然而，投资公司必定有内部的自行规定，只要是合乎法律的都可以。比如袁莫莫自己说，他没有出钱，也不懂公司的具体操作，但是，一些股权文件他是必然要参加的，但是，他不具体，具体是另外的人，法律并没有说不行。但是，袁莫莫能不能说，我是莫莫公司的实际持有者和产权人呢，没有看见袁先生这样说，而且，也不是袁先生说是自己的就是自己的。无论什么样的旁证，也无法说明投资公司就是袁先生本人的。而且，按照物权法的规定，不动产的所有人是不动产的登记为法律依据，这在国外都是如此。至今，没有看到有这方面的证据存在。
因此，如果是投资行为，首先要判定是不是合法，如果发生股权纠纷，也是一个民事案子，是不是与受贿有关，必须以投资行为是否合法为前提，没有这个前提，中国同样的投资行为如何判定，是不是都要纳入刑事范围。是不是都存在受贿问题，要进行起诉。
还有，房地产投资行为要以是否有正常收益为标准之一，已经产生了收益，而且进行了再投资，对房地产进行了装修，在发表的记录中也有关于房地产投资的表述，而且也有收益的使用的讨论，这就说明，这是一个房地产投资案件，属于民商法范畴，而且其股权的变换是其内部的管理范围，是否合法，应该以民商法进行判定是否合法，在民商法没有判定是否合法的前提下，不是刑诉法的范围，是否起诉，应该判定清楚，是否有起诉依据。
比如，属于行政行为是行政诉讼法，属于民商法是民诉法。而且，任何审理必须要审查实体，行政诉讼法的实体是行政行为，民诉法的实体是民事行为，如果这两种实体没有审查清楚，没有违法的行为，就不能进入刑诉法的范围。没有实体的诉讼是不能成立的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
