“美国对中国挥舞大棒的时代一去不复返”，这是真的吗？
张志坤
据说，美国奥巴马政府已经决定对中国的网络间谍行为进行报复，并研究了对中国实施经济制裁的可能性。也就是说，美国很可能又要对中国举起大棒了。
这是中美关系的最新动向，这一新动向很重要。对此，应该做怎样的评价呢？
有人说，美国这样做，后果将“十分严重”。这一评论见诸于8月4日《环球时报》题为《美放风攻防火墙报复中国，太过分了》的社评文章。但具体怎样“严重”，又因何严重到“十分”而不是“八分”“九分”的程度，则语焉不详、不知其所云耳。
还有人说，这等于是“玩火，美国轻易下不了这个决心。因为中美经济利益高度融合，而制裁中国意味着开启网络冷战，对两国政府，特别是大企业是一场灾难，美国未见得能够打赢。这一评价，见诸于8月5日《环球时报》题为《美国欲网络制裁无异玩火》的署名文章。
应该说，第二种意见是第一种意见的深入阐释，比第一种意见翔实具体得多，因而相当重要。正是在这般深入阐释的基础上，所以《美国欲网络制裁无异玩火》一文呼吁美国不要轻易玩火，要坐下来谈，并且大声宣告，“美国对中国挥舞大棒的时代一去不复返”！
这真是一句石破天惊般的战略宣告！其实，笔者对于美国又要制裁中国，而中国将怎样应对云云，实在提不起兴趣，因为这样的事这些年来见得多了，但这句话却如九天惊雷般久久在耳边炸响：这是真的吗？如果真的是这样，那是不是意味着中国崛起与中华民族的伟大复兴已经进入完成时了？
众所周知，动辄挥舞大棒是霸权的突出特征，这其中包括军事大棒和经济大棒。在使用军事大棒方面，冷战结束以来，美国先后发动了多场侵略战争，对多个国家威胁使用武力；在经济大棒方面，美国对多个国家发起严厉的金融与贸易制裁，力图以非轰炸的方式摧毁对象国的国民经济。对中国也是这样，美国也经常对中国挥舞大棒，这其中既包括经济上制裁，也包括武力上的威慑，比如，人们所耳熟能详的是，美国经常派遣航母编队到中国近海向中国示威，1996年台海危机期间，甚至直接派舰队干涉中国的台海军演；美国的军事侦察机几乎每天都抵近中国进行挑衅性的侦查飞行，等等。也就是说，动辄对中国挥舞大棒，也是美国对待中国的一种“常态”，并没有任何可以例外之处。
这是由霸权的本质属性决定的。因为凡“霸”都是打出来了，无打不成“霸”，除此之外没有别的途径，从未听说人类社会曾经有哪个“霸”是谈出来的，或者是赌场上赢回来的。
正是基于这一必然性，所以美国的全球战略最核心、最本质的要义就是以实力为后盾，谋求美国利益的最大化。以实力为后盾的主要表现形式就是挥舞大棒，而不是夸夸其谈地去打嘴炮。对霸权来说，拳头就是道理，真理从来都在大炮的射程之内。美国这个国家历来充满军事冒险与侵略精神，这一点，甚至连美国人自己都全然不讳。
那么，有没有令霸权不敢或者不能挥舞大棒的可能呢？
这种可能性是有的。笔者以为，实现这种可能大概需要两个条件：
其一，将美国打败，砸烂其手中的大棒，使霸权没有大棒可以挥舞；
其二，形成足够的威慑，令其不敢挥舞大棒，否则就将被消灭；
既然这样，我们不妨接下来提问，现如今的中国是否具备上述两方面的条件呢？
显然，这样的条件目前中国完全不具备。一是中国还无力剥夺或者砸烂美国手中的大棒；二是总体而言，中国对美国战略上还不可能做到“消灭敌人，保存自己”。这一点，就连《美国网络制裁无异玩火》一文也承认。该文说美国制裁中国的效果很可能是“杀敌四百，自伤六百”，等于变相地承认美国还是胜利了。因为“杀敌四百”是消灭，而“自伤六百”是受创，性质完全不同，消灭了就不能再生，而受创在医院里养几天就好了，其中谁胜谁负一目了然。
在这般条件背景下，中国能够制止美国对中国挥舞大棒吗？所谓“美国对中国挥舞大棒的时代一去不复返”的豪言壮语又有多少可信度呢？
坦率地地说，喊出这样的豪言壮语，只能说精神可嘉，除此之外并没有什么实际价值。
这种论调，其实还是中美“合作至上论”的一个变种。长期以来，中国的一些人一直在鼓噪中美两国“只能合作，除了合作别无出路”，遗憾的是，美国人对此毫不理会，依然故我、我行我素，不时地对中国抡起大棒、小棒，最近一个时期这样的棒子就没少对中国抡，这让主张“合作至上论”的那些中国人感到相当尴尬，他们热切盼望重回谈判桌前，在谈判桌上而不是在擂台上解决中美间的问题。但问题是，美国现在越来越倾向于在战略擂台上解决问题，这样的冲动越来越强烈。
基于这样的判断，窃以为，“美国对中国挥舞大棒的时代一去不复返”之判断未免有自大、盲目之嫌，姑妄听之可以，但千万不可当真。相反，霸权今后将越来越多地对中国挥舞大棒，对此中国必须有足够的思想准备，必须准备足够的大棒来回击抗击，须知，物质的力量只能靠物质力量来摧毁，而不可能靠唾沫来解决。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
