环球时报的“无心之失与欠考虑“实际恐吓了哪些群体
作者： 孔明
“全面从严治党“已经是大势所趋，似乎再没有人能有理由来公开反对这项决议了。那么环球时报这篇文章抓住重点了吗?
实际意思就是说，现实生活中无论是党员还是人民群众目前是把目光聚焦在《纪律处罚条例》的用词上，大家在谈论这“妄议“二字是否合适写在一个正式公开的文件中，而反对“全面从严治党“好似根本就没有强有力理由，为什么要反对?
[从这条规定得出《条例》要让全体党员甚至全社会都“闭嘴”的结论，完全没有正常的逻辑可以支撑。]
我们看看有没有正常的逻辑，环时把大家眼睛集中在妄议这一条上，可请再看同在“政治纪律负面清单“下面还有另外两条，则是十足能够让全社会闭嘴。
1. 党员主动把自己的疑问发到互联网上会受到处罚
2. 党员协助把疑问发到互联网上会受到处罚
如 果说第一条还只限于党员的话， 那么第二条就全力把全社会发表疑问讨论的通路给堵死了。为什么这么说?现在主流的互联网网站及微博都有党组在里面， 也就是说这些互联网媒介渠道都有党员在任职，而他们如果不注意间把群众的意见发到网上，而党员没有及时删除， 则党员要被处罚， 这样一来， 就形成了媒介渠道的党员做了中宣部应该做的事了， 媒介渠道的党员这时候删贴就没法每条去看是不是党员发贴了， 而是得到的任务就是删除一切不同声音了， 从这点上看， 这是不是正常就波及到普通民众了。
所以可看出，平时党员有自己的民主生活会，在会上他可以党员的身份去民主交流，无论这 种交流方式能否有效已经由不得党员自身可控的了。但是党员回到自己家时， 就是一个另外的身份，他们也是群众，似乎他们也有权力对日常民生自己生活上碰到的问题， 以一个正常平民的身份而不是以特殊党员的身份来表达自己对居民生活的看法， 他并没有要求更多的权力， 他只是来源于生活而又为生活而发声罢了， 为什么他们的这项权力却要受到剥夺与控制呢?难到他们匿名发表也有错吗?8000万党员不是一个小数目，独特的视角同样可以为国家良性发展提供平民不同的 建言，为什么要进行扼制呢?入了党就不是正常人了吗?这不是人为把党员从群众中隔离开来的举动吗?按条例中说也算是分开党员和群众的“血肉关系“，这难到 不值得反思吗?
[党的这一纪律是党保持行动力的基础。如果党员可以任意公开反对党的正式决定，这个党就将成一盘散沙，整个国家将深受内耗的折磨，无以成大事。]
这 也是无稽之谈，党中央是正大光明的，党中央也得学会与基层党员对话的方式与方法， 如果说党都已经有了正式决定了， 还有其它党员对决定有大的疑问， 那不正说明党的宣传与教育及解读不到位吗?既然不到位是既成事实，那就不能强行一刀切，这时再以威势强行一刀切，不光失去了基础党员的真心拥护，恐怕给民 众的映像就更坏了。是思想领域的东西，就用思想领域里的规则来解决， 而不要用权力压倒一切来解决，用威势及道德皮鞭来解决， 把基础党员当不听话的猪狗用鞭子抽是不对的。
[会不会有个别领导干部出现不准确的执行，甚至利用新的党内纪律处分条例压制不同意见、搞打击报复呢?大概会有的。互联网时代如果那样的个别例子被搬到网上，传递给社会的印象就未必是个别人的错误了。]
1. 如果这段论是党中央说的话， 那么这深刻反映了中央同志的方法论失误了，也反映了中央同志在面对新形式新现象时应对泛力的虚弱状况。为什么这么说呢?思想是堵不住的，言论也是堵不住 的。如果那样的个别例子搬到网上，给人的印象就算不是个别人错误， 这时中央的同志应该干嘛?你坐着让别人误解吗?你手中有笔，下属有中宣部有中央党校有国家行政学院有社会科学院， 这些机构的学者都不是面对新形势新现象来进行批驳的吗?若这些笔杆子的部队切实行动了起来，不光加强了自己国家的意识水平应对能力，而且给了大众一个正大 光明自信的形象， 这难到不应该是这样吗?
2. 如果这段论只是环球某个小编辑的话，那么我告诉你， 因为你的短视无心之失欠考虑， 你实际恐吓了哪些群体?你恐吓了基层党员，你恐吓了群众， 你恐吓了中央的主观能动性，你让中央看不到自身社会机构的实力与存在， 你切断了中央面对新现象新问题锻炼自己的机会， 你让中央永远都成长不起来而长期保持着羸弱的局面。可见， 一味替中央说话，盲目说话， 已经完全背离了生态系统正常的优胜劣汰规律， 你自身的世界观的浅薄不断影响了中央的执政水平。可见表面上你在替国家维稳， 实际上你带给了国家更大的不稳定隐患。国之丧也， 皆有竖子为之。
3. 让中央改正错误不光不会让中央威严受损，反而会让中央深入群众， 学习群众， 与群众为伍，让群众了解自己， 知道自己也是平凡人也会犯错误。而文过饰非则是把中央及国家引导到一个人所不齿的小人形象，这正是竖子之祸。
4. 钳制言论是非常错误的举措，不管你初衷只是在8000万党员内部意图这样做，实际波及到人民群众，还是本意上就是想让全社会闭嘴，让全社会闭嘴的实质是关上了自己的耳朵，这岂非自毁长城的埋头鸵鸟形象?
附：
http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=102363249&from=timeline&isappinstalled=1
环球时报：何必用成心曲解“妄议”来搅浑水
版权原作者所有， 转载可联系 expert8@qq.com
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
