放开二胎是“饿狼”，延迟退休是“恶虑”

　　放开二胎如今终于定锤了，延迟退休也在力推之中，为实施这两项政策，道了千条理万条理，就是不讲一条理，为了应付养老问题。回顾这两项政策的提出，其社会背景就是传说中的“养老金亏空”和社会“老龄化”及“人口红利”的消失，这些问题的核心就是“养老”问题!

　　一、私有化催速人口增加和导致男女不平等

　　放开二胎动摇了计划生育的基本国策。从中国的国情出发，控制人口是必须的，一个占世界土地面积的7%，且要养活占世界20%以上人口的中国，就必须长期坚持计划生育。我同意有条件地允许生育二胎，但反对全面放开二胎。

　　中国的人口问题是怎样来的?中国人口急速增长可分为两个阶段，一是解放初到实施计划生育之前的时期，二是实施计划生育之后的时期。在第一个阶段也是计划经济时期，没有实施计划生育，根据1953年第一次人口普查的数据为6.02亿，1967年第二次人口普查数据为7.23亿，11年增长20.1%，年平均增长率为1.82%。到1978年实行改革开放之年，也是私有化的开始之年，人口为9.6亿，(来自《中国统计摘要2013》数据)与1964年相比人口增加了33.2%，年平均增长率为2.37%。第三次人口普查是1982年，人口数量为10.04亿，四年中人口增长了15.5%，年平均增长率为3.88%。1990年第四次人口普查结果为11.6亿，八年人口增长15.5%，年平均增长率为1.93%。值得济的是，1982年是农村实行“包产到户”的开始之年，这一时期的人口急剧增加，这是因为全面推行私有化，尤其在农村实行“包产到户”之后，家庭需要劳动力的结果。还必须注意的是，在计划经济时期，在城市实行免费医疗，在农村实行合作医疗，尤其在农村大力改善基础的医疗保障水平，使得出生的死亡率大幅降低，加速了人口的增长。这仍然低于私有化时期的人口增长速度，这充分驳斥了一些人污蔑毛泽东时代的人口政策。

　　在男女比例方面，1954年第一次人口普查结果，女性为48.1%，1964年48.67%，可以看出，由于重男轻女的思想，使得男女比例差距扩大。但是，到1978年，女性比例为48.5%，不仅保持了男女比例的长期稳定，而且，男女比例差距还有缩小，说明倡导的“男女平等”思想得到了落实。到2010年，女性为48.7%，男女比例差距明显扩大，也说明了重男轻女的思想重新回潮。同时也说明，私有化不仅导致了男女比例差距的扩大，也导致了男女的更加不平等。这种不平等，不仅反映在就业方面，也反映在社会生活的各个方面，社会嫖娼行为的泛滥，是女性人格滑向深渊的标志。

　　二、“人口红利”是剥削的产物

　　“人口红利”是修正主义提出来的。何谓“人口红利”?查资料是这样解释的：是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。“红利”在很多情况下和“债务”是相对应的。

　　劳动人口反映了国家的劳动力状况，在计划经济时期，为什么没有实行计划生育，这与当时社会生产力水平极度低下，一个一穷二白的国家需要大规模的建设，加之国际敌对势力的战争威胁和颠覆活动，国家需要有足够的兵源，需要大量的劳动力。随着社会的发展和科技的进步，社会生产力大幅提高，社会生产对劳动力的需求实质是大幅下降。但是，在私有化的过程中，科技的进步所带来的红利，并不是为劳动者所分享，而是被资本所掠夺。因此，在资本主义社会，科技的进步为资本家获得了更多的利润，使得资本剥削更加深重。修正主义让科技进步更加没有道德，假冒伪劣也是科技进步的产物，它给社会带来的是破坏力。这也用事实证明了“科学技术是第一生产力”是一个谎言，因为它不是为了解放生产力，而是提高了剥削的效率。社会失业率更是生产力浪费的结果，因为劳动力是生产力的构成要素，没有劳动力就没有生产力。

　　“抚养率”是一个狭隘的概念，只要社会是向前发展的，抚养率就永远低于劳动率。我们今天的一切社会财富，都是人类的劳动积累。人类首先要能够自己养活自己，在满足自我生存的基础上，通过提高劳动率获得的劳动积累，便是创造的财富。简单地讲，把一个人分为三个阶段，一个阶段是没有劳动能力需要被抚养的阶段，正如修正主义对“人口红利”所解释的“债务”那样，就是“生存举债”阶段。第二个阶段是自食其力阶段，是“生存积累”的阶段，在这个阶段中还要完成二项义务，一是抚养老人偿还“生存债务”，另一是“养儿防老”进行“生存积累”。第三个阶段是安享晚年阶段，也是获得回报和“消费劳动积累”的阶段。概括地讲，人的一生就是有劳动能力和没有劳动能力两个阶段，在能劳动的阶段实现自食其力的同时，要为丧失劳动能力的时期积累生存资本。因此，不存在所谓的“人口红利”，在计划经济时期，国家实现了高积累，所以就不存在养老的问题。

　　没有积累就没有“养老”！说中国“人口红利终结”，就是社会积累的终结。那么计划经济留下的巨额社会积累去了哪里了呢?那就是在私有化的过程中被权贵们瓜分掠夺和无偿地占有。国有企业是国家的积累，是工人的生存积累，也是全民共同的财富;耕地是集体经济的生产资料，也是农民的生存资料和财富。国企私有化掠夺的是工人对企业的所有权，农村土地流转掠夺的是农民的土地所有权，它们最终成为剥削的资本。所以，“人口红利”就是卖田地卖祖宗、啃爹娘吃子孙的红利。卖光了，吃光了，红利也就终结了!

　　三、放开二胎是为剥削“输血”

　　“老龄化”是个伪命题。人不是生来就老的，老人也曾年轻过。人类从出生到老死，并没有违背自然发展规律。所以，从这个意义上讲，“老龄化”不是自然发展的问题。之所以“老龄化”成为一个社会问题，实质还是“养老问题”。产生这个问题的根本，就是因为所谓“人口红利”的即将消失。

　　劳动不仅创造世界，劳动也积累财富，其原动力就是劳动力。放开二胎就是为了获得劳动力，为资本剥削创造“人口红利”。当今的资本掠夺在各个领域可为全面而深入，几乎把社会的财富积累洗劫一空，使少数人占有了社会的绝大部分财富。但是，资本的贪得无厌与日俱增，它需要获得新的生存空间，也是资本的掠夺空间。虽然，科技的进步提高了生产效力，它可以替代劳动力，但不能成为劳动力。因为，科技进步只能成为获取更大利润的手段，而不能成为目标，而放开二胎就是找到的新目标。不论承认还是不承认，它是由修正主义的社会生产方式和生产关系所决定的，也是不以人的意志所决定的。

　　关于“人口结构”问题，它应该落实到具体的内容。“老龄化”是社会人口的整体年龄上移，难道放开二胎是要解决年龄结构问题吗?显然，针对的还是劳动力问题。因为，它是剥削和掠夺的资源。老龄人口也是一个消费群体，所以，“老龄化”也改变了社会的消费结构。这不正是修正主义的市场经济所最需要的吗?“老龄化”可为GDP创造了广阔的市场空间。但是，老龄人口消费的是社会的劳动积累，而这部分早已在私有化过程中被洗劫一空了，他们本来可以依靠自己所创造的社会劳动积累养活自己，如今却成为了社会的累赘。所以，说“老龄化”问题，不如说是关于人口红利的“债务”问题。

　　放开二胎不是“良药”而是“鸦片”。有人说，放开二胎是给社会的经济发展提供的“良药”。听起来很好听，就像人吃了鸦片一样地振奋。可是，人口问题涉及到的是资源问题、环境问题、教育医疗问题、将来的就业问题和社会保障问题，他们也会同样面临养老的问题。就“生”与“不生”，对于家庭来讲也是一个纠结的问题，如果真是“良药”，也就不会那么的难消化，且毕竟是药还有三分毒。而对于国家而言，对于中国的国情而言，放开二胎是社会“透支式”的发展，是“饿狼”对掠夺对象的觊觎，这种发展是不可持续的发展，是给社会“挖坑式”的发展。

　　四、延迟退休与放开二胎的根本是榨取

　　放开二胎是未来的劳动力，延迟退休则是现实的劳动力。近年来，就业压力空前的严峻，尤其是大学生的就业困难也显现出来，劳动力的素质提高了，为什么还要延迟退休呢?同样是劳动力，年轻劳动力不是包含着更多的“人口红利”吗?在此，我们终于可以发现，延迟退休不是为了解决劳动力的问题，因为科技进步可以替代部分劳动力缺口的问题，而真正的目的是要对“生存债务”的赖账。也就是，通过延长劳动者“生存积累”的时间，从中获得现实的利润和潜在的利益，从而缩短劳动者应享有消费“生存积累”的权利的时间。赖账也是获得利润的手段。

　　与老龄劳动力相比，年轻劳动力没有劳动积累，所以没有现实的利润。但是，年轻劳动力是储备的劳动力，保持一定的失业率是资本主义生产方式的社会需要。年轻劳动力也是一个消费群体，消费过程是资本主义生产方式中，获得利润的核心环节，放开二胎也是为了储备消费群体和拓展消费空间。

　　寿命的延长和就业年龄的提高，使得“劳动积累”的时间相对的缩短，这也成为延迟退休的一个理由。但是，科技的进步使生产效率大幅提高，它大大缩短了劳动积累的必要劳动时间。然而，这种科技创造的红利不但没有被劳动者所分享，反而成为劳动者取得劳动权利的壁垒，它也促使年轻劳动者为获得适应科技发展需要的知识和技能，对教育付出更多的投入。而这种投入的成本，最终由劳动者的劳动积累来支付，实质也是加重了劳动者的劳动负担。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号