十二公民算电影?山寨夷狄号普法?
无视国情与法系，专思膜拜英美法。
懒下基层探时弊，一心细品洋人范。
大陆法系被殖民，神州赤土终不国!
本文论述提纲：
1.导演和编剧懒下基层调研，勤于网络搜索
2.导演翻拍问题
3.电影普法隐喻与陪审团制度
4.质疑电影替富二代维权的必要性
5.疑点利益归属的问题
6.日本同类电影的启示
(1)导演和编剧的创作态度不端正
至于说为何是懒下基层探时弊，是因为导演和编剧仅仅是通过网络收集相关资料，而没有下到市县的基层法院了解实际情况，美国的导演和编剧会懒到仅仅上网收集素材吗?那不真的成了一个键盘侠?
请看南方周末的相关报道摘录：
【在导演**的认知里，“中国最大的偏见来源就是贫富差别”。而中国社会缺乏常识和通识，让他感到失望。
他打了个比方，就像把杯子放在一块玻璃板上，“从最底层看，和从上面俯瞰，描述时并不是同一个东西，但我们都非常确信我们看到的是对的。”
写剧本前，编剧***带着十几个人的团队花费了3个月时间收集了微博、百度等网站每天排名前十的热点新闻。他发现，每天前十的热点中，就有一个是司法案件。这些案件引发关注的原因，也不外乎贫富之间的偏见。
导演**记得，当时正值李某某案在风口浪尖上，剧组内部讨论的热闹程度，丝毫不亚于《十二公民》中的情节。有的人站在儿子的角度上谈父母，有的人站在父母的角度上谈儿子;有人看到的是一个挣了很多钱的歌手的儿子，也有人说这个父亲没做错什么。
在案件设计上，被指控谋杀亲生父亲的美版贫民窟少年，到了中国，成了一个傍着有钱继父的富二代，而他的亲生父亲，则是河南人。】
摘自南方周末电子版http://www.infzm.com/content/110038
(2)导演一味翻拍外国创意，不利于中国自主电影IP的发展
美国甜点抗辩的司法污点，美国拍过电视电影，导演为何不翻拍呢?
电影是翻拍的不算山寨?不用交版权费吗? 我想说导演自己没有创作灵感，却要拿钱去买洋人的创意?这个钱虽然是电影投资方支付的，可是最终还不是转嫁到那些消费电影的中国人身上?这个让中国电影观众为导演的江郎才尽买单?
即便美国的原版十二怒汉是经典，那也是因为契合了美国的国情，不代表山寨版就是经典，经典电影的一大特征就是不可复制性，你懂吗?
(3)电影的普法隐喻
别拿被殖民当公民!此处的殖民指的是英美法系或海洋法系对大陆法系的侵犯与殖民。导演醉翁之意不在酒，想误导老百姓，进而实现英美法系普法的目的。你想说普法?普什么法?亡国殖民的法?人家欧洲和日本以及中国大陆都是大陆法系，凭什么比不上英美的海洋法系?吃大陆法系的饭砸大陆法系的锅?
大陆法系和英美法系是两个难以相互兼容的系统，拿英美法系给大陆法系普法?
拿英美的法律来给中国普法?你们普的是亡国灭种的法?苹果的系统能刷到三星华为等安卓设备上?别跟我举特例，说什么技术宅双系统!
我等大陆法系国家不容英美法系的侵犯，你去问问欧盟国家会允许英美法系普法吗?
中国大陆法系已经成型，引进英美法系，只会添乱，英美法系的审判效率低下，所以美国大部分案件是走的诉讼交易，全都给你弄陪审团，美国黑人骚乱难道不是因为白人陪审团的偏见吗?
中国、欧洲和日本都是大陆法系，这是当年清末民初时期，中国的海归智囊出洋考察确定的方向，这一司法技术特征，当年国共内战尚且无法抹杀，一部电影想变天吗?
陪审团制度真的能够解决中国问题?
美国司法体系完全依靠陪审团?
【因为重大犯罪而受到有罪判决的美国人中,接受诉讼交易的人超过了95%。如果将警察起诉的所有刑事案件，在陪审员制度中进行裁判，美利坚合众国的刑事诉讼体系将会完全崩溃，因为实在忙不过来。】摘自于 日本NHK纪录片《美国刑事诉讼交易制度的陷阱》
(4)电影的富二代涉案问题
依稀记得这部电影说上富人车的女孩是优秀女青年，请问电影的粉丝们，你的女朋友或者妻子(如适用)是优秀女青年吗?
有人歧视富二代?网上那些眼红富二代的言论，能代表歧视吗?不是还有土豪做朋友，长发及腰土豪来娶的言论吗?人家富二代会危机公关的，即便是负面形象，请危机公关团队过来拆弹，比如道歉会，说明会，慈善捐助会之类的。
请注意，不管白猫还是黑猫，富人家族比一般人更聪明更勤劳，还掌握了常人无法掌握的资源，即便是少数不开窍的富二代，人家有家族成员，人际关系网络和智囊团，还能买到相关的专业咨询服务，人家不用电影十二公民来帮助申冤!
我就问你，当下的中国哪一个富二代被冤枉了?那些被判刑的富二代，哪一个是冤枉的呢?富二代没有做过，谁有能力冤枉富二代?除非是贪官奸商内斗，或者是豪门之间的栽赃陷害。那些中国的冤案，被冤枉的苦主们都是什么阶层，你懂吗?
这里并不是说富二代拿钱弄权，而是在市场经济的框架内，富二代家族的财力和人脉可以正当合法地获得专业的法律服务资源，你懂吗?
电影十二公民舍本着末，你觉得富二代的家族资源和人脉，钱多的是，砸个百万元买不来专业的法律服务资源和法律智囊团队，以及危机公关团队吗?
因为富二代有话题，电影就肆意炒作，结果票房还因此没了，搬起石头砸自己的脚。大家都明白人家富二代不可能被冤枉，这剧情还有看头吗?
穷人只能请水平较低的律师，获得的法律专业服务水平较低。 而富人有钱，能请来庞大的律师团和专家，从而获得高大上的法律专业服务，辛普森案为何能够推翻控方的证据实现疑罪从无，就是因为被告是体育新贵，有钱的，请来了高级律师和刑侦专家，甚至还有科学家，如此庞大的智囊团队，何愁翻案不成?
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J. Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J. Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
辛普森在刑事审判中共花了近1000万美元，他请了最有才能的律师、最有名的刑侦专家，甚至是科学家，后面这些专家也许不一定有意偏袒被告，而是表述自己的专业知识和经验。他们在作证时说，现场有可能还有另一人的脚印，DNA 血迹鉴定不一定百分之百地准确。美国是个商品经济十分发达的社会，许多事情，包括一个人的成功与失败，几乎都以金钱作评判标准。正像美国政治的竞选方式一样，金钱在间接地起到某种作用，这也是个不争的事实。美国媒体对此直言不讳。正因为辛普森他以高价请来了最有才华最有名的律师，他们运用自己的全部智慧和经验，一次次地向控方发出挑战，才使此案枝节横生，旷日持久，并让陪审团对所取证据的可靠性发生怀疑。
(5)电影鼓吹的疑罪从无问题
你想说疑罪从无和疑点利益归于被告，这个最高法院早有司法解释，轮得到你拍话剧的导演妄议中央吗?
这个概念不能一概而论，在具体的司法领域，疑点利益的归属是不一样的，你懂吗?
即使是在美利坚合众国，疑罪从无和疑点利益的归属也不是一概而论，比如涉及股市内幕交易的案件就是采用的有罪推定。
贪官的巨额财产来源不明，贪官说疑点利益归于被告，你是否要释放贪官?和珅说疑点利益归于他，你是否要判决和珅无罪呢?
(6)日本同类电影的启示
一样的校园模拟法庭一样的富二代涉案，日本电影《所罗门的伪证》怎么就拍出来了对真相的执着的追求，对公平正义的坚持，对各阶层人物生活的深度透视，电影剧情扣人心弦，让人欲罢不能!按照原著小说中的解释，所罗门王是受神所托允许制裁他人的人物，因此“所罗门的伪证”就象征着最有智慧和权力的人说了谎，这里也指代唯一掌握真相内情的人说谎。这部电影不管是推理戏份，法律戏份、还是生活戏份都比电影十二公民拍得要好!电影十二公民是十二个家长在大学校园为了十二个大学生的英美法课而搞了陪团团式样的模拟法庭，而电影所罗门的伪证则是日本中学生为了追查事件真相，自发举行的模拟法庭，这部日本电影的奇妙之处，在于不仅仅有陪审团，更重要的是学生组织的群众公审，正如电影所说，学生组织的群众公审尽管没有法律效力，但是将支离破碎的真相一点一点拼合，使得真相不在受制于媒体的偏向性解读，将学校霸凌的阴暗面展现出来，唤醒了校长、老师和学生各自躲避的责任。电影中这样的群众公审实则是毛泽东时代群众公审的翻版，揭示了一个道理就是群众公审和群众监督才能倒逼真相!
电影简介如下：
故事发生在泡沫经济即将破灭的前夕，白色圣诞节悄然来临。清晨的城东第三中学，洁白无瑕的雪地上惊现一名学生尸体。死者名叫柏木卓也(望月步 饰)，是三年二班的学生。他的死令入职不久的班主任(黑木华 饰)忧伤慌乱，而校方则感到前所未有的压力。经警方对现场的检查判断，认定柏木死于自杀。原本事件归于沉寂，谁知数封告发信却激起新的波澜。信中称柏木生前受到同班同学大出俊次(清水寻也 饰)、桥田佑太郎(加藤干夫 饰)、井口充(石川新太 饰)的欺凌，并最终被三人所杀。此后媒体连番恶意解读，家长群情激奋，令这所学校不在平静。作为班长的藤野凉子(藤野凉子 饰)再也无法继续忍受，她决定在校内组织法庭，追查柏木自杀的真相……
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
