最近，反恐形势似乎发生了较大的变化,不仅俄罗斯、法国正在强化对ISIS的打击力度，德国、英国也先后通过了军事打击ISIS的具体举措，当然主要是以空袭为主加上一些辅助性的措施。美国先是宣布要派遣200人以上的特种部队参与打击ISIS，后又说派100人的特种部队进伊拉克。由此让世界看到，整个以美国为首的西方好像真的摆出了一付反恐的架式?尽管这摆出来的架式与俄罗斯实打实的反恐尚有很大的差距，西方反恐的全部军力加起来也不如俄罗斯一国的军力，连西方很多媒体都说，西方的反恐雷声大雨点小，岂不真假立判!但美国大概认为这多多少少也能实现堵堵世人之口，塞塞世人之耳，闭闭世人之目的目的。可世人看得很清楚，以美国和西方的实力，要真反恐，连姿态作得都不够，更谈不上真反恐。
回顾美国一贯的作为，说它不大可能真的“反恐”既是事实，也有可能是演戏，更有战略上的考虑。美国在战略上总是要把“反恐”当成它手中的一张王牌，如此快的把自己手中的这张王牌打掉不是美国这样“聪明”牌手的想法。如果这样的话，美国就会面临三线作战的态势，这绝不是美国愿意看到的形势。
长期以来，美国始终把俄罗斯视为威胁自己霸权的主要对手，在欧洲对付俄罗斯几乎是永恒不变的战略。北约不断地东扩至最终拉过来乌克兰之后，基本上清除了俄罗斯的外围势力，成功地压缩了俄罗斯的战略生存空间，把对俄罗斯的战线直接推到了俄罗斯的边境线上。但由于乌克兰东部亲俄罗斯的地方与乌克兰政府的分庭抗礼，实际上让乌克兰的西归并不完整，出现了一个缓冲区，大大缓解了俄罗斯的压力，美国为首的西方心有不甘啊。问题还在于得到乌克兰这么一个成果不仅是不完整的，且还只能算是短时间的成果，美国为首的西方仍需要把这一成果深化、固化。因为乌克兰完全有可能出现反复，重新倒向俄罗斯或者宣布中立。事实已经证明，乌克兰倒向西方吃了大亏，乌克兰聪明的政治家们也许会重新选择中立的立场，这需要美国加以防范，避免功亏一篑。为此，美国不得不抽出精力保持各方面对俄罗斯的压力，包括继续制裁。大家都看到了，尽管西方高喊反恐，可对反恐前线最卖力的俄罗斯的制裁竟然还要继续延长六个月，六个月之后呢?大概再延长的可能性还是很大的。这种对俄罗斯的制裁难道不是间接地在支持ISIS吗?所以，美国对俄罗斯始终要保持暗战的形式，而根本不会真反恐。
在亚太它要对付中国，这也是不变的战略。它虽完成了推动日本解禁集体自卫权，通过新的安保法、加强与日本军事同盟的各项工作;虽成功地煽动起东南亚相关南海争议国家积极对抗中国的热情，虽敢于不断地在南海对中国进行挑衅来影响中国与东南亚国家关系的正常发展，来影响甚至阻止中国与东南亚国家经济关系的发展，从而为把百分之六十的军力顺利部署到亚太的各个方面奠定了基础。但日本人却背着美国还打着小算盘。日本一方面着眼美国主持的所谓TPP的远景希望，一方面不会放弃利用东亚自贸区的机会来为自己经济的复苏利用中国，一直在玩着“两手抓两手都要硬”的策略。既对中国玩两手，也对美国玩两手，跟美国并非亦步亦趋。而东南亚各国似乎追随美国对抗中国的热情有限且只是个别国家的嚷嚷。问题是东南亚各国都经历过被美国控制的年代，这导致大家都成了小走狗而经济长期落后。这个教训应该是铭记在心的。这使它们根本不可能真的一味追随美国，这就不可能让美国感到满意和放心。美国为实现对中国的战略，不能把事情做到一半就放弃，还不得不继续保持对中国的多方压力，继续不停地在南海、在东海、在台湾问题上和涉及中国内政的各个问题上进行多种形式的挑衅。围堵中国，遏制中国，颠覆中国，分裂中国是不变的。美国对中国甚至可以说是明战、暗战一起上。还要继续派军舰进南海挑衅是证明，向台湾出售武器的挑衅也是证明，各种各样的干涉中国内政的挑衅都是证明。
在拿出很大精力对付俄罗斯和中国后，在中东美国真要对付ISIS，就不是一件轻松事了，它需要全面部署。不能是单纯地军事打击，包括空中和地面，还要做好国内的防范工作。也就是美国还需要再伸出两只手来对付ISIS。大家注意，世界上的恐怖组织绝非只有ISIS一家，基地组织尚存，非洲、东南亚的恐怖组织也很活跃。这逼使美国反恐光考虑ISIS根本不够。概括说，美国对国外要有一手，对国内还要有一手。美国能做到吗?或者说美国愿意这么做吗?最近美国的枪击事件，虽ISIS说是它们的作为，美国却极力否认，总统明确说没有证据证明是恐怖袭击。这意味着什么?意味着美国与恐怖组织之间存在着某种暧昧关系，美国不会出现恐怖袭击事件，从而美国也不会真的去反恐。这叫投桃报李。也就是说，在对付俄罗斯和中国之外，再去对付恐怖势力，美国是不愿意的。美国肯定有能力开三条线作战。当然对付俄罗斯和中国还只是暗战和某种明战，但在中东对付ISIS则必须是公开的战争。不仅美国国会不会批准再度派兵进入叙利亚或伊拉克，美国决策者在快下台之际也不会为自己找更多的麻烦。和平奖不只是一种诱惑，还是一种约束。前面说到的派一二百人的特种部队到中东肯定就是作样子的，目的完全是为与俄罗斯争夺在中东的控制权和影响力，是争夺势力范围的举措。说是加强反恐，仅凭空中打击和地面上的那一二百人的特种部队，谁信谁是缺心眼?在下曾说过，美国如果真反恐，它强大的军事力量在短时间内给ISIS致命打击的能力还是有的，但为什么不使出来呢?只有一个合理的解释，美国不愿意、也不能让ISIS被灭。如果大家注意一个基本事实可能对西方反恐的真假疑问就清楚了。什么呢?无论是英国派飞机和军事人员反恐、德国派飞机和军事人员反恐，包括法国在内基本上都是剑指叙利亚!没有一个国家说是要进入伊拉克。美国倒是摆出一付姿态，提出派遣200人后又改成100人的特种部队要求进入伊拉克，誓言消灭伊拉克的ISIS，其中也提到是要进入叙利亚。可伊拉克政府马上回应称，不需要美国派特种部队。结果西方的所有军事举措事实上都还是指向叙利亚而与伊拉克不大沾边。难道伊拉克没有ISIS吗?大家都知道，ISIS曾占领伊拉克百分之四十的领土，且伊拉克没有其它更有势力的反对派武装。而叙利亚的反政府武装不仅有ISIS还有多支不同的反对派武装，大家都进叙利亚是不是不仅有故意顾此失彼之嫌，还有唯恐其它反对派武装被灭的图谋之嫌吧?叙利亚境内的ISIS在俄罗斯的打击下纷纷转移到伊拉克，以美国为首的西方为什么不全力冲向伊拉克呢?
问题还在于，俄罗斯军事介入叙利亚是合法的，是受到叙利亚政府邀请的，而西方国家的军事介入受到谁的邀请?伊拉克拒绝美国特种部队的进入意味着什么?西方必须尊重伊拉克的主权，可随意进入叙利亚那就是根本不尊重叙利亚的主权，这是真反恐还是想肢解叙利亚或颠覆叙利亚?据说，美国和俄罗斯就叙利亚的一些问题达到了某种妥协，这妥协是为叙利亚的将来作打算还是在为反恐协调立场?如果是为叙利亚将来作打算，反恐大概只是一个借口，如果是为反恐协调立场，那么仅仅就叙利亚问题达成某种妥协是不是远远不够?或者根本就是风马牛不相及?
在下曾反复强调，美国是要借恐怖组织在中东的崛起来牵制各方势力，让美国避免三线作战的态势，保证美国在世界上的总体对付中国和俄罗斯的战略能成功实施。总之，美国为首的西方最近的加强军事行动的各种举措演戏的成分有，而争夺势力范围的图谋更大，就是没有真反恐。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
