浦志强案8日举行庭前会议，预示着该案即将进入庭审。浦于去年5月被刑拘，今年5月北京市检察二分院以涉嫌煽动民族仇恨罪、寻衅滋事罪依法向北京市第二中级人民法院提起公诉。此案受到西方一些国家政府、舆论的密集关注和反对，中国国内也有一些人通过舆论场表达对浦的支持。
由于围绕浦案形成了舆论聚集，使得此案似乎有了不寻常的“政治敏感性”。分析人士认为无论浦案怎么审，最终判决是什么，都会引发西方舆论和国内部分公知的大量议论，出现一个攻击中国法治建设的新排浪。
我们因此呼吁接手此案的法官不要受舆论形势和压力的影响，心无旁骛地专注法律和案情证据本身，公正审理，做出经得起历史检验的判决。
浦志强
客观说，浦志强的案子挺难判的，原因是浦志强身为律师，却长期热衷政治，是中国社会及舆论场上反体制的号召性人物之一。他的言行对社会治理明显构成了某种破坏力，这种破坏力发生在中国进入互联网时代后的新社会现实之中，形成挑战法律权威的新形式。
这种挑战社会规则和法律的行为在什么情况下需要坚决制止，在什么情况下应当容忍，这些看来属于司法上的新问题，需要以高度忠诚法律的态度，从维护社会正当秩序的目的出发做出裁决。
西方舆论施加压力，显然是想让中国法官对浦案的裁量跳到它们提供的“普世”角度上，西方视角的背后是它们的政治利益，推送它们的原则，就是推送西方利益的隐蔽方式。中国国内有少数异见人士在类似司法争议中与西方力量结为同盟，从他们的策略角度看这也可以理解。
然而浦案发生在中国，中国司法体系必须是裁量此案的绝对主导者，中国法律规定和相关证据是破解此案模糊性的唯一依据。这必须是浦案诉讼的起点和终点。
浦案外围缠绕了大量政治因素，法官们应当有能力跳出它们，依法该怎么审理就怎么审理，该怎么判决就怎么判决。不用考虑“政治正确性”，也不用推测怎么判舆论的反对声可能最小。法官们不妨“任性”些：只要依法有据，我们认为就该这样判，嫌轻嫌重随你们说去。
如果判得“重”，西方舆论肯定会跳起来。如果判得“轻”，那些舆论又会得意地认为它们“起了作用”。国内在两种情况下也都会有人不满。中国法院在这类案件中必须非常坚决，无论怎么判都是中国法律自己的事，之前的悬念也处在中国法律体系内。西方喜欢围观，随它们的便。
要面对西方树立这样的底气和硬气，关键在于要彻底取得国内广大民众的信任，让依法治国成为毫无争议的社会治理原则。目前中国司法的内外权威受到国内部分公知舆论示威的侵蚀，那些公知在价值观上同西方高度一致，并且经常通过冲撞法律底线干扰国内的司法建设实践。
比如中国司法机关查处了大量贪官，包括公检法队伍中的少数不法分子，对他们来说这些都OK。但只要依法追究自由派的异见人士，就会被扣上“打压言论自由”和“司法不公”的帽子。这种时候公知和西方舆论会一起上阵，制造有时看上去蛮汹涌的舆论喧嚣。
我们在呼吁法官严格依法审理浦志强案的同时，也呼吁浦的支持者们把劲头使在法庭上，而不是法庭之外。法官要做的是法律审判，而非政治审判，西方和国内一些公知也不应“政治挂帅”，用他们的价值观作为浦案审理是否公平的尺子。当然如果他们偏要那么做，中国社会也见得多了。中国司法体系不会接受西方来给浦案定调，之前的刘晓波案等中国人也未曾接受。(作者是环球时报评论员)
评论链接+
浦某强“进去”，“法痞帮”发飙
作者：北部湾的风 发布时间：2014-05-13
5月5日下午，北京华一律师事务所执行合伙人浦某强被刑事拘留。多名警察到浦某强律师家中搜查，扣留了手机、电脑和部分书籍。浦某强律师以涉嫌寻衅滋事罪被捕，从浦某强家属收到的《拘留通知书》上看，浦某强目前被关押在北京市第一看守所。
浦某强曾代理任建宇劳教案、“上访妈妈”唐慧案等。
中国外交部女发言人针对美国对浦某强等人的声明回应道，中国是一个法治国家，罪犯在中国触犯法律都应该受到制裁。华春莹还反问道，美国发言人有什么权利让中国放人。
这些年来，某些人在外国势力的操纵下，通过造谣、歪曲、夸大等方式，煽风点火，希望利用改开中的失误造成的民怨，想让一再发生的群体性事件发挥“蝴蝶效应”，进一步发展成为这花那花的，成为他们推动“改旗易帜”的契机。然而与中国最大多数人的根本利益背道而驰的这些人一次次失望了，民众往往是达到具体诉求目的以后就点到即止，没有被绑在某些人的战车上。
而今年是“XX事件”25周年，在某些人制造事端的机会不多的情况下，他们认为这是他们闹点动静的最好机会，于是，某些头面人物就开始阴谋策划。凭着背后的“大老虎”，这些“狐狸”们也太把自己当根葱了，结果策划的东西还没有能够实施，他们就进去了。
兔死狐悲,物伤其类，浦志强进去以后，“法痞帮”发飙，整了个所谓请愿书向全国人大施压。后台老板也直接登台，要求中国政府放人。
律师是中国法治建设不可缺少的一部分，大部分律师在法律的框架内尽职尽责，为维护公民的合法权益发挥了重要作用。在律师队伍中有个群体叫“死磕派”，这个群体的特点是在具体的刑事案的辩护中，在审案的程序上与审判机关硬碰，对这个群体很难用一句话概括他们的好坏性质。而现在冒出来的却是一个组团与当局直接对抗的政治“死磕派”。其实，他们挂“法治”的“羊头”卖得是什么肉，大多数人心里明镜似的。不过，他们组团发飙，说明这些人太高估自己的力量了，用民间的话说，就是太把自己当根葱了。当然，谁都知道，关键在于，后面有只大老虎。
这不，老虎发威了：美国国务院女发言人普萨基在新闻发布会指，美国深切关注对维权律师浦某强和其他活动人士被拘押的报告。
普萨基唿吁中国当局立即释放他们，取消对他们行动自由的限制，根据中国做出的国际人权承诺确保他们应当享有的安全和自由。
这美国猪的手也伸得太长了。如果说人权，由于看不惯美国政府对美国民众和世界各国的侵犯人权的监控而曝料的斯诺登才是真正的人权卫士，他所曝料的丑闻是受到国际社会甚至包括美国的盟友一致谴责的，但是美国却满世界通缉他，甚至让某些国家用不让别国元首过境的违反国际关系准则和极端无礼的方式来帮助追捕斯诺登，按照美国对国际人权承诺，美国为什么不放弃对他的追捕，以确保他应当享有的安全和自由?普萨基这疯婆娘还真把中国当成美国的一个州了。可笑!
某些人的疯狂行动，越来越显示出“末路狂奔”的特点，在与绝大多数人对着干的同时与当局直接对抗，怎么看这些人都像回光返照的样子。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
