检验“市场化改革”成败的标准和依据已经出来了

杨思基

　　“市场化改革”究竟好不好，检验的标准出来了，那就是要看这改革后的经济还有没有自主发展、健康持续发展的可能和条件，还归不归劳动人民所有与掌控，有没有真正切实地增强我们社会主义国家的综合国力和实力，有没有因“改革发展”而使共产党得到广大人民群众更广泛、更有力地支持和拥护，我们能不能经得起各种风浪的冲击，经得起来自社会主义敌对势力的围剿和制裁打击，有没有远远优越于资本主义经济制度和经济发展道路的优越性，并在与资本主义经济的竞争中经过逐步发展逐步取得优势和胜利。在这些问题上，如果我们得到的是肯定的结果与答案，那就说明我们的社会主义改革之路走对了，走成功了，经济改革和所选择的道路与模式也是令人信服地宣布大功告成了。与其相反，若得到的是否定的结果和答案，那么则可以肯定地说过去的改革已经偏离了社会主义发展道路，而步入资产阶级早就给我们设计好的陷阱和圈套，走上了一条自绝于人民大众、自绝于美好发展前景的不归路和死路，想不回头在这条道上走到底那是非死不可的。

　　讲发展理念创新，不该回避发展的性质、主体、目标、结果、方式方法与手段。只讲经济发展而不管发展的是什么经济、是谁的经济，是依靠什么、依靠谁发展了这么一种经济，发展成果都归了谁，这种经济是不是殖民地半殖民地经济，是不是两极分化的经济，显然是回避了发展的本质和根本性问题。如此地发展经济一到关键时候就要露馅而丢人现眼了。

　　可不，现在美国共和党总统候选人特朗普说美国已经完全控制了中国，可以让中国在二分钟之内就崩溃(据美国有线电视新闻网CNN1月6日报道，共和党候选人特朗普6日在接受采访时表示，“中国应当挺身而出解决这一问题，没有中国的援助，朝鲜人连饭都吃不饱。朝鲜核试验的问题应当由中国来解决，美国应当向中方施压促使他们着手处理这一问题。”“如果中国不解决这一问题，美国应该让他们在出口贸易上吃到苦头——我的意思是，只要提高进口关税或者中断贸易，中国在两分钟之内就会崩溃。”)。对于这种论调，我们经过近40年的“市场化改革”，领导人有没有底气和足够的力量像毛泽东、周恩来那样回应美国说“不”，这就是一个很好的检验。若近40年“改革发展”竟然是发展出对美国依赖依附完全受制于美国这种局面，这岂不是说一切都要市场化的“市场化改革”本身就是一条自己找死的邪路歪路，而认为它是“一条正确的社会主义改革之路”非要一如既往地不断发展深化这种“市场化改革”，岂不是丢人丢大发了嘛!那些所谓为“改革开放”出谋划策出思想的智囊由此可证岂不都是酒囊饭袋而已的东西嘛!那些大吹特吹“XX道路”、“XX模式”取得伟大成功的人是不是也该自打嘴巴和耳光啦!

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号