立场优先于法治
作者：孔明(孔明论天下 微信公号：km2257)
见《【法治时评】司法权威和尊严不可亵渎》 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjQ0Njc5OQ==&mid=550180886&idx=5&sn=50027ce9cf4968b53ff2b6c7f85fc862&scene=4#wechat_redirect
我在人民法院报微信公号上 看到这样一则消息， 是说江苏的一个消费者第一批买了厂商的产品，发现产品有问题，结果报到法院，经过宣判赔付该民众一定金额。可该民众又第二次购买该厂产品，此时再次告上法 院，要求赔偿， 这次法院却只让厂家退回货款而未补偿，于是民众不服，在判决书上写道“厚颜无耻“，法院要求民众撤消指诉民众不撤，结果被法院治罪，批阅“法院并不是行为 人，没法接受无耻的指控，而原告执意这样告发，实际是告发了法官，则以侮辱法官罪判该原告，望被告尽早投入生产恢复经营“。
从以上我们看到了， 法院竟然做了经济方面的考量， 这是不对的， 法院唯求公正，而不应把经济因素考虑进去(这样就有袒护一方的嫌疑)。
民众这样做目的是要纠正厂家错误的经营活动初衷， 也就是说， 你就不应该生产次品，否则如果生产了，那就应该以次品的价格售卖，且在商品上显眼的地方标明该产品并非合格品。而法院一罚了事，却丝毫没有杜绝源头 上的问题，法院只求囫囵吞枣得过且过， 包庇无资质厂商投入生产，而不问该生产活动有否对社会经济交易产生危害，表面上姑息了厂家可以养活一部分人，就算劣质也让他们生产，那么长此以往，法院是 不是也可能容许厂家生产毒品的那一天呢?因为毒品与次品只是五十步笑百步的区别， 我们的法院认知度这么“出类拔萃“，这是不是公然破坏了社会正常经营的理念，可以说， 法院成了破坏社会公序良俗的帮凶。
我所说， 就是一个立场问题。法院要改革， 首先要明确一个立场问题。是不是以民众生活的更安全，为人民服务而改革， 还是以多生产商业价值而改革， 这两点必需分清，才是真正的法治进步， 否则， 法院很忙， 忙去忙来他在忙什么呢?这种无头苍蝇式的法院改革，却是越帮越忙，客气点说是猪队友，不客气点说是攻击社会制度这是通敌的行为。
民 众的意思就是，我既然能够从公开的市场上买到这厂家的产品，而质检部门却认可这厂家可以持续生产这种产品(这里面有没有公权力监守自盗?)，那么民众无法 告倒质检这种国家行政部门， 那么可以告倒这无良厂家， 因为这厂家生产的商品是危害社会正常价值定律的行为，只要这厂家敢产敢卖，民众就敢买敢告， 民众就要看看法院是如何包庇非法厂家危害国家的。所以看来， 这民众有何错?而法院对两批产品的判法竟然不同， 有法不依执法不严，公然滥法出现在了法院行为中， 这是法院以自己的“滥情，滥用的同情“变法治为“人治“的表现了，法院有此权力擅动吗?
法院这一行为， 就让民众停止监督厂家，却让厂家得以继续更低犯罪成本甚至零成本犯罪而来危害社会了， 表面看来， 法院的出发点是为了养活一个企业， 实际上那不是法院的职责范围， 可谓是越俎代庖自作多情了。情感因素在法院体系中渗透的越多， 法治被破坏的程度就越大，很明显，法院无知了， 把公权力当成自己个人王国的工具了， 他这是在慷他人之慨，这种人是最下贱最低劣的品类，擅自托大， 法官它不是救世主圣母玛利亚，它首先没有这个认知能力，可以说低智为什么总学名贤啊， 如今真是丑人多作怪，明明是个瘪三，却让装做是圣母，我只想大声问一句， 本本分分做好自己本职工作， 可以吗?
总结， 就是立场的问题。立场的问题对了， 第二批次判法，法院就不会这么糊涂了。立场是为占大多数的人民服务，眼光就会变长远，那么就不会允许劣质厂家不整改而继续。立场是为了同情姑息劣质厂家， 向经济倾斜，那么就会寡廉鲜耻抛弃所有的约定俗成为恶人张目，而愧对法院门外的国徽了!
文中所载皆为本人自发思考所得，如果朋友有不同意见，能写出文章与本人以文会友，烦请把文章链接地址附后，本人定当认真聆读，如果有惊世骇俗之观点与真知灼见，那将不甚荣幸。
欢迎随意转载，喜欢本博文的童鞋，请您看完本文后多点赞，多跟帖，哪怕一个字也行。这样依本站规则，每篇博文，皆可进入推荐列表，更多朋友就能看到。谢谢您，拜托!(孔明论天下微信号：km2257)
作者邮箱：expert8@qq.com
扫描关注微信公号(孔明论天下 微信号 km2257)，不漏过更多的精彩分析
长按识别或扫描图中二维码，轻松关注我们!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
