岳青山：《本土教练不能只当救火队员》究竟凸显了什么?

　　我是个老球迷，爱看体育比赛，尤其是三大球。最近，中国男管中心上演的“逼宫大戏”，闹得沸沸扬扬，至今还圆不得场。《人民日报》也就宫鲁鸣和高洪波两位本土教练的“曲折、遭遇”，罕见发声，尖锐指出《本土教练不能只当救火队员》。说的是：

　　“高洪波用仅剩的两场小组赛创造了中国男足一个不大不小的‘奇迹’;受困于‘身份判定’的宫鲁鸣，至今还没讨来说法。

　　两人的经历和遭遇有不同之处，也有相同之处——受命于危难之际，挽狂澜于既倒，给国人带来欢乐和希望。在足球圈和篮球圈里，两人对业务的孜孜以求、心无旁骛，都是本土教练的一时之选。而两人‘出山’时，也都扮演了救火队员的角色。外籍教练黯然离去，留下‘压力山大’的队伍和目标。当时驱使两人挺身而出的，毫无疑问，不是待遇，而是责任与担当。

　　救火队员使命必达，这是对勇气和能力的证明。但另一方面，救火队员折射出本土教练的生存困境，同样值得深思。

　　足球和篮球职业化改革以来，本土教练的培养，其实比球员的培养更缺乏持续性和可成长性。急功近利的心态从俱乐部蔓延到国家队……外籍教练成了香饽饽，米卢、里皮等人的成功，更让人相信‘外来的和尚好念经’”。

　　最后的结论是：“危急关头选择本土教练，看起来是一种信任，其背后的隐喻实则恰恰相反。为本土教练的成长和执教提供更宽容、更科学、更可持续的环境，而不是让他们总以救火队员的身份出现，需要改变的，不是一两次的选择，而是体系的重新认识和构建。”

　　这篇评论说得多好!

　　读罢令人惊讶，发人深思，遐想联翩 !

　　恩格斯说：“伟大的阶级，正如伟大的民族一样，无论从哪方面学习，都不如人自己所犯错误中学习来得快”。中国男篮管中心、足协、总局的相关领导应当认真地从两位本土教练的“经历和遭遇”、中国篮、足球的曲折发展，总结经验，吸取教训。

　　这些年来，宫鲁呜和高洪波“两人‘出山’，确也都扮演了“救火队员”的角色。“外籍教练黯然离去”，留下的是熊熊大火的深坑，驱使两人挺身而出，奋不顾身，前去“救火”。

　　宫鲁鸣堪称中国篮球功勋教练。早在上世纪90后代，他就是中国男篮主帅，打造出“96黄金一代”，亚特兰大奥运会，首次打进前八，获得历史性的突破。以后，男管中心先后高薪聘请四荏洋帅，哈里斯、尤纳斯算是成绩姣姣者，但也只平了宫鲁鸣的纪录。而邓华德率队伦敦奥运会，却把男篮带到 12个参赛队的倒数第一。来头不小的扬纳基斯的业绩就更惨了。体育竞赛证明，洋教练并未好过土教练。1999年，女篮先后负于韩国、日本、中华台北，无缘悉尼奥运会，主教练马跃南黯然下课。当时的女篮，没人能接，没人敢接，于是篮管中心想到了宫鲁鸣，让他充当“救火队员”。宫鲁鸣接手女篮，毅然打造出一代年轻队伍，2001年夺回亚锦赛冠军，2002年世锦赛打到第六，釜山亚运会力擒韩国夺冠。直到2005年，因与时任篮管中心领导产生种种分歧而被免职。

　　中国男篮，邓华德率队兵败伦敦奥运会之后，男管中心有关领导健忘了天天在自己眼前上班的宫鲁鸣，更不惜重金，据说花1000万年薪请来希腊名帅扬纳基斯，满以为会把男篮带上新台阶。然而，事与愿违，2013年亚锦赛，中国男篮竟在小组赛就惨遭淘汰，一下跌入到了亚洲第五的历史最低谷。

　　高薪聘洋帅，一败又再败。这就逼得篮管中心只好再让宫鲁鸣出来“救火”。宫鲁鸣临危受命，挂帅男篮。他上任二年多里，着眼男篮长远发展，不顾外面流言蜚语，大胆启用新人，果断“改朝换代”，打造出全新的中国男篮“青年军”。在征战长沙亚锦赛上，楞是“横扫千军如卷席”，以7 战全胜的骄人战绩，勇夺阔别4年之久的亚洲冠军，打出了中国军团多年罕见的团结拼博军威、霸气和杀气，还拿到了亚洲唯一一张里约奥运入场门票，为男管中心争了脸面。更重要的是，宫鲁鸣又一次打造了中国男篮最年青的“黄金一代”，重新塑造了中国男篮的形象，媒体欢呼“中国篮球的春天回来了”!

　　按照常理，宫鲁鸣率队出征里约奥运，实在是顺理成章，理所当然。然而，令人匪夷所思的是，篮管中心却编导出“逼宫大戏”。先是宫鲁明率领男篮“青年军”亚锦赛勇夺冠军，重新称霸亚洲，队员、球迷、媒体欣喜若狂，热泪盈眶，而男管中心却冷若冰霜，不肯给予应有的尊重和支持，不屑道声“祝贺”、“谢谢”，板起面孔打发：“就地解散”。继而，“宫鲁鸣上任之初，篮管中心许诺他25万月薪的报酬，后来领导觉得太扎眼，降到15万，然而亚锦赛过去大半年，到手月薪仅仅1万，之前的工资和完成任务的200万奖金始终没有兑现”。借口所谓“身份判定”， 出尔反尔，言而无信。更有甚者，男管中心还曾打算“卸磨杀驴”、“过河拆桥”。椐传29日 下午原本是向媒体宣布宫鲁明下课。只因遭到舆论潮水般的抨击，以至“愤怒声讨”，惊动了总局领导，才急急忙忙改成约谈宫鲁明，并随后向媒体改口“宫鲁呜无论是在资历、能力，还是与队员关系上 ，都是最佳人选”。但时到今日，男篮姗姗来迟的集训已一周多了，而主教练奇怪地仍是空缺。究其原因，只怕还是那个老逻辑在作怪，土教练只能当“救火队员”!

　　高洪波的曲折、遭遇，也如出一辙。

　　2009年5月， 国足落到亚洲第11的困境，高洪波临危受命，担任国足主教练。 此后的两年多时间内，实也拼出了可观的成绩：42战24胜13平5负，胜率高达56%，其中A级赛38战23胜11平4负，胜率60.53%。在执教中国队达到30场以上的所有主帅中，名列榜首。东亚四强赛3比0横扫韩国，雪了32年“逢韩不胜”之辱。友谊赛上还1比0击败欧洲劲旅法国队。从而将中国男足从亚洲第11带到了亚洲前5，这就为中国队在20强赛上争到了种子地位，并且拿到了一个上上签。然而，中国足协却在2011年世界杯20强外围赛开打前夕，不顾临阵换帅之大忌，一脚将高洪波踢开。他们天真地期盼，花700万年薪请来西班牙名帅卡马乔，定会带领中国足球打进世界杯。结果呢?迎来的是在2011年11月份在亚洲区预选赛阶段，提前出局，甚至还出现了1:5负于泰国二队这样的国际丑闻，中国足球在亚洲再次入低谷。

　　吃了一堑，并不等于就长一智。中国足协一如既往，又请来法国人佩兰挂帅国足，哪知道此人率队国足打这次世界杯预选赛小组赛，竟将国足推到只有“理论上出线可能” 尴尬境地。 此时，足协就是再想请洋帅，也无人敢来，万般无奈，只好召回高洪波充当“救火队员”。而高洪波硬是把不太可能的事情，神奇般变成了现实 ，“创造了不大不小的奇迹”。

　　真不知足协是否应当反思：早知今日，何必当初?

　　宫鲁呜和高洪波两人的曲折、遭遇，凸现中国的本土教练，在男篮、男足有关领导的思维定势里头，只能定位于“救火队员”，彰显出中国“本土教练的生存困境”。

　　正如《人民日报》所说，“ 救火队员使命必达，这是对勇气和能力的证明。但另一方面，救火队员折射出本土教练的生存困境，同样值得深思。”

　　中国主管篮、足球的官员、领导，确实应当好好“深思”。“改开”30多年的“神洲大地”，究竟为什么本土教练就只能充当“救火队员”?本土教练为何会落得如此尴尬的“生存困境”? 本土教练是不是被“另眼相看”?

　　除此之外，土 、洋教练待遇的悬殊，更让人无法读懂。

　　拿男篮来说，2004年，哈里斯受聘中国男篮第一任外教，年薪达100万美金;紧随其后，立陶宛名帅尤纳斯执教中国男篮四年，年薪也是50万美元;邓华德这个中国男篮历史上最具争议的外教，除了有过NBA助教的经历之外，没有其他任何执教履历，据悉年薪竟在100万美元之上;希腊名帅扬纳基斯，将中国男篮推到亚锦赛第五的低谷，而他的年薪据传高达1000万人民币以上。

　　不比不知道，一比吓一跳。宫鲁鸣这位拯救中国篮球的功勋教头，工资却是处级干部的7000元，外加1万津贴，真还不如前几任男篮外教薪水的零头。

　　按劳分配，同工同酬，理应是基本分配原则。洋教练是中国请的客人，工资略高，亦在情理之中。但为什么土帅与洋帅仅一字之差，而工资报酬却是云泥之别?这是遵循哪方的分配理念?如此的工资悬殊，是天经地义，还是荒诞无稽?

　　至于所谓宫鲁呜同管中心的“僵局”源于“身份判定”，也是难以令人信服 。

　　试问：宫鲁鸣上任之初，篮管中心许诺他25万月薪的报酬，后来领导觉得太扎眼，降到15万，当时的根据什么?难道是毫无根据的信口开河?怎能出尔反尔，言而无信，失信于民?至于“身份判定”，如系“公务员”，就不是“主教练”，反之亦然。凭什么论工作，身份转变成了“主教练”，讲“工资”，身份就回复到“公务员”?

　　此问题涉及土教练的切身利益，关系到中国教练今后的生存发展。当然，体制、制度、规则确有问题，但它们都是人制定的，既然不合理到如此荒唐的地步，这些年来左改革，右改革，又为何长期对此偏偏不实行“改革”?再说，宫鲁呜出山时，不就曾提出“辞去”运动员管理部长之职，照此办理，所谓“身分判定”难题，岂不一下就迎刃而解?

　　更为重要问题，还必须 “深思”，中国体育的发展，要赶上、超过世界一流水平，主要靠什么人?

　　无庸置疑，正确聘请外教，不可或缺。但归根到底，究竟主要靠外国洋教练，还是主要靠自己土教练?是以自力更生为主，还是依靠外援为主?是不是真的“外来的和尚好念经”，本土和尚一定念歪经?不可不统一认识。

　　应当看到，中、外教练，各有所长。洋教练可能带来新理念、好经验，但他们无不只顾短期效益，不可能有长期打算，也难于深入了解中国球队的具体实际，与队员也不易融恰。因之 ，中国体育的发展，归根到底，主要还得靠中国人自己，自己救自己。

　　中国篮球，原本不乏优秀本土教练。从早先的钱澄海、杨伯雄，到稍后的蒋兴权，直到如今宫鲁鸣，等等。一个教练，水平高低，能力大小，不是依领导人觉得如何而定，而是要看体育拼比的结果而定。宫鲁鸣和高洪波两位本土教练，经过体育竞赛实践表明，不仅不逊于洋帅，反倒业绩更优一层。为何只能担当“救火队员”的角色?

　　这个问题归根到底，就不能不说，是有一个信不信任中国本土教练， 相信不相信中华民族有自立于世界先进民族之林的能力问题。上世纪90代，中国男足著名教头苏永舜有一句名言：中国教练并不比外国的蠢!这是有感而发，真可谓一语剌的，一针见血。

　　不平则呜。我也是在为宫鲁鸣、高洪波两位本土教练打“抱不平”，不吐不快!

　　中国体育如此，由此难免不联想及中国经济建设的方方面面，改革的方方面面，研究共和国前30年社会主义建设经验和学习资本主义现代化经验的方方面面，是不是也存在着类似情况，类似问题、类似困境?

　　值得深思!

　　(2016年4月7日)

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号