中国向谁投降都很不好办

张志坤

　　南海问题之影响日渐突出，已经成为许多国家相当重要的政治话题，人们都认识到，有关南海问题的解决，在相当程度上关联着中国的前途与出路。

　　这种战略上的关联性，在菲律宾总统大选候选人的辩论中得以展现。据报道，4月26日，菲律宾总统大选举行候选人最后辩论，辩论中聚焦南海问题，五名候选人都认为“寻求外交手段”是解决南海问题更为可行的手段，其中，候选人圣地亚哥在表达了对中国的强硬姿态后称，“说开战容易得多。但如果中国输了和投降了怎么办，我们有那么多粮食养活他们吗?”此言一出，现场笑声一片。

　　这话传到中国来，很多人颇不以为然，以为这不过是菲律宾一些人夜郎自大、不知天高地厚的狂言而已。“中国向菲律宾投降”的这种可能性存在吗?许多人纠缠在这一点上难以自拔，并以此把上述菲律宾总统候选人的话斥责为荒谬。但笔者却并不这样看。菲律宾虽然是小国，但说小其实也并不太小，人口已经过了1亿，按人口数量算，位于全球前二十之列。所以，它的总统候选人毕竟也算跻身于政治家之列了，但凡这样的人，总有若干卓荦不群之处。笔者认为，如果我们抛开中国投降与否可能性不谈，而只是假设在这种可能性下菲律宾怎么办的问题，那就很有意思了。

　　这种情况的确令菲律宾很难办。菲律宾无法接手管理中国，这正像当年八国联军总司令德国人瓦德西所言，无论欧美日本各国，皆无此脑力与兵力，可以统治此天下生灵四分之一也。这是身为八国联军最高总司令通过在中国征战经年而得出了切身体会。菲律宾的总统候选人想必也有此认识;同时，菲律宾也不可能把中国养起来，中国人太多了，谁也养不起，这也是人人皆知的常识。所以，菲律宾绝不可能接受一个投降的中国，并不是说中国一定打不过菲律宾，一定就得投降，而只是揭示了中菲关系的一种现实。

　　这说明，中国向菲律宾投降肯定是不行的。

　　但是，问题仅仅到此为止了吗?菲律宾有这样一个困境，难道其它国家就没有这样的困境吗?

　　问题并非这般简单，笔者以为，菲律宾对中国的这般烦恼大概不是孤独的个例，对美国、日本等国家而言，这样的烦恼同样存在，而且还很可能比菲律宾的烦恼更大更现实。

　　中国向日本投降可以吗?

　　恐怕同样不可以。虽然日本比菲律宾经济实力强，军事力量大，但就自然资源禀赋与物产而言，日本甚至还不如菲律宾，所以日本同样无法接手管理中国，也同样不能养活众多的中国人。这一事实，已经为上个世纪的中日战争所证明。

　　中国向美国投降可以吗?

　　向美国投降，坦率地说，这是很多中国人的渴望与梦想。当然，这些人可能讨厌“投降”这个词汇，他们将其转换为“融入”或“融合”，以及“一体化”之类，这其实也就是投降，因为“融入”、“融合”也好，“一体化”也罢，不可能美国照着中国的政治制度、思想价值观念以及社会模式来，而只能是中国把自己在这几个方面的特色特点抹干净而分毫不差地照着美国的摸样来，就是说中国要把自己变成与美国一个颜色才行。这应该算是比较彻底地战略投降了。

　　但是，这对美国而言也是难以接受的。这样的中国对美国可能有二重涵义：其一，在中国克隆出一个新美国。正像中国公知们所为之奋斗的那样，美国的今天就是中国的明天，明天的中国将成为另一个美国;其二，美国成为中国的“教父”，在政治、经济、军事等各个方面辅导或者指导中国，对中国担负起全面的责任。第一种涵义美国是绝不可能允许的，一山不容二虎，世界只能由美国来领导，再现一个美国说什么也不会答应;第二种涵义美国力不从心，目前的美国已经让美国的政治精英们焦头烂额、狼狈不堪了，那还有“脑力与兵力”来管理中国呢?当年的八国联军队伍，美国也是参加了的呀，想必也有瓦德西一样的体会吧。

　　小到菲律宾，大到美国，中间有日本，都不能接受中国投降，至于印度、越南等，不问可知，这样的烦恼也是他们想想都要怕的了。

　　这样看来，中国向谁投降都不好办，都很难办。这说明了什么问题呢?

　　笔者以为，这至少说明两点：

　　其一，“西化”没有出路

　　改开以来，在中国始终都有人鼓吹“西化”，在这些人看来，只要把中国“西化”，中国的一切就都美妙无比了，天也蓝了，水也绿了，人人也都腰缠万贯了，家家都能住别墅，谁都不用干活，成天可以旅游消费逛酒吧，没有贪官污吏，政治民主，人民自由，每时每刻都沐浴在幸福的阳光下......可以说，一个西化了中国就是他们的理想目标。而要西化中国，就必须与美国搞好关系，决不能同美国发生任何对抗，即使美国大兵打了过来，那也应该竭诚欢迎，甚至一些人就盼着这一天能早日来临。其实说白了就是向美国投降，为美国大兵带路是直接投降、被动投降，西化中国是间接投降、主动投降，如此而已。

　　现在，菲律宾的政治家以其独特的视角及非常直观的表达方式告诉中国，没有谁会接受中国投降，直接战败投降固然不行，就是间接地皈化投降同样也不行。一切中国人，只要有那么一点政治理解力，都应该感谢这位菲律宾总统候选人的直言相告。

　　其实，类似的直言奥巴马也说过多次。他以前曾明白无误地说过中国人不能都过上西方式的生活，像西方那样去消费，这是从生活模式的角度阐释中国的未来。前些日子，美国总统奥巴马在接受《大西洋月刊》的采访时明确表示，衰落的中国比崛起的中国更可怕。他说“我很明确地表示，我们更应该惧怕一个衰落的、受威胁的中国，而非一个崛起的中国”。他还补充说，“如果我们正确行动，中国也坚持和平发展，那么美国就会有一个持续发展的伙伴，与我们一起承担维护国际秩序的重担和责任。如果中国失败，如果未来中国的发展无法满足其人口需求进而滋生民族主义，如果中国感到不知所措而无法承担起构建国际秩序的责任，如果中国仅仅着眼于地区局势和影响力，那么我们将不仅要考虑未来与中国发生冲突的可能性，更应知道，我们自身也将面临更多的困难与挑战”。他这里一连用了四个“如果”来着重强调美国可能面临的“困难与挑战”，许多中国人将其解读为奥巴马热切期盼中国崛起、热切期盼实现中华民族的伟大复兴，但其实他是怕中国的一些“失败”。既然连失败都让奥巴马感到相当害怕，投降不更是有过之而无不及吗?

　　西方顶级政治家奥巴马的表达可谓是含蓄隽永，细细品读，涵义相当深远，令人回味无穷。但有一点是明白无误的，那就是，美国不能接受中国投降，西化中国没有出路。

　　其二，要么崛起，要么沉沦，中国没有苟安的空间和余地

　　不但美国不会接受中国投降，事实上全世界没有哪个国家可以接受中国投降。日本也不例外。历史上中日力量对比最为悬殊、日本占据绝对优势的时候，日本针对中国所做的战略设计也不是接受一个完整中国的投降，而是接受一个四分五裂的中国，要这个四分五裂的中国各个部分分别向日本投降。这其中的战略奥妙就在于，一个统一完整的中国和一个统一完整的中华民族无论如何都具有左右世界局势的能量，具有这般能量的中国自然而然地就要焕发其固有的辐射力，无论中国以何种形态存在，甚至包括投降。所以有人说，如果中国沦为殖民地，结果一定不是殖民者胜利，而注定将是中国淹没外来殖民者。历史的经验从来如此。

　　因此，循着历史的轨迹从战略高度考察中国的未来，前途与出路无非是两种，要么是崛起，冲破一切阻力和压制，达成“敢犯强汉者，虽远必诛”的境界，要么就是沉沦破碎，陷入历史上十六国时期或者清末民国初年军阀混战林立的状态，除此以外，别无出路。当今中国某一强大的派别势力始终醉心于向西方投降，梦想得到西方对中国整体性地接纳，但历史终将证明，这不过是一场水中捞月般的梦幻而已。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号