优质资产对外开放为哪般

　　一个国家的优质资产，应该说是这个国家经济的核心部分，是这个国家经济的基础和骨架，是这个国家的核心竞争力所在，也是这个国家的生命和利益所在。

　　然而，在有些官僚和主流经济学家眼里，情况似乎不是这样，在他们看来，那只是吸引外资的诱饵，是吸引外资的资本，是优先开放的对象。于是乎，我们的许多优质企业，纷纷向外资敞开了大门。当然，我们的优质企业对外资开放，还有一个冠冕堂皇的理由，就是引进资金和技术，或者以市场换技术，可是，人们也没见我们哪个企业在引进外资后就换来了什么技术，倒是在改革开放的三十几年的时间里，中国的许多优质企业被外资收购或控股，我们的企业变成了名副其实的外资公司了。象我们的洗涤剂行业，化妆品行业，照相器材行业，啤酒行业，汽车行业，甚至包括金融业等许多行业优质资产，纷纷被外资收购了去，或者控股，有的甚至整个行业全军覆没，弄得百姓想爱国，想买自己的产品都不能。好在，照相器材还有个乐凯胶卷，啤酒行业还有个青岛啤酒，汽车行业还有个奇瑞汽车，要不然，我们将输得更惨。更令人不解的是，我们有的优质企业，技术原本就已达世界先进水平，有的还领先于世界，企业的研发、发展势头都很好，市场前景一片光明，企业利润也很丰厚，象福建南孚电池，辽宁锦西化机就是这种情况。这样的资产为什么要卖给外资?还有我们的金融业，我们的几大国有银行在国家注资和剥离不良资产后，赢利状况已大幅改善，一个已经是优质资产的金融企业，国家命脉的银行业，为什么一定要卖给外资?外资是什么，外资的本质就是掠夺。指望外资为发展振兴我们的民族企业出力只能是一相情愿的幻想。他们为了实现利润最大化，就是要扼杀我们的民族工业。扼杀了我们的民族工业，他们就可以实行垄断的产品价格，从而实现其利润最大化的目的。

　　是的，也不能说我们的经济学家不对，不是优质资产，比如说，工艺、技术都很落后的企业，外资会要吗?外资才不傻呢。可问题是，我们都卖给外资了，我们干什么呢，我们另办企业?因为我们总不能没有自己的骨干企业吧?然而，我们没有这么做，似乎没有理由，也没有必要这么做，既然要另办企业，我们又何必卖掉企业呢?于是我们把卖企业的钱，用于城市建设，用于宾馆、办公楼建设，用于道路桥梁建设，用于开发区建设，当然也用于企业职工安置等等。没有企业，我们干什么呢?我们只管收税，只管做工拿工资。说来也轻松，比原来还要考虑企业生存发展，上市融资及产供销等省心多了。

　　然而，我们把企业卖给外资，我们的利益在哪儿呢?我们把企业卖给外资，我们只拿一点微薄的利税，只拿一点微薄的工资，而巨额利润“剩余价值”是外资的。难道我们就是为了拿一点微薄的工资和利税!我们把企业卖给外资，结果弄得中国几乎成了世界的加工厂，世界的加工厂绝不是什么值得荣耀，值得夸耀的事情，相反，它只能是中国的悲哀。郎咸平教授就明确指出，世界加工厂的利润是2-5%。在这种情况下，我们还能够毫无顾忌地把我们的企业包括金融业，卖给外资吗?

　　叫人不好理解的是，一些曾经的政府官员，对自己的自主品牌并没有足够的认识，在他们看来，中国没有必要为搞自主品牌而搞自主品牌。这是什么话，这个世界上还有为搞自主品牌而搞自主品牌的吗?还有不是为了搞实业搞工业而搞品牌的吗?如果没有，这种文字游戏式的语言就是故作深奥，故弄玄虚。当然，这种话本身也绝非没有实质意义，说白了，就是中国不需要搞自己的工业和工业品牌，跨国公司把企业办在中国给中国纳税给中国人发工资就是中国企业。真不知这种话是怎么说的，连一个普通老百姓都会知道外国人在中国办的企业不是中国企业，他们是要赚大钱走的，那能是中国企业吗?一个绝大部分利润被外资攫走了的企业和一个本土企业对一个国家来说是一回事吗?令人不解的是，恐怕这种认识是一些官僚和主流经济学家的共识。否则，我们的企业包括优质国企怎么会在改革中变成了外企呢?作为政府官员，作为主流经济学家，他们不会不知道国企变外企的严重后果，他们不会不知道外资的本质就是掠夺!有人就明确指出，在中国的外资贴牌企业的利润，十分之九都被外资拿走了。如果，我们的企业不卖给外资，巨额利润“剩余价值”是我们自己的，我们企业的科研机构还会存在，它不会被外资解散，我们就可以操控我们企业的发展壮大，做大做强。我们把企业卖给外资，指望外资来发展振兴我们的企业，只能是不切实际的幻想。再说，即便外资把企业做大做强了和我们又有多大关系呢?这就是我们的企业卖给外资的出路，一个令人心酸的结局。实际上，我们的优质资产被外资收购或控股的过程，就是我们的核心竞争力丧失的过程，是我们的经济基础和骨架丧失的过程，是我们的产品品牌丧失的过程，是我们的发展主动权丧失的过程，也是我们的国家根本利益和长远利益丧失的过程。

　　我们的企业都是毛泽东时代，我们的科学家，科技工作者，工程技术人员和广大的工人建立起来的，是全国人民省吃俭用，勤俭节约，艰苦奋斗，千辛万苦建立起来的，是全国人民的共同财富，我们怎么能不顾一切后果地说卖就卖呢?我们有这个权力吗?这里不妨问一声我们的官僚和主流经济学家们，如果国企〈不说优质国企〉是你自己的财产，你会卖给别人，然后给别人打工吗?我们把企业卖给外资，是为了什么呢?是为了企业的发展，不是，是为了经济利益，也不是，而简单的就是为了吸引外资，为了利税，为了打工。可当老板和打工的差别是明显的，是不用多说的，单单为了打工而放弃国家的重大根本利益是一种什么行为呢?世界品牌实验专家组成员，世界经理人资讯有限公司CEO丁海森在谈到中国汽车工业现状时指出：“中国扶持汽车工业也有五十年了，居然没有存活一个品牌，典型的败家子。”我们把国有企业卖给外资的行为，是不是也是一种短视行为，是一种不负责任的行为，也是一种败家子行为呢?

　　我国衡量国民经济发展状况有一个重要指标，这就是GDP，人均国内生产总值，根据现在公布的数据，在共和国的前三十年，我国人均国内生产总值年增长率为7.6%，这是不会有水分的，而且是有质量的，而且还有许多项目是没有纳入统计的，比如水利建设等，早有网友指出过，如果加上这些没有纳入的部分，共和国的前三十年的经济增长率，应该在百分之十几以上。改革开放后的增长率为8%左右，有几年高一点，8点几，我们且不管它是否真实，这8%是没有质量的。一个没有外资成分的国内生产总值和一个包含已被外资攫走了大部分“剩余价值”的外资的国内生产总值在本质上是不一样的，也就是说，不包含外资的国内生产总值和包含外资的国内生产总值的利润率是根本不一样的，是根本不能相比的。

　　中国如果不是在80年代开始就逐步放弃自己的许多科学研究机构，而只一味地抓技术引进;不是因为短视而使运十下马〈运十仅仅是一架飞机吗?它应该是包括了几十工业门类的一个科研集合体，如果不下马不仅会带动许多工业门类突飞猛进，而且会使我国的科研实力有一个飞速发展〉;不是把自己的优质企业优先对外开放，让外资收购或控股我们的国企。换言之，如果我们在对外开放中保留一点自主精神，我们引进资金和技术只是为我所用，而不是变成我被外资所用，或者说，外资可以在中国办企业，但我们的国企绝不卖给他，而是和外资形成一种竞争的格局，那会是一种什么情况呢?外资在中国开办企业而不是收购企业是否更能增加就业增加税收增加经济总量呢?是否会对我们国家更为有利呢?我们的经济质量是否会大不一样呢?中国经济是否就会形成腾飞之势呢?那么，中国有没有可能在上世纪末就实现毛主席周总理在四届全国人大提出的四个现代化的目标呢，是完全有可能的。但是我们没有这样做，我们只是简单地把企业卖给外资，不仅把经济利益卖给了外资，也把发展主动权卖给了外资，把长远利益卖给了外资，我们只心甘情愿地为外资打工。我们的这种改革开放，绝不是一种积极的改革开放，而是一种消极的改革开放。这是一个多么不应该，又多么令人痛惜的结局。这种结局，不仅使我们蹉跎了岁月，也使我们丧失了机遇，丧失了利益。如果我们不是一味地采取卖的消极改革开放政策，象世界银行在60届联合国首脑峰会期间公布的中国人均财富只有不到美国的2%的情况，中国至今仍有至少几千万甚至几亿人不能脱贫的情况，是否就不会出现呢?

　　中国有一百个，一千个理由必须停止供给侧改革中继续出卖已非常稀有的国企的行为。中国不能再做这样的蠢事了。我们要做的是相反，在改革中把已经出卖的企业重新收归国有，实行国营。中国如果不改变一味地卖的指导思想，中国的现代化进程将会大大推迟。太多的事实已经说明，中国不能把国企卖给外资，而是应牢牢地控制在自己的手里，由我们自己的力量来发展它振兴它，这才是出路。这就是说，我们还是要坚持毛主席自力更生，艰苦奋斗的精神，在中国还没有成为发达国家之前，这种精神始终不能丢。至于说国企腐败问题，那只是治理的问题。治腐的问题不是能不能的问题，而是为不为的问题，只要有决心，就没有治不了的腐败。

　　中国把国家现代化，把经济腾飞的希望寄托在外资身上，将不仅是方法错误，战术错误，而且是方向错误，战略错误，是本质的错误，是不切实际的幻想。现在不是讲转变经济增长方式吗?不管怎么转变，也不能转变为任由外资掠夺和靠外资施舍，给外资打工我们是没有主动权的，这种打工和施舍有多少区别。好在我们的国企包括金融业，还没有完全卖给外资，我们作战略调整还不是太晚，否则，我们将不仅愧对革命前辈，愧对今人，还将愧对后人。我们不是在搞十一五规划吗?如果我们的国企都成了外企，还要我们规划吗?规划还有意义吗?中国丢掉幻想吧，立足自己的双手，用自己的双手创造一个崭新而辉煌的中国。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号