按语：此信写于2007年张春贤任湖南省委书记期间。当时张春贤书记所领导的省委践行群众路线，发动湖南省人民群众关心湖南发展，积极参政议政，建言献策。本人就政治民主、社会公平和科学发展等时代主题给湖南省委省政府写信，分析了省委省政府的施政口号：“富民强省”、“构建和谐湖南”和“走中国特色社会主义道路”的错误思想，认为只有回归科学社主义道路才能实现人民群众所期待的发展目标。
湖南省委省政府：
以前我在省委的献计献策活动中给省委发过一封信，严厉批评错误的指导思想和错误的改革开放政策，但是省委一直没有真正重视，在指导思想和各项政策上没有实质性转变。
在长沙重要交通路口上都有省委宣传部的醒目红幅广告牌标语：“坚持科学发展观，构建和谐湖南，为加快我省富民强省而努力奋斗”，在新省府附近湘府路与芙蓉路的交叉路口上立巨大红幅广告牌，广告语为“高举中国特色的社会主义伟大旗帜，为加快我省富民强省而努力奋斗”。这些广告语过去讲了近三十年，与 “坚持改革开放”、“建设中国特色的社会主义”、“以邓小平理论和三个代表的重要思想为指导”之类的官方老生常谈相比，并没有多大的新意。广告语没有旗帜鲜明地提出走科学社会主义道路的问题，没有完整地突出广大人民群众长期以来最为关注的民主、公平、科学与发展四大主题，它是不能够引起广大人民群众的共鸣，是没有任何感染力、召唤力的，不能对绝大多数人民群众起到激励和号召作用。
从这些低俗的口号中可以看出，我省并没有从过去错误的思路中真正转变过来，没有从市场经济和私有化津迷中解放出来，没有真正坚持马列主义毛泽东思想的诚意，没有走科学社会主义的诚意，没有重建社会主义民主的诚意，没有真正“树立公平与科学发展观”的诚意。
关于政治民主问题
由于党内走资派取得了党和国家的领导权后，违背了马列主义的基本原理，大搞修正主义，走上了一条与毛泽东同志为首的党中央截然不同的路线。推行错误的改革开放政策，对公有制企业强制性地实行大规模的私有化政策，又由于强势集团控制下的市场经济的不公平发展，使得工农大众完全失势，由当家作主的国家主人成为社会弱势群体的一部份。相反，资本集团和权力集团等强势利益集团及其依附于他们的主流精英变得越来越强势，他们控制着党和政府。这些强势集团和主流精英才真正拥有民主权力，他们主导着社会民主，而对广大人民群众来说民主只是流于形式。由强势集团民主向大众民主转变，回归人民民主社会，让广大人民群众真正拥有民主选举、民主决策、民主管理与民主监督等四大民主权，这是重建真正的社会主义民主的目标，也是当前广大人民群众最为强烈的要求和期望。
毛泽东同志在世时，在以毛泽东同志为首的党中央的领导下，坚持以马列主义毛泽东思想为指导，走群众路线，从群从中来，到群众中去，初步建立了比较健全的社会主义民主制度。如加强党的领导，企业实行的党委领导下的厂长负责制、职工代表大会制与实行二参一改三结合(干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，党委领导，技术人员和工人三结合)等等民主管理形式和经验，加上文革期间推出的老中青三结合管理经验，其实都是在实践中经过反复考虑和分析总结出来的一套很好的适应于公有制企业的民主管理形式和经验。
但是，党内走资当权派上台后，剥夺了人民群众当家作主的权力。他们把包括公有制企业的原有的民主管理形式和经验被当作不合理的东西以“完善社会主义制度”和“改革开放”的名义全部改掉，大搞独裁。他们强掉“精英”治国，“能人”治厂，把民主与效率对立起来，在党政机关和事业单位推行书记负责制、市长负责制等首长制，在企业实行家长式的厂长经理负责制，对在存在国有股份的股份制企业里实行国有股份股东代表制。结果是，在党政机关和事业单位里，官员腐败现象泛滥，以权谋私、行贿受贿、官商勾结、对公有资产巧取豪夺、官员嫖娼养情人包二奶、数字出官和官出数字现象成风，官员极别和腐败数额之大，举世震惊。有公有制企业里，走资派将西方资本主义企业管理模式死搬硬套引入到公有制企业，在企业错误地推行与社会主义民主管理形式相对立的厂长经理负责制。结果公有资产的决策权、营运权、监督权事实上全部集中在厂长经理手中，个人意志凌驾在工人群众之上，职代会党委团委工会成摆设，对群众领导的约束机制和监督机制遭到严重破坏。公有资产与公有权力都或多或少被私有化，甚至完全私有化，给整个公有制经济的发展从制度上遭到毁灭性的打击。现在的所现代企业管理制度的公司制是不是就是拯救公有制企业的灵丹妙药呢?事实上在后来的公有制企业的改制过程中，就是用公司制代替厂长经理负责制，通过管理层持股或者部份产权廉价卖给私人等方式实现企业产权多元化，改制成有限责任公司和股份有限公司。改制后实际操作过程中出现的问题还是和厂长经理负责制一样，对公有资产的民主管理机制没有真正建立起来。对公有资产的决策权、营运权、监督权仍掌握在少数政府官员手中或主管部门委派的官员手中，其对公有产权管理基本思路还是没变，公有制企业改制不但没有扭亏，反而加速了公有制业的崩溃。
社会主义民主制度首先从中央开始就遭到破坏，树立了一个极坏的先例。破坏社会主义民主的人主要是当年文革中受到过批斗的走资本主义道路的当权派。1976年毛泽东去逝后，当时党内左派占优势，为了争夺党内最高权力的中派“英明领袖华国锋主席”与汪东兴伙合叶剑英及党内走资当权派阴谋策划了反革命政变。把当时的政治局常委王洪文、张春桥和政治局委员江青和姚文元四个同志抓了起来，采取这种极端的暴力手段等非法程序来解决党内矛盾问题，打破了民主解决党内问题的先例，这是当时党纪国法所不允许的。之后，又开始对党内左派对行大规模的清洗，残酷镇压左派领导和革命群众。更为荒唐可笑的是，毛远新同志当时仅为毛泽东同志身边的联络员，如实反映走资派有阴谋为文革翻案的野心，这实在是再正常不过的事情，结果被捕判刑十七年。这些党内走资当权派篡夺了党和国家的最高领导权后，其后来的所作所为完全证明他们背离了马列主义毛泽东思想，背离了科学社会主义道路，违背了他们当初的入党誓言。中央没有民主，地方更不用说，从中央到地方直至各企事业单位社会主义民主制度都遭到了破坏。拨乱反正，还原历史真相，实是求是地重新评价文革，积极为王张江姚四个同志及其他文革领导群众评反，是一个马列主义的党应该做的事情。
从今年下半年我省63名党的十七大代表名额中可看到，绝大部份是政府官员，而且是单位领导，来自生产经营第一线的基层党员干部只有极少数代表。我省是这样，其他各省亦是如此。今年党的十七大实际上成了一个官员代表大会，一个各单位党员领导人的代表大会，一个权贵势力的代表大会。以往屇人代会和政协会绝大部份是政府官员、改制企业老总、私企老板和名流绅士，基层工农代表名额廖廖无几。这些权贵势力又如何能代表占绝大多数的亿万工农群众的利益呢?铁的事实证明民主只是权贵们的民主，是一种代表强势利益集团的集团民主，而不是广大人民群众的民主，即社会主义民主。从这代表大会的名额构成中也可看出我国的国家政权性质的改变。因此，重建社会主义民主是成为当前最为紧迫的任务。
重建社会主义民主应重点改革现有的选举制度，民主选举是社会主义民主制度的关键。我国原来的选举制度是建立在有计划的社会主义公有制经济占主体的基本经济制度基础上的，有毛泽东同志为首的党中央的正确领导，人民群众真正享有宪法赋予的民主权力。当家作主，选民经济地位大体平等，居地相对固定，组织化程度高，选民的政治权利和本单位的经济利益直接相关联，党群关系密切，所以原有的选举制度是合理的，能够让人民群众充分地得到政治和经济上实惠。但是随着经济体制改革的不断深入，现有的选举制度早己不再适应目前的市场经济为取向的、以私有制经济占主体的多元化利益格局现状。
我国实行的具有盲目性的市场化取向的私有化经济为主的经济必然会导致地区之间、城乡之间经济发展的贫富悬殊和两极分化，必然导致人与人之间的贫富悬殊和两极分化。在经济活动过程中带有“中国特色”这一不公平性的政府行为的作用，更加扩大了这种经济发展和人与人之间的贫富差异和两极分化，使得带有某些盲目性的人口流动特别大。我国几亿流动务工(包括户口己迁移城市的)人员、外出经营私企业主和自谋职业的个体工商户等流动人口，由于选举方面的政治垄断使选民失去信心。其次，这些流动人口都挷驾在金钱利益至上的邪路上，他们更关注经济利益，对这些政治方面的虚假形式抱着漠不关心的态度。另外，流动人口和大部分私企、个体工商户又是政治影响和管理的薄弱区，特别是人口流动使选举在操作上带来各种客观存在的困难。困此，绝大多数流动人口事实上没有参与户籍所在地和常住地的选举，影响选民选举的原因具体如下：
1、我国的选举工作完全是党政官方控制下进行的选举。候选人的提名，选举工作的安排，政治取向都是党政官方垄断之下，选张三李四都一个样，选民(特别是流动务工人员，个体工商户)作为政治上的弱势群体，对选举失去信心。在党政官方所能直接控制和影响到的单位内，在选举过程中亦存在大量作弊行为，在领导的授意下对没来参加选举的选民则代为填选候选人的现象经常发生。
2、他们对常住当地候选人不熟悉，各方面情况不了解，要他们去选举就只能是流于形式，瞎子摸象。
3、选举并不与他们经济利益直接相关，流动人口与户籍所在地和外地常住地社区居委会没有多大的经济利害关系，对选举没多大热情。
4、他们回户籍所在地参加选举，回去的路费，误工费无单位承担。
5、流动人口、大部分私有企业个体工商户由于经济上自谋自利，他们并不在官方直接影响和控制的组织之中，因此他们处在政治影响和管理上的薄弱区。
因此，我国目前的以市场经济为取向的、以私有制经济占主体的多元化利益格局现状及经济活动过程中存在党政官方的不公平的政府行为，必然使我国的民主选举带有浓重的中国特色。选举制度越来越被权力集团和资本集团等强势集团所操纵和垄断(形式上是权力集团，但实质上是两个集团合谋)，民主选举仅是流于形式，人民的民主选举权特别是对广大流动人口(包括户口己迁移城市的)和其他无业游散人员来说事实被排除在民主制度之外。我国的民主其实是一种强势集团所操纵和垄断下的民主，是一种形式的，虚伪的民主，是一种有限的、有碍妨的民主。因此，改革现有的选举制度刻不容缓。
走资派对社会主义民主的破坏集中体现在对宪法的践踏上。我国宪法第六条规定：“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。
宪法第七条规定“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展”。
宪法第十二条规定“社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产”。
但是，党内走资派有恃无恐地践踏宪法，大搞私有化改制，公有经济一蹶不振，临近全面崩溃的边缘。2006年“全国就业人员(二、三产业)中，公有制经济与私有制经济的比重，分别为32%与68%;全国GDP中，公有制经济与私有制经济比重分别为37%与63%。目前，私有制经济比重还在继续上升，向电力、铁路、邮电、航空乃至国防工业等特别重要的部门进军”(引自前国家统计局局长李成瑞<大变化>一文)。
铁的事实表明，走资派领导的改革开放严重违反了宪法第六条、第七条和第十二条有关公有制经济的主体规定和按劳分配主体规定，否定宪法序言关于的剥削阶级已经消灭的规定。
宪法第三十五条明文规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。宪法的这些规定是公民基本民主权力的表现形式。但是公民的这些民主权力被走资派当局事实上被无情剥夺。在89年“反独裁”、“反官倒“的学生运动后被通过的<游行示威法>所禁止，规定必须通过公安部门审批，对游行给予诸多的限制，实际上是禁止游行。每当上访者集体上访时，警方就象如临大敌，蜂涌而出，用那种法西斯的野蛮手段对付手无寸铁的群体，哪有共产党用这种专政手段来对付人民群众的道理?这和当年的国民党相比有什么不同? 2003年美国入侵伊拉克时，全球各国包括越南朝鲜在内暴发了声势浩大的反战游行，唯独中国没有游行，国内表现出异常的死寂。这些事实充分说明了中国公民的言论、集会等宪法赋予的权力被党内走资派以各种各样的借口所限制，这是严重违反宪法的。
宪法是国家根本大法，在其他法律之上，具有绝对的严肃性和权威性。在国外有专门的宪法法院，对党和政府的违宪行为有权裁定非法，对党和政府的权力构成制约。而在我国党和政府的官员则凌驾在宪法之上，随心所欲，想怎么干就怎么干，先干了再对宪法进行修改就是，宪法的权威性和严肃性遭到严重践踏，宪法成了一纸空文。党内走资派口口声声进入了民主法治的时代，而他们对宪法如此践踏，但却逍遥法外，这些铁的事实证明他们的“民主法治”不过是欺骗人民群众而己。
维护宪法的权威和尊严，迅速纠正当前的一些违宪行为切实维护社会主义生产资料公有制为主体的基本经济制度，保障人民群众真正享有宪法规定民主权力，己成为目前的中心任务，己经到了刻不容缓的地步。
迅速改革政治体制，充分发扬党内民主，重建社会主义民主社会，回归人类社会政治文明，让广大人民群众真正拥有民主选举、民主决策、民主管理与民主监督等四大民主权，是广大人民群众最为强烈的要求和期望。民主问题是政治问题，民主问题是纲，经济问题是目，民主问题解决了其他问题也就迎刃而解了。
关于社会公平问题
改革开放以来，社会越来越不公平，而且这种不公平现象在继续扩大，这是老孺皆知的事实。在人民群众失去了正常的民主权力等极不寻常的时候所进行的改革开放，势必走上邪路，社会发展成果落入强势集团手中就会变得不可避免，社会就会失去应有的公平，就会导致各地区经济发展差距越来越大，生产力水平严重失衡，社会贫富悬殊和两极分化等等社会不公平现象的发生。
“改革开放近30年来，我国社会各阶层在社会财富占有上的差距已经达到了非常惊人的程度，社会资源和财富迅速地流向了少数特权阶层和利益集团。北师大教授钟伟的统计资料表明，内地50个富豪的资产即相当于5000万农民的1年纯收入，300万个百万富翁的资产，则相当于9亿农民两年的纯收入。另外，中国社科院在一份年度调查报告中也指出，2006年中国的基尼系数已经达到了0.496，是公认的收入分配严重不公的高水平。相比之下，印度的基尼系数为0.33，美国为0.41，巴西为0.54。除了社科院之外，一些媒体也就此做了抽样调查，结果同样让人担忧。《中国青年报》于2006年12月底发表的报告显示，90%的受访者都认为我国目前的贫富差距太大。来自国外的报告也提出了类似的警报。一份2006年10月17日 由美国波士顿咨询公司发布的《全球财富报告》显示，以美元计算，中国大陆共有25万户百万富翁家庭，而这些家庭与其他阶层相比较，财富的增长速度又是最快的，他们所管理的资产额2005年比2004年增幅高达18%。相对于发达国家，中国百万富翁家庭对社会财富的占有比例更高。报告指出，在中国0.4%的家庭占有了70%的国民财富，而在日本、澳大利亚等国，一般是5%的家庭控制国家50%的财富”引自郑xx的<清算原罪是和谐社会的前提>一文。
一、社会的不公平现象带来痛苦最深的是：
1、社会孤寡老人，残病人员和流浪乞讨人员。他们靠政府发的救济低得可怜。
2、经济困难的公有制企业员工和下岗工人。这些工人的工资低得让有难相信，还经常发不出来。特别是内地县(县级市)市及以下的困难型集体企业工人，他们的工资更低，普遍平均工资不到400元，社会保险也只办理了养老保险(资料来自湖北省一些县级市)，还要承担社会人力资源的培养成本。
3、广大农民阶级。农村自人民公社解体后，在长达近三十年时间里，一直过着基本上属自给自足的小农经济生活。收入微薄，经济来源十分有限，近三十年来基础性投入几乎为零，劳动条件极差，唯一的投资基本上就是住宅建设，享受社会发展成果最少。承担着城市经济发展资金积累和人力资源培养成本，但又享受不到社会福利保障待遇，他们付出了改革开放带来的巨大代价和牺牲。
4、城市外来务工人员，这些人员是当代新兴无产阶级的主要社会阶层。这些人员的经济状况其实并非我们想象的那么乐观。他们大多来自贫穷的农村和经济落后地区，家庭经济条件差，家里的经济支持十分有限，特别是那些毕业大学生，因读书己经倾尽全力，在经济基本上没有什么支持。这些人刚参加工作时实践经验不足，很难得到私有制企业的实习机会，往往难于找到工作，自己的温饱问题都解决不了。尤其是资本家在招工过程中存在客观上的各种歧视如：品貌、年龄、婚姻状况、性别、身体状况和学历等等，因此他们经常面临失业，失业期间毫无收入来源。参加了工作的人工资收入很低，很难得到各项社会保险和福利。他们受尽资本家延长工作时间等等残酷剥削和压迫。微薄的收入在支付昂贵的房租费、市内交通费、回家探亲往返路费和通讯费后，用于伙食支出的钱己所剩无几。房价及其他日用消费品物价上涨，生活成本的大幅提高，对他们的打击最大。购房对他们来说只能是奢望。若自己或家庭成员生病则更是雪上加霜。许多人还要赡养和关照年老的父母亲生活。生有孩子夫妇则要支付孩子生活费、读书和医疗等方面的开支，路远的长期见不到父母亲和小孩。相当一部分人无钱结婚，找不到合适对象，以至结婚高龄化，许多人长期过着单身汉生活。他们是今天社会“赃、乱‘差”现象受害最多的群体。这部分人在承受着巨大的生存和工作压力，与他们的命运相连的是千千万万个农村家庭和城市贫困家庭，他们的命运是悲惨的。这部分人不仅在经济上是悲惨的弱势群体，在政治上也是社会最低层的人。他们长期不用关心政治民主问题，也用不着去关心政治民主问题，因为他们根本没有在这方面的权利。在我们这个社会里有谁来真正关注他们的民生问题和政治权利?他们的出路在哪里?
二、社会的贫富悬殊和两极分化等不公平现象带来的一个严重的社会问题是一夫多妻、卖淫嫖娼现象和女性外流现象大量的出现。
贫富悬殊和两极分化现象使得一部分人拥有特权，过着骄奢淫逸的生活，妻妾成群。那些党政官员和私企业主包二奶、纳妾现象蔚然成风。我记得89年学生运动期间看到录相片里大批的卖淫年轻女子，那壮观的场面简直令人是触目惊心，当时有句口头禅“东南西北中，卖淫到广东”。改革开放以前，经过近三十年的人口积累，那时中国年轻女性多，人口素质高，又具有传统世俗的东方文明和美感，那些外国投资商除了赚钱目的来中国外，更大的目的就是来中国寻找具有东方女性特点的“二奶”和小妾。“据称目前有港澳台10万男性在广东“包二奶”，仅港人就有五万人，私生子超过50万，深圳出现多个二奶村”。社会上遍布各大城市的美容美发休闲店、按摩店、站街女现在仍然随处可见，目前至少有2000万卖淫女。另外还有大批中国女性通过招工、跨国婚姻、拐卖妇女儿童、留学及偷渡等非法手段流入国外，许多人在国外从来色情活动，特别是八十年代末九十年代尤为猖獗。一夫多妻现象、卖淫嫖娼现象和女性外流现象的都将对贫穷的中国性别比例的平衡、正常婚姻模式、伦理道德和社会安全等等产生重大影响，严重影响人民生活水平的提高，严重影响人民的幸福和人口素质。长期在城市的外来人口、农村常住的男性和其他社会经济弱势群体中产生大量单身族，大龄单身男女难于找到合适的对象和离婚单身族越来越多的现状己经成为突出的社会问题。
三、社会不公平现象带来了另一个特别突出的重要问题是购房难、看病难和读书难问题。
改革开放以前，人民当家作主，实行普遍的社会福利政策，住房是进行福利性分配，实行全民义务教育，农村合作医疗制度，职工本人及直系亲属医疗费用则由单位按国家规定报销。这些福利政策解决人民最基本的民生问题，广大工众群众无后顾之忧，这也是他们为什么有饱满的热情投入到社会主义现代化建设中去的原因之一。这些福利政策充分体现了社会主义制度的优越性及党和政府对人民群众的关怀，真正体现了人本思想。然而走资派认为这是“吃大锅饭”“养懒汉”，于是就全被他们砍掉，他们只懂得以资为本才是“天然合理”的，做了许多有损人民群众民生利益的事情。
改革开放以来房价飞速高涨，购房对于几亿城市外来务工人员(特别是来自农村的)和城市下岗人员、老弱病残人员和失业人员及其他低收入家庭来说己成为一个一辈子也承受不了的负担。微薄的工资收入仅只能保持基本的生活问题，更经受不住天灾人祸。看病难读书难问题己成为大多数家庭沉重的经济负担，特别患大病对于大多数工薪层人员来说更是谈虎色变的事了，面对高昂的医疗费束手无策，只好白白地让其病死。那些走资派还鼓吹教育产业化，改掉了全民义务教育制度，读书难又成为以工薪家庭尤其是对广大农民家庭和下岗工人家庭来说高昂学费(特别大学学费)难以承受之重。因病致穷，因学致穷现象己成为严重影响人民致富和人民生活水平的重要原因。物价的大幅上涨至使生活成本的迅速提高，更是雪上加霜，而居民的工资涨幅远远滞后于物价涨幅，而且工资上涨幅度很低，特别体现在私有制企业和困难公有制企业里。
四、社会不公平现象带来的官员腐败问题己为人民群众特别痛恨的严重问题。
改革开放一开始，官员腐败就己经存在，因“反官倒”、“反独裁”而暴发的89年学生运动就己经反映出人民群众对官员腐败的强烈不满。直至现在腐败问题不但没有解决相反愈演愈烈，己泛滥成灾，大官大贪小官小贪，官员腐败己成为一种普遍现象。在国际反贪局联合会第一次年会上，中国最高人民检察院检察委员会委员叶峰向大会提交的一份报告明确指出，截至2005年，已有超过4000名贪污贿赂犯罪嫌疑人出逃国外，他们携带的赃款多达700亿元人民币。报导称，从1998年至今，中国当局成功押解回国的外逃贪官只有70多名。胡温新政期间，虽然较以前明显加大了对官员腐败的打击力度，但是在我们这个腐败滋生了近三十年央央大国里，从打击力度和打击幅面来讲远远不够，仅是冰山一角而己。旧的腐败官员倒下了，新的腐败官员又起来了，如何从制度上根本解决官员腐败问题，就要看中央有没有智慧，有没有执政能力，是否坚定不移地站在人民群众一边。
五、社会的不公平现象引来西方烈强对中国的再次瓜分。
西方烈强不仅使中国在经济上不断殖民化，而且深刻地影响着国家政治，影响着国家的内外政策。我国利用外资比重己远远超过了许多经济外向型国家，中国经济显殖民化特点。2004跨国公司在中国报告》显示，在轻工、化工、医药、机械、电子等行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。另据《中国产业地图》一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。”不仅生产领域是如此，“在流通领域，占有主导份额的大型超市领域，外资控制的比例已高达80%以上，中国零售企业只能在中低端市场经营。外资对中国的经济瓜分有力地促进了世界的经济增长，特别是外资主要来源国――西方国家，为这些国家提供了大量廉价商品，大大降低了这些国家国民的消费成本，再次在中国获得了跨国投资的超额利润，为烈强各国积累了大量财富。但是牺牲了中国的国民福利待遇，中国工人遭受了残酷地剥削和压迫，大量的资源被毁灭、破坏、浪费和掠夺，资金和人才大量外流，跨国拐卖妇儿童，大批女性偷渡国外从事色情服务，爱兹病和毒品泛滥等等，中华民族付出了巨大牺牲和惨痛代价。(关于西方瓜分中国经济的问题本人在此推荐张宏良的<中华民族再次到了最危险的时候>一文)。
六、社会不公平现象导致了大量社会失业人口。
失业的主要有4类人员：1、农村闲置劳动力。农村分田单干后，集体公益性任务基本上没有了，农村存在大量闲置劳动力。2、农村征地安置户。这部分人失去了农活，但又不能适应城市打工闲置在家。3、大批来自农村己转为城市户口的大学毕业人员。4、城镇待业人员。官方的失业人员统计只注重政治因素，其数字是很不真实的，许多失业人员是根本没有统计到的。失业人口的出现只在以资为本的资本主义社会才会发生，资本主义社会不能实现生产要素的最佳组合，其生产力更不是什么先进的生产力。
七、社会不公平现象导致了性别比例严重失衡。
自20世纪80年代以来，我国出生性别比持续升高。1982年第三次人口普查，全国的出生性别比为108.5，1990年第四次人口普查为111.3，到了2000年变为116.9，有的省份高达100∶138。2005年我国出生性别比为118.88，与正常值104—107有严重的偏离。江西、广东、海南、安徽、河南五省的出生性别比甚至超过130。目前，我国男性比女性多出3700万，其中，0岁—15岁的男性比女性多出1800万。我国已经成为世界上出生性别比失衡最为严重、持续时间最长的国家。7月5日 在京举行的“治理出生性别比失衡与制度创新研讨会”上，与会的有关部门负责人和专家学者发出呼吁：“治理出生性别比失衡已经刻不容缓!”。官方认为，长期父权制下形成的重男轻女思想，社会保障制度不健全导致养儿防老的思想以及B超的普及和滥用，是比例失衡主要原因。其实计划生育和盲目的对外开放所带来的大量女性因务工、卖淫、跨国婚姻、跨国拐卖妇女儿童才是真正的主要原因。
此外，社会不公平现象也带来其他一些社会现象：交通事故剧增，矿难事故高居世界第一，暴力犯罪显剧增加，欺哄诈骗和偷盗抢劫现象使人防不胜防，假冒伪劣产品充斥市场等等。
社会不公平现象主要具体体现在以下几个方面：
一、社会的不公平现象首先体现在私有企业主及雇员之间
在改革开放过程中，私有经济之所以迅速发展得益于以下几个方面的原因：1、党政官方的大力支持，鼓励。改革开放以来特别近二十近来，党政官方不断出台私有企业特惠政策和制造有利于私有经济发展的舆论，改革开放的过程实际上是一个私有制经济为中心的发展过程。2、通过官商勾结，行贿受贿，巧取豪夺等手段大肆侵吞公有资产，掠夺公有制企业的人才和技术资源，使私有企业主获得了资本积累本钱和丰富的人才和技术。私有制经济伴随着公有制经济的崩溃而迅速发展。3、私有企业对雇员的残酷剥削和压迫。A、私企业主通过延长劳动时间千方百计榨取工人的剩余价值，有的私企劳动时间通常高出公有制企业的50%-100%。B、增加劳动强度。私企常常通过搞军训等手段培养雇员适应劳动强度。C、私企雇员工资整体很低，私企普遍工资增长速度远滞后于经济增长速度而且长幅很低，节假日按规定发放双倍工资的单位很少。D、以各种理由克扣雇员工资或不为雇员办理法定社会保险。目前大部分私企没有为雇员粉理社会保险，有的险种不全。4、私有资本积累和经济发展过程其他各非法手段。5、官方对私有制经济的直接帮助或参与，尤其在招商引资过程中表现突出。
资本家通过剥削和掠夺手段，取得资本优势，获得了特权或垄断权，资本对雇员来说就象无绳的枷锁。这种资本奴役着的社会制度对雇员来说是极不公平。北欧一些进步党正是基于这种资本经济社会的不合理性在竟选中提出的“起始公平，过程公平，结果公平”的口号。而现今我们的号称是工人阶级的政党的共产党竟然提出一些连美国总统布什也高兴的“富国富民”“富民强省”之类的口号，他们就不懂得“起始公平，过程公平”比结果更重要这个道理。社会不公平现象不仅得不到解决，相反我们的党政官员成了资本家的帮凶，不断制造更多的社会问题，制造更多的社会不公平现象。
二、社会的不公平现象其次体现在地区之间的发展方面
1956年毛泽东曾经指出：“我国全部轻工业和重工业，都有约百分之七十在沿海，只有百分之三十在内地。这是历史上形成的一种不合理的状况。沿海的工业基地必须充分利用，但是，为了平衡工业发展的布局，内地工业必须大力发展。”(《毛选》五卷第270页)。改革开放以后这种不公平的地区发展布局再次出现，东部与东南部沿边海地区特别是沿边沿海经济开发区，经济特区，经济技术开区经济发展较快，而内陆地区特别是东北、西南、西北地区经济发展极为缓慢。造成地区经济发展差距越来越大，生产力水平严重失衡的根本原因，完全是党和政府的一系列包括投资政策和工商税收政等等在内不公平的政策、不公平的舆论导向及在招商引资等投资活动中党政官方对以私企为主的投资方的支持、引导、鼓励或直接参与造成的，党政当局难辞其咎。而并非是在于所有制的不同、体制的不同、地理、位置和资源的差异，或者说国民思想、意识解不解放的问题。但是究其根源是缺乏民主，失去了人民群众对党和政府行为和言论的民主监督权力。
三、社会的不公平现象体现在公有制企业与私有制企业特别是外商投资企业之间的竟争方面
1、内部因素表现为自身能力的不足。
公有制企业的产权所有人是全民和集体，而党和政府通过一系列美其名曰“简政放权，扩大企业自主权，增强企业活力”一系列改革措施，把庞大的公有资产交给那些大大小小的官方任命的厂长经理或股东代表负责去管理。把实行民主集中制决策的企业领导核心――党委对企业经济工作的领导权被剥离，原来既己有的所公有制企业相适应的民主管理制度被废弃。厂长经理或股东代表对公有制企业各项决策是一种个人决策，不可能保证包括决策在内的企业管理集中群体智慧，能免使得企业管理缺乏科学性，也不可能保证各项决策的及时性和决策实施的效率。由于企业没有一种民主监督保证机制，就象乌鸦的食物交给狐狸来看管，监守自盗难免不会发生，结果是“富了方丈穷了庙”。公有制企业出现先天性不足，缺乏自身的对公有资产保值增值的营运能力和对资产安全保障机制，成了无人看守或看守不严的畸型儿，这样的企业还有什么活力可言?怎能和私有制企业进行公平竟争呢?缺乏民主管理的企业往往是企业成败命悬一人，“成也萧何，败也萧何”。而私有制企业的管理权则直接由产权个人来行使，相比之下私有制企业发展能力当然来远强于公有制企业。
2、外部外因素表现为党和政府不公平的政策和舆论导向。
今天公有制企业之所以临近崩溃的边缘，究其原因不仅与影响其本身功能的民主管理制度有关，而与政府不公平地对待公有制企业有关。改革开放以前，分布在全国各地的是与发展全民经济相适应的庞大的公有制企业群体。这些企业都有很强的资金技术人才优势，还有人民群众对公有制企业的支持和偏好。但是改革开放时期，政府对私有制企业特别外商投资企业给予了大量支持和鼓励。为其制定的名目繁多的各种优惠政策、不恰当的传媒支持，甚至党政官员直接为其效劳，这些办法是造成公有制企业崩溃的重要原因之一。
改革开放以来，党和政府一直把公有制企业作为不断改革的对象，简政放权，扩大企业自主权，增强企业活力，厂长经理负责制，内部集体或个人承包，外部个人或单位承包，抓大放小，国家投资退出竟争性领域，资产重组，产权上市，所有权多元化，现代企业制度，县域经济民营化，高薪养廉，深化改革，改革攻坚，扩大非公有制经济比重等等，这些不断翻新花样似的不利政策和舆论导向是不利于公有经济的发展健康发展的。而私有经济得到党和政府政策的强力支持和强大的舆论支持，没有外部原因去干扰它，没有说它产权明不明晰的问题，能够集中精力安心求发展。私有制企业可放心大胆行贿党政官员，可以偷税漏税，可以任意剥削雇用工，可以置公共利益而不顾，以及享有在工商税收等等政策上的优惠待遇。
公有制企业由于受内外原因两方面的影响，情况越来越遭糕。公有制企业长期以来高负债经营，处于亏损半亏损状态，抱负越积越重，经营资金严重不足，处于停产或半停产状态，人才技术大量外流，资金大量流失，破产倒闭，或低价转让或者私有化。不仅没有解决公有制企业的发展问题，相反却不断制造越来越多的各方面的问题。公有制企业总体来说不但没有发展壮大，相反单位个数、在职员工人数和资本总额大幅度减少，从而实现了公私经济主体地位的置换，公有制经济体系己经到了全面崩溃边缘。
四、社会的不公平现象体现在城乡发展差距上
八十年代初期由于农药优良品种的不断推广，加上以前在机械化和水利设施方面的基础建设方面的成就，农业经济有较大增长。但1985年以后，农村劳动力的大量外流，资金也大量外流，农村集体财产大量流失和被毁。鱼池，水库被填埋，水利设施遭人为破坏，农村基础设施投入几乎为零，年久失修，老化严重，大量可耕地及优质耕地在政府的支持下被开发商强制征收作为开发用地，环境严重污柒。而在城市能够不断地得到政府投资方面的各方面的支持，尤其表现在交通道路建设投资，房地产开发投资，及各种经济特区开发区和各种大市场的建设方面基本建设投资远强于农村。
五、社会不公平现象体现大中城市与县和乡或镇两级城市经济发展差距上
中央直属市和省级市地级市这些城市不仅拥有庞大的市场，而且交通发达，配套设施完备，工商企业集中的优势，又是政治文化教育中心，拥有比地方县镇多得多的权力方面的特权。在党政的直接参与下和政策支持下，在市场经济的盲目调节下，在市场经济所遵循的丛林法则运作下，大量的消费群体涌入大中城市，大量的外来投资资金转入大中城市，大量的技术人才流入这些城市。大中城市的规模盲目地扩张，城市人口迅速膨胀，象深圳目前总人口己达1400万其中外来人口1200万，上海、北京等城市其人口也己超过一千万。而县镇两级城市在改革开放以来总体来说发展缓慢。资金人才技术都源源不断地流入了大中城市，地方政府财力吃紧，基本建设投资资金严重不足。以前一个县级城市都有好几个有的多达十多个大型国有工业企业，这些企业构成支撑着地方的财政收入和基建投资的经济支柱。但是改革开放以来，经过无数次轮翻改制，国有大工业基本崩溃。那些地方老工矿区成了贫民窟，走进老工矿区，再也听不到昔日成群结队上班时的工人们的欢声笑语了。在若大一个厂区里只有几只“硕鼠”在里面小打小敲，不再有那种引以工人阶级无限自豪的主人翁荣耀感了。给人留下的是“城春䓍木深，感时花沾泪”那种触景生情的无限忧伤和失落感。地方经济和财政收入的增长也只能靠小私人资本和个体工商户的投资发展来维持，当地政府财政收入来源十分有限。
六、社会不公平现象体现在对财富的分配上
分配的不公主要包括投资分配的不公和个人收入的不公。私有制经济的发展，国家简政放权，公有制企业内部民主管理机制的破坏，地区或城市与乡村经济发展的不公平，及公有制企业和私有制企业的不公平竟争，是造成分配不公的直接主要原因。分配上的不公平必然导致社会贫富悬殊，两极分化现象的发生。
私有经济的发展，资本家的经济地位和社会地位在不断提高。私有经济发展到一定程度，他们有足够的力量登上政治舞台，或在政治领域寻找代理人，把党变成资产阶级的党，把国家变成镇压无产阶级和为资本家经济利益服务的工具。党政官方就地失去主持社会公平政治功能，就会失去维护经济公平的管理功能，社会就会变得越来越不公平。党政官方往往对资本家投其所好，不惜代价卖地皮，不惜代价为其提供贷款支持，一些官员甚至相互勾结从中渔利。资本家为了追逐高额利润，往往把资金集中在大中城市，好的项目上。资本家总是千方百计剥削工人，压低工资水平，在私有经济发展的三十年的时间里，很少有私企为雇员办理社会保险和住房公积金，而党政官方明知私企在侵犯职工权益，却很少私企进行执法检查。私有制经济的发展过程是资本积累、资本集中和垄断现象产生的过程，私有制经济的发展过程也是贫富悬殊和两极分化的形成过程，也是无产阶级的队伍不断壮大和与资产阶级斗争的过程。私有化是造成社会分配不公现象的根源。是造成社会贫富悬殊和两极分化现象的根源。
国家对公有制企业的简政放权、扩大企业自主权的改革，使得政府放弃了对公有制企业的在分配领域的直接管理，直接导致公有制企业在两方面的不公平后果：1、公有制企业内部分配上的不公平。那些管理层尤其是管理高层领导通过手中的特权能够得到高于其他普通员工高达几十倍甚至几百倍工资及福利待遇。而一些普通员工的工资仅勉强养家糊口。2、公有制企业之间分配的不公平。国有企业其利润应全民的共享，结果利润变成单位内部员工独享，这些单位一般员工月工资四五千，甚至高达一万多元，其领导高层的待遇则有的比大私企老总还强。
公有制企业内部民主管理机制遭到破坏，产生的后果表现在三个方面：1、为官商勾结里应外合侵呑公有财产提供了方便。2、使得厂长经理的权力得不到约束，在权力行使过程中得不到及时的有效监督，直接导致以厂长经理为主的管理高层贪污腐败，对公有资产巧取豪夺现象逾演逾烈，国有资产大量流失，这部分人一夜之间就可迅速成为亿万富翁。3、公有制企业缺乏民主管理机制就会影响到企业的保值增值的能力，进而影响公有制企业的竟争能力，影响员工福利待遇的分配。
地区或城市与乡村经济发展的不公平，使得乡村资金人才和社会化发展的成果集中在城市和享有优先发展政策的地区，其社会财富大部份流入私人投资商特别是房地产投资商和其他少数人手中。这些城市或地区的一部份人无需投资，天天不劳动其收入也比农民丰厚得多，因为他们可以房产出租给外来人口而获得房租收入，或者获得可观的征地补偿费。而农民辛辛苦苦养猪种田种菜节衣缩食所得收入通过子女就学，子女进城务工、置房及直接进城经营等途径，其资金源源不断流入城市。农村成了优惠经济政策发展地区和城市经济发展的后勤保障基地，这种恶性循环使得农民收入长期得不到提高，城乡居民收入差距不断扩大。
总之，社会的不公平现象概括起来是三方面原因的结果：一、党和政府官方的直接参与或帮助、支持和鼓励，二、私有化，三、市场经济的盲目发展。不公平现象最终导致了社会贫富悬殊和两极分化，继而引发一系列层出不穷的各种社会问题。
关于科学发展问题
改革开放虽然国民经济保持两位数的增长速度，但在改革开放过程中出现许多具有普遍性的严重的社会问题，大大抵消了发展带来的成绩。人民实际生活水平需有增长，但被改革开放给人民带来的代价和牺牲所抵消。同改革开放前的科学社会主义道路相比，总体来说，生产方式严重落后，国家的综合国力提高速度、国家经济的实际发展速度和人民生活水平实际增长速度，都大为降低，人民的政治地位一落千丈。之所以如此，关键是党内走资派放弃了马列主义毛泽东思想作为社会主义事业的指导地位，背离了科学社会主义理论，大搞修正主义的恶果。
马列主义毛泽东思想是马克思、列宁和毛泽东等伟大的革命导师在长期的革命实践中总结经验教训的基础上建立和发展起来的。在历史上与各种机会主义和修正主义进行过长期的激烈的斗争，经受了历史的无数次考验，在实践中也取得一个又一个伟大胜利。它是指导人类社会发展普遍真理，是科学的，其基本原理是不许否定的。
马克思列宁毛泽东同志之所以称为伟大的革命导师，之所以能建立和发展马列主义毛泽东思想，这与他们个人不断刻苦用功学习历史、经济学和哲学这个专业取向是分不开的，这与他们理论和社会实践相结合，深入工农大众和他们打成一片，了解他们的疾苦，走群众路线是分不开的。而现在有的人一介武夫，工程师出身，又不能深入群众，一下子就成了导师，理论巨人，其理论思想的科学性可靠吗?
党内走资派上台后，开始系统地修正马列主义毛泽东思想。否定毛泽东同志关于资产阶级就在党内的论断，否定无产阶级专政下继续革命的理论，否定大跃进，否定农村人民公社，否定文化大革命，否定计划经济，否定社会主义建设的伟大成就，出现一股非毛化狂潮。毛泽东去逝后，这些党内走资派自比先贤更聪明。扛着马列主主义毛泽东思想的大旗，打着共产党的招牌，充分利用原共产党在人民群众心目中的威信和良好形象，以发展和充实马列主义毛泽东思想为名，事实上怀疑和否定马列主义毛泽东思想，在思想理论大搞修正主义。
毛泽东同志在世时，在社会主义建设过程中就对一系列重大问题存在分歧。毛泽东同志意识到这己不是一般的内部矛盾而是己上升到了无产阶级和资产阶级的矛盾，这种分歧是两条路线之间的分歧，因此作出了关于“资产阶级就在党内，在党内存在着走资本主义道路的当权派”这一合乎唯物辩证法的科学论断。无产阶级文化大革命是共产党一党政治的无产阶级专政的国家里，共产党通过密切联系群众，走群众路线，让群众“人人起来监督，人人起来负责”的最好方式。是不断提高共产党的免疫能力，保持共产党的先进性，防止共产党脱离人民群众的利益而形成特权利益集团和宣专无产阶级思想的最好的方式。因此，毛泽东同志提出关无产阶级专政下继续革命的理论是科学的。以毛泽东同志为首的党中央通过了关于无产阶级文化大革命的决定，发动了史无前例文化大革命，是及时的、正确的。
有的人错误地把党内斗争与人民内部矛盾混为一谈以此来否定无产阶级文化大革命和阶级斗争理论。认为当时的矛盾是党内斗争而不是阶级斗争，认为“社会主义取得革命胜利后后，剥削阶级己经消灭，己不存在资产阶级了”，这是相当荒谬的。我国是一个以农业为主的农业大国，自给自足小农经济的封建社会在中国相当强大，且延续几千年，小资产阶级等意识形态不可避免地反映到党内来，在党内存在重大分歧，因此就有党内斗争，这是不难理解的。党内斗争既有属于人民内部矛盾，亦有阶级矛盾，清一色的人民内部矛盾是可能的，是不合乎唯物辩证法的，以毛泽东同志为首的党内左派与党内右派之间的斗争又有什么理由说它不是阶级斗争呢?难道任由走资派去解散人民公社搞单干，任由走资派去搞私有化和修正主义?如果说当时不发动文化大革命的话，恐怕改革开放就在六十年代开始了。随着改革开放的不断深入，实行一长负责制、市场经济和私有化一系列倒行逆施所带来的社会后果的事实，越来越让人民清楚地看到他们的修正主义而目，也从反面教育了人民群众。人民群众就不难理解当年为什么党中央要发动文化大革命，为什么要提出“政治挂帅”，”政治工作是一切经济工作的生命线”口号及毛泽东同志的諄諄教诲“千万不要忘记阶级斗争”的良苦用心了。
党内走资派不仅否定阶级的存在，而且否定计划经济的优越性。他们认为计划经济僵化，缺乏灵活性，“我们的政府管得太多了，要尽可能少管，经济上老百姓和市场都比我们的计划聪明”。这种忽视计划经济的优越性而片面夸大计划的缺点的观点是极为错误的。古云“凡预则立不预则废”，在我们做任何事实都是离不开计划手段的，资本主义也用计划，计划手段的作用的是不难理解的，在社会主义经济建设过程中为什么就不能用计划手段?计划手段在实践过程当然也有缺点，这种缺点主要是由人对事实的认识的局限性和事物的发展变化造成的，因此不能事不巨细全部纳入计划之中，但不能因此来否定计划经济优越性的理由。不管是宏观计划还是微观计划，只要在发展经济过程具有比市场手段优越，就应当充分地利用好计划手段。也决不能因为人的主观原因造成的失误来否定计划手段在经济中的作用。
改革开放以前我国实行的就是以计划经济为主的经济，只有那些日常生活用品农副产品实行市场经济，计划经济占绝对统治地位，计划经济在我国社会主义现代化建设中取得了巨大成绩。解放后，我国是一个战乱不堪、工农业基础十分薄弱人口众多的农业大国。当时国际上帝国主义对我国实行经济封锁和敌视政策，不断向周边友邻国家挑起战争，甚至直接不断入侵我国，国内国民党残匪势力还很强大。在那险恶的国际国内环境和贫穷落后的国内环境里，计划经济最大限度地做到了合理利用各项资源，实现生产要素的最优组合，使国民经济各部门有计划有比例地协调地快速发展。计划经济使有限的社会发展成果公平地分配到每个人，保证了人民的基本生活需要，解决了人民的生存保障等基本民生问题，使人民使在这样经济落后的国家里，人民也能及时地感受生活的幸福。在保证基本民生的前提下，依靠自力更生和艰苦奋斗的精神，采取优先发展重工业的政策，这对加快发展工业化和国防建设，建立工业门类并全和比较完整的国民经济体系起了十分关键的作用。从而为进一步尽快实现农业机械化和带动其他产业的尽快发展，也为加快各行各业人才的培养起了相当重大的作用。
计划经济有缺点，市场经济就没有缺点?有。它具有自发性、盲目性、滞后性的等缺点，它的好处就是灵活性强，通过价值规律的作用自动维持供求关系。它缺点是通过市场经济的不合理现象表现出来的。在以私有制为主的市场经济社会里表现得尤为突出：如黄赌毒市场的出现;大中城市依靠其经济发展惯性盲目发展，城市规模和人口数量盲目扩张;城乡差距无限扩大;往往重复投资重复生产现象严重;价格垄断和对资源的严重浪费方面等等都是市场经济发展的不合理现象的表现。正是市场经济的缺点的存在，市场经济不能做到先前预计，做到心中有数，各生产部门不能做到有计划经比例地平衡和协调地发展;各种不利后果不能做到防患于未然;不能实现各生产要素的最优的组合、各种经济资源合理利用和最优配置，不能实现社会生产效率的最优化。
宏观调控手段就能抵消市场经济的不足吗?宏观手段如果掌握在特权集团手中的话，这种手段就会成为其享有特权利益的工具，是不能起来维护社会公平，发展经济的积极作用。如房价问题，政府三令五呻不能将房价降下来，就是一鲜明例证。更何宏观调控手段其调节过程本身就具有盲目性和不确定性等缺点，其实践结果的满意度远远不如计划手段，如政府的税收扛杆并不能缩小贫富悬殊，维护社会公平。
正是由于存在以市场手段为基础的经济发展模式的缺点，市场手段在经济发展过程必然会存在消极和不合理现象。榨取工人的剩余价值，追逐利润的最大化是资本家的本性。在经济发展过程中它是不择手段的，那怕是法律的限制，社会道德沦理的约束，它都会不择手段来突破，本性难改所以，资本家强掉个性自由地相互竟争。市场手段相对计划手段来说资本家更青睐市场手段，这就是改革开放为什么要建立“以市场经济为取向”的经济体制的原因。市场手段在私有制经济发展过程中是资本家积累财富的一种重要手段，市场经济本身的缺点不能自觉地进行克服，私有制经济是社会一切丑恶现象的根源。因此以私有制为基础的市场经济取向的经济体制改革是极不科学的，我们要从市场经济和私有化的津迷中解放出来。搞清楚市场手段、市场经济和私有经济之间的关系，对我们加深对私有制为基础的市场经济的认识是必要的。
党内走资派因为继续打着共产党的招牌，没有明确否定群众路线，因此一直以来蒙骗了不少人民群众。实行厂长经理负责制，首长负责制，大搞“精英治国”，“能人治厂”。把成千上万工人阶级的命运一个人来掌握，一个人说了算，实行独裁统治，职代会常年不召开，工会团委党委成摆设，民主管理制度在改革开放的名义下被改掉。用这些一长负责制来代替，事前为什么不广泛征求群众的意见?以“产权明晰，产权多元，公司制”为主要内容的现代企业制度引入到公有制企业科学吗?为什么不允许党内左右派别进行公开的辩论，并征求人民群众的意见?为什么不进行充分的科学分析?后来的实践无情地证明这些做法是极端错误的，也是不得人心的，它不合乎科学社会主义民主思想，也就是说是不合乎群众路线的。
农村分田到户之前，很多社队集体经济发展得很好。农村照明及生产用电网遍布田间，各种机械化半机械化农机用具普遍应用，插秧机收割机有的地方己大面积应用，如国营农场和东北平原地区。与机械化相配套的公社农机站和维修站、农技站、兽医站、卫生院己初步完备，遍布全国乡村，其分布之广、密度之大是有史以来至今没有可比的，各县的农机公司、农科所、植保站等等其功能和作用今昔非比。这种集体化道路本是一种很好的发展之路，它适应现代化大生产的发展要求。但是走资派把持的党和政府到处鼓吹分田单干，强迫解散集体经济。结果，农村田间电网设备被不法分子偷盗破坏得片甲不留，农用机械小的分给了农户承包，大的风吹雨晒，锈生了废铁。农村养鱼的池塘和养鱼和灌溉用的水库现有大多被填埋，或长期淤积得不到护理。农村乡间道路长期得不到护理和改造，绝大多数没有实现路面硬化，下起雨来泥水交加。水利基础设施长期淤积无人护理，有的严重老化，农村基础设施投入几十年来几乎没有投入。农户各管各的，有的村组织陷入瘫痪。农村生产力水平退回到自给自足的小农经济时代。当时采取分田单干搞一刀切，使农村经济既己发展的成果毁于一旦，就种做法与科学发展之路是背道而弛的。
与那些分田单干的村形成鲜明对比的是顶住压力坚持走集体化道路的村，如：河南南街村，江苏华西村，黑龙江的兴十四村等等。这些村不仅没有解散集体经济，相反，经过几十年的发展，农业完全实现了现代化，工业集体经济不断发展壮大，劳动力就地安置，真正做到了安居乐业，村民能享受的包括免费教育医疗住房等等在内的多种福利待遇，真正做到了物质文明精神文明双丰收。2000年5月2日，由中国小康村研究会、北京韩村河村、江苏华西村联合发起，在韩村河村举办了首届“乡村发展世纪论坛”。同时举办了各省“第一村”经济发展历史展览。令人惊讶的是，这个展览会参展的各省“第一村”，竟全是依靠集体经济发展起来的，唯独没有一个包产到户的村庄。包产到户二十多年，据说还是“伟大的历史创举”，“劳动者的第二次解放，”全国找不出一个包产到户走向共同富裕的典型;这件事很值得深思。今年四月笔者有机会去了长沙市的一个有名的村办集体企业，刚上楼梯，奇怪地发现第一个办公室竟挂着“企业改制办”的招牌。可知，走资派看不惯集体村办企业，不视法律，正把罪恶的黑手又伸向这些村办企业，要搞产权改制。村办集体企业在私有化风浪中的命运真是令人担忧。
以搞垮公有制企业为代价而重新去发展私有制企业特别是外商投资企业的做法，不仅是以破坏、毁灭、掠夺和浪费现有资源为代价，而且引来了第二次对现有资源的破坏、毁灭、掠夺和浪费。改革开放以来，由于党和政府对公有制企业的歧视待遇，随着私有制企业的发展，亏损公有制企业越来越多，资金技术人才逐渐流向私企特别是外商投资企业。原有公有制企业的投资所形成的生产能力没有进行充分发挥的机会，企业处于半停工状态，甚至完全停工，但是它又承担了大量社会责任。为了解决企业的困难往往不得不由政府牵头，由银行发放贷款，加上历年由于生产经营向银行的贷款，使企业承担了大量债务。为了减轻企业抱负，搞活企业，部份企业又按政府要求将债务由银行核销。所以公有制企业的崩溃过程也就是私有制企业对现有资源的破坏、毁灭、掠夺和浪费过程。为了满足私人投资商的利好要求，为了提高GDP吹嘘自己的政绩，为了借开发之机从中渔利，党政官员不惜代价招商引资，进行土地征收。不仅毁掉大量耕地，而且许多十分完好的房屋及投资项目亦成片地被摧毁，环境污染，水质污染问题相当严重。这种重复的盲目的毁灭式建设的发展方式合乎科学发展观吗?
我省虽然早己提出科学发展观口号，但是这种毁灭资源的发展方式一直没有停止的迹象。湖南素有“鱼米之乡”，大部分地区处于长江支流流域内，有良好的灌溉系统，优质良田较多，应加以保护。但自改革开放以来因开发原因一直没有停止对良田的毁灭，目前又出台了长株潭城区一体化方案，其规划一直在进行，大量耕地和农田基本建设设施和己有的投资项目都将遭到毁灭。我了解到，位于湘潭湘乡的东山开发区己经在开发进行中，湘乡城区将向涟水河对面的东山区扩展，东山区位于涟水河和韶山灌渠之间的大量优质耕地正在被毁灭。今年长沙市还成功拍卖了号称全国首宗最大的土地使用权。在长沙市经常看到有些建筑物并没有淘汰，并且完好，有的还是基本上新房，就这样被摧毁。所有这些现象都证明我省党和政府没有把经济发展放在全省范围内整体科学地规划，没有做到对既有的资源(或既有的发展成果)的合理保护，“前人栽树，后人毁树”的做法决非是理智和科学的。
以城市为中心的经济发展使大中城市出现盲目扩张现象。大中城市的盲目扩张使城乡二元结构经济差距继续扩大和城乡居民贫富悬殊现象，而且还引起资源浪费和环境污染，人口的盲目流动和高度集中。人口的盲目流动和高度集中引起城市交通拥挤堵塞，交通事故频繁，严重影响人民的上下班时间和人民的生命安全，也造成城市公共资源的紧张，不能做到人与自然的和谐共存。这种以城市为中心的经济发展之路并非是一种科学发展之路，应该严格控制大中城市的发展规模，控制城市人口的增长。我省正在进行的长株潭一体化方案并非是科学的，应该放弃。
盲目地对外开放和盲目地利用外资不仅导致中国毒品泛滥、爱滋病等传染病的迅速传播，也导致跨国拐卖妇女儿童、跨国卖淫和偷渡等犯罪活动猖獗，导致资金和人才大量外流、女性大量外流和传统的婚恋模式受到冲击，导致外商投资企业对资源的破坏、毁灭、浪费和疯狂瓜分、掠夺和对中国劳动力的残酷剥削。更为严重的危害是国家政治经济的殖民化。这种盲目的对外开放和盲目的利用外资绝不是中国人民愿意接受的，在经济发展角度来讲也绝对称不上是科学发展。
科学社会主义是社会发展的最佳选择
“民富国强”价值观念是大多数人的普遍共识，然而如何实现“民富国强”?科学社会主义社会是建立在生产资料的公有制基础上的社会，具有有别于资本主义社会的更加先进的全新的生产方式。这种生产方式更加适应社会化大生产的发展要求，且能够自觉地利用计划手段，社会主义经济具有比私有制为基础的市场经济即“市场型”资本主义经济更具有无比的优越性。所以，科学社会主义道路是“民富国强”的最佳发展道路。
“民富国强”不是科学社会主义发展的终极目的，科学社会主义社会发展的直接目的是以最少的代价最快的速度来满足人民日益增长的物质和文化需要，单有物质需要不行还得有文化需要。科学社会主义社会发展的终极目的是以最少的代价最快的速度来提高人民幸福感、让人民获得真正的幸福实惠。“民富国强”被走资派用以麻痹和欺骗人民的口号，仅以“民富国强”作为社会发展目的是资本主义唯生产论的表现，是一种低级的社会发展观。要实现科学社会主义社会发展的终极目的，这就要求社会理论与实践达到三个要求：1、先进的生产力。2、人民群众当家作主。3、社会全面发展。而科学社会主义则正好解决了三个方面的问题。科学社会主义社会是以生产资料公有制为基础的社会，且能够自觉地利用计划手段，适应社会大生产的发展要求，其生产力是先进的生产力。其生产关系是一种劳动者在生产劳动过程中结成的人与人之间是一种平等、协作、互助的劳动关系，这就决定科学社会义社会是没剥削和压迫的社会，人民群众完全当家作主，社会普遍公平。科学社会主义的生产方式决定了社会发展将是以包括物质需求在内的多方面的需求为目的全面发展，“民富国强”不能解决科学社会主义社会发展的终极目的。
改革开放以来，单从物质角度来评价人民生活水平方法是极不科学和现实的。那种在发展过程中不惜牺牲人民的当前的利益、不惜牺牲人民的长远利益、那种以牺牲人民的社会安全，牺牲人民的家庭幸福，不惜牺牲绝大多数人的利益的发展观绝不能真正达到“民富国强”的目的。
正确地理解科学社会主义先进的生产方式和发展目的，对于我们科学地评价改革开放前后的“经济发展速度”和“生活水平提高”问题具有重要指导作用。
改革开放以来，片面地追求GDP的增长速度，单纯地追求“民富国强”。社会的发展成果并没有做到公平共赢、公平共享，既得的社会发展成果立即被一些负面因素所抵消，在进行经济发展的同时亦在摧毁己经存在的发展成果。那种不惜依靠肉体积累财富、不惜毁灭现有资源、不惜代价搞透支消费、不惜牺牲社会公平、不惜牺牲社会安全、不惜牺牲家庭幸福和不择手段剥削和压迫他人、不惜牺牲人民尊严和荣耀来达到“民富国强”的目的唯生产论发展观决不是科学社会主义发展观，是决不能实现科学社会主义社会发展的终极目的。
新中国成立后，我国首次进行一场科学社会主义建设的伟大尝试。
解放后，我国是一个人口众多、经济基础极为薄弱的农业大国，资金人才技术极为紧缺。具有几千年封建历史，传统习惯势力和小农经济意识为主的私有制观念根深蒂固。国际环境险恶，大战不断，国内国民党残余势力还相当强大，西方烈强对我国实行长期经济封锁，无法正常地进行国际经贸往来和科学技术人才的引进和交流。
尽管困难重重，在以毛泽东同志为首的党中央的正确领导下，在进行社会主义革命和建设的同时，还实施了大量的国际援助，进行了坚决反对殖民掠夺、种族主义和民族主义压迫，实现各民族平等的政治斗争，并且不断排除了走资派对社会主义革命和建设的干扰并与其进行了坚决的斗争。
尽管困难重重，在以毛泽东同志为首的党中央的正确领导下，坚持以马列主义毛泽东思想为指导，坚定不移地走科学社会主义道路。在保持经济快速发展的同时也坚持了社会公平，并保持了包括其他方面在内的社会全面发展。依靠公有制经济和计划手段的优势，放眼世界，放眼未来，根据当时实际情况和发展目标进行科学规划。在保障国民的基本生活需要、不断提高国民的生活水平和普遍实行社会福利保障的同时，优先发展重工业优先发展国防工业和科学技术，保持国民经济有计划有比例地协调发展，保持国民经济健康地全面地发展，特别是工业化的快速发展。在社会主义建设方面取得了举世瞩目的伟大成就。
给党和政府的建议
一、恢复以完整的准确的马列主义毛泽东思想作为中国共产党各项工作的指导地位，删除党章中有关“邓小平理论”和“三个代表”的重要思想的有关内容。“邓小平理论”和“三个代表”的重要思想不仅与马列主义毛泽东思想基本原理相背离，在其自身的理论思想中的讲话中也前后矛盾，而且，高度浓缩，很不明确，模梭两可，连美国总统布什也会赞成，它不能完整地准确地表述马列主义毛泽东思想的基本原理，是不合乎科学社会主义理论的。其后来的社会实践结果也证明，它不是科学的理论和思想，其实践结果还不及资本主义社会。
二、要动真格下大力气改革政治体制，重建社会主义民主政治制度。要实现从现在的“为民作主”、“以民为主”的民主政治向“人民作主”的民主政治的彻底转变。要允许中国共产党内存在党内派别，允许成立各无产阶级性质的政党，并建立各党派各人民群众组织定期性的政治协商制度。经过和长达近三十年的改革开放，社会发生了深刻的变化。严重的社会贫富悬殊和两极分化现象己成事实，社会显多元化的经济利益格局现状。出现了阶级分化，新兴资产阶级己经客观存在。新兴无产阶级、人民群众和其他社会弱势团体只有建立自己的组织，才能有能力表达政治诉求，才能有能力有序地参与民主政治的。大家都不要害怕多党格局。待中国共产党实现了阶级性的自我回归和人民群众有了当家作主的权力时，将会出现政党合并，多几个无产阶级性的政党没有根本利益的冲突。无产阶级多党格局是与阶级己经发生了分化的社会相适应的。我们并不反对一党政治，一党政治比多党政治要好，更能有凝聚力组织效率。但一党政治不是唯一的。现在，无论是的上层建筑还是经济基础其进步意义还比不上一般的资本主义国家，这样的无产阶级多党格局至少能超越一般资本主义国家，总会要比现在强。私有企业主有私人企业协会，为什么就不可以有无产阶级性质的政党存在?
三、要以马列主义毛泽东思想为指导，有组织地进行全民科学社会主义教育运动。要大力宣传以“民主、公平、科学、发展”为主题的科学社会主义思想。要允许“大鸣大放大字报大辩论”，要彻底搞清楚什么科学社会主义的问题，要彻底搞清楚在社会主义经济建设中长期含糊不清或没有正确认识的若干理论概念及相互关系，如：公有制经济和私有制经济与计划经济与市场经济、行政手段、计划手段、宏观调控手段，市场手段，改革与开放等等。没有正确的理论指导社会主义革命和建设势必会走上邪路或出现反复的曲折。进行全民社会主义教育运动，并展开大辩论，弄清科学社会主义有关理论问题，对于正确地指导社会主义革命和建设是十分必要的。社会主义政治经济学理论长期以来被走资派否定和歪曲得面目全非并误导民众，现在到了该纠正的时候了。
四、要对 “改革开放”进行全面反思，进行全面总结，正解地评价改革开放以来的功过得失。要系统地纠正对毛泽东时代在社会主义革命和经济建设方面的错误评价，要让人民了解事实真相，还历史真面目。
五、要对因反对走资本主义道路的当权，反对改革开放而在文化大革命结束后受到错误打击和迫害的党内左派和革命群众评反，恢复其政治地位和经济地位。党内斗争不能通过武力手段来解决，而要遵守党纪国法，按正常的组织程序而解决。
六、要放弃“中国特色社会主义”和“坚持改革开放”的提法。这些提法是在错误的思想指导下出现，是极不科学的。“特色论”是中国当代修正主义否定一切文明成果拒绝接受文明成果的谬论，它的实践结果还不及一般资本主义，实际上成了特色资本主义。“改革开放”一词是一个中性词，既可向好的方面改也可向坏的方面改，并不是越改革越开放，经济发展就越快，社会就越进步，人民就会越幸福。再怎么改革开放都不能违反宪法，都不得违背人民群众利益，都不得践踏社会文明，但是它都那么种做了，所以“改革开放”这种提法不科学。
七、要限制国务院及各部门各省的职权，规定不得出台有关有违公有制企业民主管理制度有损公有制经济发展的任何条例规章办法等法规及其他行政文件，并将相应职权收归全国人民代表大会。
八、要建立以市场经济为基础，以公有制经济为主体，实行以计划手段为主、多种手段合理运用的社会主义经济制度，代替单一“以市场为取向的社会主义市场经济制度”。
九、要彻底清查贪官污吏的财产，彻底清查公有资产流失问题，要在广泛征求民意的基础上制订对私有制企业的改制方案。要实现改革成果和社会发展成果的共享、共赢到公平共享、公平共赢的转变。
十、要消除现有的地区之间城乡之间经济发展水平悬殊，生产力水平严重失衡的不公平不合理的布局。要在保持现有大中城市的经济繁荣的基础上，严格限制大中城市的扩张规模、人口数和基建投资。要将现在的以大中城市为重点的城市经济向以乡(镇)为重点的农村经济的转变。要将现在的以大中城市、东部东南部沿边沿海、经济特区、经济开发区和经济技术开发区为重点的经济向内地发展落后的中西部地区和广大农村地区为重点的转变。乡(镇)经济的发展对于密切联系农村，缩小城乡差距，就地安置劳动力，推动农村经济发展起到连结城乡的纽带作用。
十一、要消除现有的对公制企业和私有制企业特别外商投资企业一切不公平待遇。消除现有不公平的舆论传媒支持、不公平的政策支持和不公平的行政支持。改变现在的由大力支持和鼓力私有经济和民营事业发展向大力支持和鼓力公有经济和公共事业的发展、优先发展公有经济和公有事业的转变。
十二、要制订出切实可行的科学合理的振兴农村经济和老工业基地老工矿区老国有企业的具体方案，恢复农村经济和老工业基地老工矿区老国有企业的生机和活力。
十三、建立适合于公有制企业、有利于公有经济发展的科学合理的民主管理制度，废除厂长经理负责制和现代企业管理制度。民主管理制度应实质性地包括民主选举、民主决策、民主管理、民主监督制度。
十四、大力培养又红又专的社会主义新型人才，并实行政治挂帅的用人原则更新党政机关和公有制企事业单位的职工。要实行党政机关和公有企事业单位的员工准入制度，对那些不合乎社会主义人才观的职工要辞退。决不允许那些鼓吹私有化喜欢单干的职工在单位内吃“大锅饭”。
十五、采取措施限制国内资金人才外流，加强对境外务工人员的管理。加强海关进出境管理，严厉打击跨国偷渡、拐卖妇儿童、卖淫嫖娼活动和跨国毒品交易活动。
十六、科学合理地利用外资。限制外商对于关系国计民生国家安全领域的投资，积极引导外商对经济落后地区的投资，积极引导外商对科学技术含量高的投资项目的投资，努力提高对外开放质量水平。
十七、党和政府要加强对私有制企业和外商投资企业的管理。大幅提高员工的工资水平和福利保障待遇，严格保护员工的合法权益，要积极解决劳资纠份问题。
十八、党和政府要积极采取措施降低物价水平，努力降低人民的生活成本。
十九、党和政府要下大力气解决购户难看病难读书难等这些最基本的民生问题。
二十、改革计划生育政策，实行“一个不少，两个正好”的计划生育政策。
潇湘社会政策研究所
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
