6月7日，凤凰网上发表一篇奇文，题目是“愤青外交把中国害惨了”，文章来源于凤凰国际智库。可见此文不是一人所为，而是一个机构所为。
愤怒的青年历来是社会进步的推动者。没有青年一代对社会的不满，就没有社会的改造和进步。英国的资产阶级革命，毫无疑问以愤怒的青年为主体，美国的独立战争，也毫无疑问以愤怒的青年为主体，中国的社会主义革命，同样毫无疑问以愤怒的青年为主体。“愤青”是一个国家的核心实力，一个没有“愤青”的国家，大家去想象一下，会是什么样子?
丑诋“愤青”者与丑诋“爱国”者一样，总是拿极端民族主义说事。可是，中国的现实中更多的是崇洋媚外，哪来的极端民族主义呢?极端民族主义者盲目排外，拒绝对外开放和走向世界。或者要把本民族的体制、观念推向世界。中国正以对外开放为国策，中国也没有像美国那样要把自己的价值观推向他国，中国何来极端民族主义?难道中国人守住自己的国土，守住自己的文化基因，也叫极端民族主义?难道在中国实现美国的制度，推行美国的文化，接受美国的指令才不是极端民族主义?
该文为了丑诋“愤青”，还故意把愤青与历史上迂腐自私的官吏误国划等号。历朝历代的官吏，面对民族矛盾，有主战、主和两派，这本是正常现象。不仅中国，任何国家都一样。具体该战还是该和，当然要以当时情势而定。而该文痛诋主战派，高歌主和派。为什么不举解放战争中，英国军舰游弋长江，以为中国军队不敢向外国军舰开火，但解放军照打不误的情况下，就再也不敢进入我长江的例子呢?为什么不举宋灭南唐，日本占领琉球的例子呢?难道你不主战，日本就不会吞并琉球吗?
历史上该战该和，由当时的情势决定。历史上的胜败，也是由各种因素铸成，不能全归于主战还是主和。但是，官僚误国，与愤青何干?难道朝中大臣也属愤青?
该文归纳了“愤青”四个特征：一曰思维的情绪化、非理性化、简单化。这比较空泛，其实情绪化、非理性化、简单化，倒适合于评价该文。二曰标榜爱国。三曰轻言战争，四曰拒绝妥协。从该文归纳的四个特征，可以看出该文的主张是什么，美国在我国南海耀武扬威，进行战争威胁，叫嚷今夜就开战的讹诈情势下，我国应该怎么办：一、不要标榜爱国。二、不要轻言战争。三、不要拒绝妥协。至此，该文的目的已经昭然若揭了。
中国历史上有没有汉奸?有没有卖国行为?该派势力从来不分析，不谴责，而只有辩护。
中国对外侵略了么?没有。中国守土错了吗?该文不分析。中国如何强大起来，让强敌不敢觊觎，该文也不建言。凤凰国际智库到底是谁的智库，国人应该清楚了。
其实该文一刊出，就有很多网友指出其荒谬性，根本不值得我写文章一驳。但是，该派势力对“愤青”的污诋，就像对爱国者的污诋一样，由来已久。这是对一个民族的精神剿杀。如果没有愤青，就没有五四运动。没有愤青，就没有抗日战争。没有愤青，也没有社会主义革命。愤怒的青年，从来是历史进步的原动力。我们必须为“愤青”大张旗鼓地正名。
当然，我们也要对“愤青”作具体分析。他们口中“愤青”的绝大部分，是爱国进步青年，也有一般的对现实有不满情绪的人。他们故意把一个复杂群体混在一起，用一小部分有不良情绪人的不良行为，扩大成整个群体的不良行为，借以打击这个群体的主体——爱国进步青年。打击的终极目标是爱国者。
在外交问题上，我们相信当下的党中央，能够审时度势，做出正确决断。既不受“左”的干扰，也不要受右的蛊惑。努力强国强兵，不惹事，不怕事。党中央依靠人民，人民坚决拥护党中央，我们就无往而不胜。
最后必须指出，中国历史上的灾难，是贪腐误国，卖国求荣所致，与愤青无关。中国如果没有愤青，就会像一群绵羊，任人宰割。面对强权压境，我们要理直气壮做好愤青，做坚定的爱国青年!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
