首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

出卖国企就是出卖国家和人民利益

为了祖国强盛 · 2016-06-15 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

出卖国企就是出卖国家和人民利益

 

  中国的改革开放走到今天,有些事情完全走了极端。我们的主流经济学家和一些政府官僚,把改革开放演变成了一个字“卖”。完全不顾经济规律,完全不顾国家和民族的利益,完全不管对中国经济利益有无好处,对中国企业发展有无好处,对中国企业技术进步、自主创新有无好处,对国家前途和民族未来有无好处,对广大工人阶级和劳动人民有无好处,我们怎么能这样改革开放呢?

 

  我们的改革开放,似乎只要是外资引进来了,就是胜利,就是成绩,就是好事,就会对我们有极大好处。至于出卖企业〈包括金融业〉,出卖资源,出卖市场,则是无所谓的事情。于是我们卖资源,中国在渤海湾水域就引进了17家外国公司勘探石油。不错,勘探需要投资,可参与勘探的一家外资公司明确表示,今后每年,该公司将从该项目中至少获利一个亿,如此丰厚的高利润行业对外资开放,为了什么呢?为了技术,为了经费,都不是。是中国很富有,可中国人均财富才只有美国的2%!我们搞这样的引资,除了丢失工作机会,丢失利益,还有什么?

 

  中国最大的精密复杂工具生产科研基地,哈尔滨第一工具厂,前不久被外资收购控股,在有那么多前车之鉴,在遭到社会广泛质疑的情况下还要这样干究竟是为什么呢?党中央明确提出要技术创新,技术立国,我们把企业都卖给了外资,我们连创新的基础都丢失了,还怎么创新;再说,我们把企业卖给了外资,我们再创新又有何义?就是有了再多再好的创新,还不是替他人做嫁衣裳。我们甚至还把我们辛辛苦苦建成的高收益的大型水电企业和公路也卖给外资,这简直有些令人匪夷所思,这就是改革开放?这种举动叫人怎么理解呢?是为了蒙外国人的钱?可外国人是那么好蒙的,他们才不傻呢,他们投资是要有回报的。那么,就只有一个解释,是外国人在蒙我们的钱。

 

  还有我们的商业零售业,我们也要引进,引进管理引进竞争。可沃尔玛等在中国开业会给中国同行带来管理技术吗?当然不会。中国自己的商业企业,还是中国人按照自己的意愿管理,也管理得好好的。至于说竞争,没有外资,国内商业就不竞争?外资一来,导致中国许多中小商企关张停业,失业倒闭倒是真的。市场只有那么大,就好比一个蛋糕,外资不来,整个蛋糕刚好够自己吃饱,假如外资切走了一半,你还能享有整个蛋糕吗?还能吃得饱吗?我们有必要这样吗?在高技术行业,我们说为了技术,要引进,难道这种与高技术无关的不创造财富的低端行业,我们也要外国人来做,那还让不让中国人活。所以,超市一类的引进,实质不是为了管理,为了竞争,而是利益的丧失。如果说开放市场是WTO的规定,那么这种开放也是不对等的。西方国家会允许中国到他们那里去开超市吗?他们是不会允许的。这只能说明这WTO对第三世界国家就不公平、不合理,不公平、不合理的东西,中国有理由一定要执行吗?

 

  我们的改革开放是为了什么呢?是为了国家富强,人民幸福。我们引进资金技术,也应是为了这个目的。所以,我们引进资金技术,应该是为了我们企业的发展,为了企业的技术进步、技术创新,直至最后技术超越。如果引资后,我们的企业发展壮大了,技术进步了,利润增加了,我们的目的就达到了;或者,我们引进外资,给他们土地,让他们自己在中国盖工厂,办企业,让他们同中国企业一同发展竞争,这样,对我们的工业化、现代化进程,对增加就业,对GDP增长,也会是实实在在的,这样,我们的目的也达到了。可是,我们不是这样,我们不仅没有引进到技术,我们在渐进的改革中,把企业都给了外资。不光我们的企业消失了,品牌消失了,利益消失了,连企业的研发,研发成果,研发力量也一同消失了。

 

  可笑的是,有些人居然认为,外资把企业建在中国,就是中国企业。马克思主义经典作家说的巨额利润——剩余价值的剥削是谁也不能否认,也否认不了的。中国产电脑鼠标,在美国售价为40美元,其中,罗技公司得8美元,分销商和零售商15美元,14美元进了零部件供应商的腰包,中国从每只鼠标中仅能拿3美元,而这3美元不是利润,它包括了工人工资、电力、运输、利税等全部开支在内!在外资拿走企业利润98%以上情况下,这么说说得过去吗?

 

  据商务部有关资料显示,2004年,在华外商投资企业对外贸贡献率为57.4%,这是否说明,今天,在中国这块土地上,如果我们去掉外商投资的部分,中国的经济总量,远不是世界第几,甚至比毛泽东时代还要少?或者说,中国人自己操控的经济成分,从中国开始出卖国企时起,实际是在逐年减少,而不是增加!中国经济出口依赖度,2004年已高达70%,同时根据中国公布的第一次全国经济普查的数据,占我国企业总数5.5%的国有企业和占0.3%的国有独资企业,在国家税务总局的纳税500强企业榜上,却占了绝大多数,而缴税十强也全部是国有企业。这一切是否说明,中国的GDP总量的相当部分实际只是一只空壳,而中国内需上不去,也和这只空壳有关呢?假如高利润的我们的几大汽车工业体没有和外资合资,是否在国家纳税十强中会有它们的身影?

 

  一个国家的企业,是一个国家的支柱,是一个民族的脊梁。如果我们把企业、资源、市场都卖给外资,如果我们不改变这种卖的改革开放战略,任由外资在中国发展,如果有朝一日,中国企业大部或全部成为了外资的囊中之物,中国企业丧失了大部或全部的自主权,中国成了外资的天下,中国人都给外国人打工,那么,这个国家还是一个主权国家吗?和旧式殖民地有多大差别?中国人受虐受辱的例子还少吗?如果是这样,我们的GDP别说是通过经济普查来增加个20—30%,就是翻它个十番又有多大意义。

 

  连出生在台湾,学成名就于美国的郎咸平教授都认为,企业不能私有化,都认为应该留住国有企业,都有一颗中国心!应该说,对中国国情更为了解的大陆主流经济学家和官僚,应该对企业有更深厚的感情,对企业对国家和人民的重要性有更深切的感受,然而不,他们就是认为国企一定要卖,不卖就一定搞不好,还为此发明了“冰棍”谬论和“靓女先嫁”的谬论,真不知这些人还有没有中国心,还是不是中国人。

 

  我们卖企业、卖资源、卖市场,是一种什么行为呢,实质是一种出卖国家和人民利益,是出卖国家前途和民族未来。这究竟是功劳、苦劳、还是千古罪人?我们这样做,中国人的自信、自尊、自强又在哪儿呢?我们的百姓会怎么看我们的领导人呢?将来我们的后人又会怎么看我们呢?会称我们是爱国、为国、是英雄?我想大概不会的。当然,有一种可能还是存在的,那就是,他们迟早会遭到人民的唾弃,成为民族和历史的罪人,他们会的。

 

  出卖企业与否的斗争〈呵呵,小民也用上斗争二字了〉,实质是一种维护国家和人民利益的斗争,是经济斗争,也是政治斗争。共产党应该旗帜鲜明地站在维护国家和人民利益的立场上,否则,还要共产党干什么?还要共产党的政府干什么?

 

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 专访阎学通:建立新型国际领导体系已在讨论中
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!