首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

中国改革本不是计划和市场的问题(二)

重新来写 · 2016-08-21 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

中国改革本不是计划和市场的问题(二)

 

  中国改革本不是计划和市场的问题,而是公与私能否兼顾的问题。

 

  在中国,公与私历来是一个比较敏感的问题。而凡是在这一问题上解决的比较好的时期,基本中国的各项事业发展的也都比较顺利。而凡是解决的不好,或是解决的有偏执的时候,则又大部分不是人怨沸腾,也是整个国家陷入一片混乱与懵懂之中。而这说明了什么?说明了在中国,公与私,其实就是政府与人民,是否能不对立,不冲突,甚至是能极其融洽,极其和睦的相处的问题。

 

  简单讲,毛泽东时期公与私的问题解决的好吗?按说也不是一点解决好的时候也没有。为什么?因为如若说没有,那当时那么多,那么多的民族资本,资本家,为什么都能心平气和,心甘情愿的接受所谓工商改造,并入公有制的行列?

 

  当然,如要说解决的特别好,这一点其实可能也就又有偏颇了。因为中国的民族资本,资本家,在改造之后几乎就是全都消失的无影无踪了。而这样,为中国后来、未来的经济发展所铸成的影响,其实可能也可想而知。

 

  中国没有民族资产阶级肯定不行。因为所谓民族资产阶级,实际就是为中国的资本的发展,而具体产生并形成的一个阶级。但总起来讲,要想靠这个阶级,以及他们自有的种种民族资本的力量,能使中国在世界能为之一横,那其实可能还要差几分。而从这意义上讲也就是,中国的民族资产阶级,主要应承担哪些中国的发展重任呢?我以为,最主要可能还是要在解决民生、民权以及民利等等方面能具体发挥一些作用。

 

  具体说,不同时期的民族资产阶级可能还有不同时期的民族资产阶级的不同特征。比如民国时期,那时的民族资产阶级主要是既要受外来的国际资本的打压,同时又要受国内的官僚资本的胁迫。而从这意义上讲就是,那时的民族资本,主要可能也就是一个要保命即可。即只要还能存在,一切其它皆好解决。

 

  但解放后不同了。解放后外来的资本不多了,而国内,国家的公有资本基本还尚未健全。从这意义上讲,当时如能放宽一些,让民族资本也能稍稍有一振作机会,其实中国的各项发展事业也还是不成问题的。但实在可惜的是,很快,国家就实行了工商改造,结果这一改造,结果就比解放前对民族资本的打压还厉害,因一点没有了。

 

  中国没有民族资本肯定是不行的。但有了过多,让民族资本可以肆意泛滥,像改革之后,什么资本也都可以充当民族资本的一员,那就等于把旧中国的那一套,大鱼可以吃小鱼,小鱼也可以吃虾米,而生搬硬套的给套在今天中国经济发展的行列里来了。

 

  具体说,中国可不可以搞市场经济?我以为问题不大。但问题是怎么个搞法?这里的学问却可能很多、很多。因为中国终归已不再是解放前的中国,而是在党领导之下的社会主义中国。而这样就是说,在公有资本占有绝对优势的情况之下,要想轻易搞市场经济,比如把市场全面放开,谁都可以买,谁也都可以卖,那就必须具体考虑到,究竟都有谁有可能优先、优势的进入市场?或者说都有谁,有可能有优先、优势的能在市场占到大便宜?

 

  中国改革开放的历史证实,真正在这场改革中真正赚得盆满钵满的,其实不一定是那些原先具有雄厚的公有资本的企业。因为他们不仅思想老套,而且各方面的应对能力也相当、相当软弱。而从这一意义上讲也就可以说,最起码在当时,在改革之初,匆忙让国有资本进入市场(不管用什么方法,比如放权、产权改革等等),其实可能就是个不当之举。因为公有资本不是没有资本,但它的资本是不是已经老化?这一点,其实只能具体问题具体分析。

 

  中国改革一开始不应该让国有资本大举进入市场,那让一些个体户,比如说是工人,但却干开了8小时之外甚至干脆停职留薪,那让这些倒爷们进入市场有没有好处呢?要按说,起码他们起到了活跃市场的作用。但总起来讲,这些人不仅素质不高,而且多数可能还是喜欢小打小闹,并不想真正成就多大的产业。所以这一些人也并不一定适宜及早进入市场。

 

  那么最有资格进入市场的应该是谁呢?我以为其实可能还应该是许多先前就是民族资本家,民族资产阶级的那些人。当然有人也许会讲,靠他们搞市场经济?他们的坟今天在哪可能都找不到了。可我想说,坟找不到了,后人,亲人,朋友,故交,总还应该不是一点没有吧?所以总的来讲,如果真要搞市场经济,其实离了这帮人,其实可能还真是搞不好!

 

  其次是说中国是不是就真有非搞市场经济的必要?我以为,客观的看,也许有一定的必要。但实事求是的讲,如果在各个方面均未准备妥当,而仓促上马,其实不仅不容易收到好的效果,而且就算即使搞上了,能不能具体搞成一个像样的市场经济,那其实可能也未尝可知。从这意义上讲,我 并不主张当时急于搞什么经济,倒是一定条件之下,如果能让中国的公有资本比例与私有资本比例,尽量的能及早的均衡一下,比如不让公有资本再单独的以公有的面貌出现,而是既可公,也可私,或者干脆想公就公,想私也不是完全不可以,但不管怎样,要想转换,必须首先达成某种条件。就像当年搞工商改造一样,在有条件之下搞。那这样搞,搞成公有公的,私有私的,然后公与私都能相互兼顾,相互互成比例,及至形成公与私不但不矛盾,而且还能相互照应,那到那时,搞市场(经济)也好,不搞市场也罢,还愁中国的经济发展腾飞不起来吗?

 

  可惜的是无论是在改造和改革时,中国都大大的走错了一步。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:红星

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 专访阎学通:建立新型国际领导体系已在讨论中
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!