近来中国经济学界最引人眼球的事件，莫过于林毅夫、张维迎关于“产业政策”的激辩，这场辩论步步升级，终于发展到“最高形式”——11月9日在北京大学国家发展研究院举行的名为“产业政策思辨会”的面对面交锋。不知是何人为这场辩论命名为“思辨会”，恰以“思辨”二字凸显了这场辩论的特征——我们看不到对中国现实经济矛盾和问题的分析，看到的几乎全部是西方主流经济学两个学派不同理念的论证和辩护。这场辩论的实质，并非是对中国产业政策的研究和探讨，而是两个学习西方主流经济理论的留学生在做产业政策习题时发生的争论。
尽管在产业政策问题上，林、张二位的观点针锋相对，有趣的是，他们的逻辑却是极其默契一致的“三段论”演绎：即以西方主流经济学的基本理念为大前提和一般经济规律，中国经济是符合一般经济规律的特殊为小前提，进而得出结论——中国经济应当遵循相应的理念来运用或舍弃产业政策。在这样明显带有演绎色彩的逻辑中，本来应当是这场辩论的基本问题——中国经济矛盾被从属于作为大前提的“一般经济规律”。在这一问题上，他们二位倒是“基本一致”的(林语)，即一贯地以西方发达资本主义经济为中国发展的模版和未来，而这一致的认识也是来自以西方主流经济学为“一般经济规律”。
在他们的演绎逻辑中，小前提是一致的，他们的分歧就来自于作为演绎起点的“大前提”的区别：新古典综合派的国家干预理念和新自由主义的自由放任理念(可以追溯至马歇尔甚至斯密)。于是，辩论的重点成功地绕过了对现实中国经济矛盾的探讨——这其实是人们关心这场辩论的真实原因，变成了对自己所认同的那个主流经济学基本理念的论证和辩护了。我们在这场辩论中看到的，实际是西方主流经济学教科书中两种基本理念间的交锋。
林、张所信奉的“大前提”都来自于西方主流经济学，受其理念和论证理念的方法论所制约，他们哥俩论证和辩护的方法也都没跳出主流经济学方法论的圈子，都从属于现象描述法的范畴。辩论中，林、张二人都引用了一些事例来证明自己的理念，这样的论证看似直观、明确，适合辩论。但他们的论证，又都是以最具体的事例，“跨过”中间的论证环节——为什么——来直接以现象的外在联系论说为本质联系。从思维方式来看，在比较、分类后，没有归纳更没有分析——这是退回到重商主义经验总结的论证方法，这种论证是非常粗陋的。其原因也很简单：因为比较和分类的基础，都是他们所论证和辩护的“大前提”，他们坚信“大前提”即是“一般经济规律”。相比林，张先生的辩护用了更多的演绎，但在他的辩护中除了重复哈耶克和米塞斯的观点外，也没有什么新意了。无论是以事例的比较分类论证还是演绎论证，他们的基本方法都是对“大前提”的演绎。
也许有人疑问，无论林还是张，所论证和辩护的理念都是来自西方主流经济学，这难道不是一般或“普适”的经济规律吗?这种疑问背后的观念和林、张哥俩是一样的，基本缺陷也是一样的，即忽视经济矛盾的国度特殊性。
林和张所维护的西方主流经济学，共同点在于都是对资产阶级经济利益、意识的集中概括，是当时处于主流的主要资本主义国家经济矛盾的概括。而他们理念的不同，又是不同时期居于主流地位、处于不同体制阶段的经济理论的基本理念不同的体现：张的理念对应的是英国资本主义自由竞争体制;而林的理念对应的是英国和美国资本主义市场经济体制。这两种理念，均是英国、美国经济矛盾国度特殊性的体现。林、张两位的演绎逻辑的根本缺陷，就在于将特殊经济理论视作一般经济规律。这种在“一般经济规律”基础上的演绎方法，在新中国建立后的几十年中给中国经济带来过相当大的危害，从“苏联模式”到西方主流经济学莫不如此，也不需笔者在此赘述了。
相比与美国、英国，中国的经济矛盾也体现出明显的特殊性。最基本的一点，就在于中国的初级社会主义制度——公有制经济居于主流及劳动者的社会主体地位，这是1949年后中国经济社会取得巨大进步的根本原因。但林、张两位以他们的演绎忽视、无视中国当今经济矛盾的特殊性，因为在他们眼中，公有制经济和劳动者的主体地位是不符合他们“大前提”的怪物、怪胎，不得不提时，也是以资本的视角视之。成功避开中国经济矛盾的特殊性和复杂性之后，便开始引用几个外国的事例论证他们的“大前提”，接下来将之套用在中国经济上。这种外在的演绎方法表现出极大的坏处：不是从中国经济矛盾出发研究中国经济矛盾的解决之道，而是以不符合中国经济特殊性的“一般规律”空泛外化演绎中国经济;以外国的事例而不是对中国现实经济矛盾的分析来论中国经济。这一点上，林张互批的照搬西方主流经济学，都说到了对方错误的关键，只不过忽视了自己用的也是相同的套路。对此，笔者不禁想向林、张两位先生问一个问题：究竟是西方主流经济理论为中国经济，还是中国经济为西方主流经济理论!?从这层意义上看，不从对中国特殊经济矛盾的研究出发的林、张二位“大腕”，并不是合格的学者，其层次仍停留在学习、宣讲西方主流经济的留学生的阶段。
综上，以对“大前提”的辩护为主要内容的这场辩论，并没有如人们对于两位“大腕”所期待的那样，深入探讨中国经济矛盾和产业政策问题。这场辩论的实质，仅仅是林、张二位学习西方主流经济学的留学生，在做产业政策有关习题时的辩论而已。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
