微博上郭松民被骂了，因为他写了《一带一路：中国不要主动介入文明的冲突》。
……老郭的这个观点我非常赞同(他是网络上少数几个我认同其多数观点的人)，于是转发并评论曰：
“非常好的一篇文章。我也是这个观点。战队欧美、辱骂其他文明、硬拉中国去丑化伊斯兰是极端愚蠢也是用心险恶的。虽然中国也有民族分裂分子，但要用中国的方式去解决”
一帮子人跑过来对我冷嘲热讽，除少数愚昧者，这些人的行为特征颇类似“大汉主义”。
好吧，那就认认真真地回一篇吧。《反对中国人仇视穆斯林》一文被很多人“最支持”和“最反对”，我也一直想再写回一篇，把话说透。
文明冲突论从哪里来呢？
有个美国人亨廷顿写了本《文明冲突论》。这本书是苏联完蛋之后写的。大意讲以后的世界将是文明冲突的世界，基督教文明、伊斯兰教文明、东方文明相互冲突。其中一个主要观点是“基督教文明将与伊斯兰教文明死磕”……
这本书的意图是什么?揭示世界的真相?有那么一点，历史上基督教N次十字军东征，伊斯兰教也经阿拉伯帝国一直打到西班牙，差一点从西面攻入法国了。它们之间的历史恩怨是有的。而且，近代西亚地区是欧洲殖民地，两者的对峙情绪毫无疑问。 不过，这本书也有几点嫌疑。1，为了文明或者宗教，一定要死磕吗?文明这东西属于生产生活方式之总汇，和平共处五项原则最好。2，渲染和宣扬冲突是否为列强霸占世界服务?军火商需要开战的理论哦。3，阶级斗争论被文明冲突论掩盖，资本主义之所欲也。 4，即便真有所谓的《文明冲突论》，中国要参与吗?中国要放弃社会主义去搞宗教冲突吗？中国社会并非宗教文明主导型。难道要恢复儒“教”去争鸣?而且了，亨廷顿也没将中国与伊斯兰文明的冲突列为主要矛盾，中国为什么要凑西方的时髦自作多情呢？ 中国应如何处理与伊斯兰国家的关系？ 世界上有十几亿穆斯林，加起来总人口比中国这个人口世界第一大国还多，分布区域广泛。如果中国与全世界穆斯林为敌，那么，中国将面临很多暴恐问题。你的海船走哪里?你的境外高铁怎么办?你驻他国的大使馆呢?中国现在是全球化的主力，比美帝还热衷于全球化。与数十个国家穆斯林对抗，你怎么在那里开工厂？愚蠢。 当然，愚蠢也不单是中国一家愚蠢，对方也愚蠢。自古以来中国就不是掠夺型国家，中国不是基督徒，没有十字军，中国的融合包容力特别强，跟中国斗什么呢?两败俱伤，渔翁得利。中国站队欧美和基督教、为过去的列强和“它们之间的冲突”顶雷……欧美喜闻乐见啊。但真相是，它们之间的文明冲突是主线。中国与欧美的实质竞争也是主线。中国与伊斯兰国家没有大的现实矛盾，属次线。除非对方挑衅，完全没必要自己主动发起。 中国对其他国家的政策应当采取毛周的《和平共处五项原则》，是“和平互利基础上的国际关怀(也就是过去的国际主义加一点现实的市场经济)”，而不是狗屁文明冲突论。亨廷顿这玩意儿在西方灵，但相对于马克思、毛泽东、中国全球化则太low了。 如何处理中国内部的伊斯兰的问题？ 相关内容在《反对中国人仇视穆斯林》中已经讲了很多。这里再补充几个重要观点： 第一，中国是社会主义国家，社会主义是解决问题的总法则。文明冲突论不是。第二，从数量上看，中国是汉族占主体的国家，其他少数民族融合其中。 第三，以中华民族为总目标，任何强化民族差别的政策都应当逐步取消。 既然目标是融合而不是分裂，则应当弱化差别。妖邦的蠢猪政策、特殊优惠、个别地区为了彰显宽容开明无端强化语言、教材、教堂、食品建设等，应立法阻止。不要强迫少数民族改变信仰，顺其自然。更不要纵容、鼓励、加强。前者是历史事实，后者是现实选择。 第四，各民族平等，提倡民族和谐、民族融合、居住区混合、奖励相互通婚。 第五，坚决打击各种分裂主义。手段应特别坚决。 需要说明的是：大汉主义也是分裂主义！大汉主义与各种“独”应划分在同一类别里，同属于分裂分子。分裂分子还不是暴恐分子。暴恐分子应直接打掉。而分裂分子应在舆论、法律、政策上予以严控。 为什么说大汉主义与分裂主义的一体两面？ 这是哲学。任何事情，如果你想“合”而不是“分”，你整体上就不要热衷于“分”。将“我”独立出来与将“你”和“他/她”剔除出去是一回事儿。 “将汉族区分出来”与“将少数民族区分出去”本质是一码事儿。这没有办法，历史上区分了，要尊重历史。但是，现在就不要刻意区分了。应越来越少地区分才有利于融合。因此，汉族主义与蒙族主义、满族主义、维吾尔主义、藏族主义完全一致。 至于大汉主义，更是混账东西。这玩意儿与40年前苏联大国沙文主义、美帝霸权主义、封建社会的民族压迫主义完全一致，其本身就是强化藏独、疆独、蒙独、乃至台独的基本理由！ 各种国内对国内的民族主义都是分裂国家的主义，其危害仅次于直接的暴恐。 各种国内的极端民族主义都不是爱国主义 其他民族闹独立的危害性不言自明，这里重点说明大汉主义的危害。大汉主义是爱国主义吗?恰恰相反，大汉主义是国家分裂主义，是挑动国内民族群殴的害国主义。 除了前文基于分与合的哲学分析，这里还有更多的理由： 一，大汉主义是扩大化主义 是的，任何民族都有败类。中国的少数民族和某些宗教中存在分裂分子，存在流氓无赖，存在以民族/宗教为借口的分裂分子/流氓无赖。这都属于违法犯罪。 既然违法犯罪，直接用法律手段清理掉。当局不清理是当局的问题，这时候应直接督促政府去解决。而不由“大汉主义”去辱骂“其民族之全体”或“宗教之全体”。 傻子都应当明白，凡事处理少数人容易，处理害群之马容易。处理罪大恶极容易。不去清理重点目标，反过来去打击更多的无辜的全体，这是转移矛盾和扩大矛盾。 比如人家是守法的良民，但信仰伊斯兰教，你去骂仰伊斯兰教？人家仅仅回族，但不信伊斯兰，你去骂回族？典型的神经病做法。这不是爱国，而是唯恐更多的人不分裂。 二，大汉主义是压迫主义 大汉主义一词含着压迫的意思，毛主席讲“哪里有压迫，哪里就有反抗”。阶级问题如此，国家间如此，民族间也如此。你提汉族尚可理解。大汉什么意思?显然不是数量最多的意思。大汉是老子强、老子高、老子狠、老子压着你的意思。这不特么蠢货吗?一个国家，要完成中华民族的融合，你却以压迫为手段? 少玩儿嘴皮子民族间铁血。大汉主义者真的有种，直接上反暴恐前线去，直接到上海去揍“蛮横阻止人家开店”的混蛋去，直接去当局警察机关静坐示威要求官府作为处理地痞无赖去。这些方面我非常非常支持。因为这个时候是对方的民族主义压迫人民了。 三，大汉主义也可能是基督教的奴隶 众所周知，基督教在中国的城市乡村已经肆无忌惮地扩张到令人发指的程度了。 甚至影片上、官微上、晚会儿上、楼盘建筑上、时尚流行上都时不时地来个“教堂结婚”、“my god”、“主啊”、“纹身十字架”之类的有意无意擦边球的推广。 基督教与伊斯兰教文明冲突，你掺合什么?基督教在东部地区的城市乡村里大肆建教堂，直接破坏城市风貌和氛围，直接冲击中华文明，大汉主义者悍在哪里？你们一个屁也没放啊。我甚至认为有些反穆分子就是基督教或第五纵队扮演的。 要不要给少数民族特殊优惠？ 这个问题涉及计划生育、高考加分、开设餐厅等。我的观点是这样的：各民族一律平等尤其是同一个地区的各民族平等。 深圳高考的少数民族加分了，怎么办?直接拿掉也不好。那么，所有民族都加分吧，你加10分，我也加10分。暂时不好处理，那就加7分。逐步加分一致。 边疆地区怎么办呢?边疆地区往往少数民族聚居。这么办：如果边疆地区少数民族可以生三胎，那么汉族也可以。少数民族加分，汉族也加分，加一样的分。那些没有少数民族的边疆地区也加分，并放开生育政策。一视同仁。 这不是支持民族特权，而是支持地区优惠。中国改开以来人为造成了地区分化，应当给予边疆地区以特定的优惠政策，只是这优惠包括当地的全体民族而已。 只有善待大多数，才能依据理直气壮地干死一小撮儿。大汉主义铺开来打是傻瓜。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
