说起来国家还真的是富了，这体现在很多方面。譬如在早先，养宠物那都是富人家的事，甚至是皇家贵族的事，今天则已成为大众的时尚，虽不能说是家家养宠物吧，可随处能见到宠物们登堂入室，自由自在地各处溜达，特别是在本家内简直是主人之后要称王的架式。不说那些流浪的，凡是有人牵的，有人抱的，那付神情真堪比宝贝，谁让人们宠着它呢。特别是那些猫狗的宠物们，简直就是家庭成员之一。就狗而言，前些年是流行什么京吧，贵妇之类的小型犬，后来又时兴过一段时间的藏獒，哈，那身价让普通人家不敢问津，养藏獒都成了富人或者是名人的象征;最近好像变成是雪撬三傻称雄，什么阿拉斯加、萨莫耶，哈士奇。你看那网上、手机上，关于二哈的事迹不断。还有那小型的犬类似乎有越来越多的细绒的那种狗，好像叫什么泰迪的。而猫的受宠种类似乎更为繁多，很难说分辨。至于猫与狗相比，谁更得人的宠爱恐怕一时是说不清楚的事，也许是仁者见仁，智者见智，各有所爱吧，反正都得庞着，这也碍不着什事么，个人所好嘛，有时间、有精力、有财力就宠着吧。
不过，在下倒是对猫的记忆似乎更深远些。早年服役因那是老鼠盛行的地方，连队里必养猫来防鼠。还不是养一只两只，要养很多只，犯猫儿们跑来跑去的给那地的老鼠们很大的震慑，虽不能绝，倒也免了很多骚扰。这些猫儿们当然不是只吃老鼠，连队一到餐点，它们也都纷纷光顾，仿佛也是连队一员，开饭了嘛。后来退役到地方，时常回忆起它们来。后来，家中闹老鼠，有邻居抱来一只大波斯猫，非常好看，一身雪白，喵喵叫着很是乖巧，也可能是波斯串种，那时也不太懂，其实现在也不懂，只知道猫是会逮老鼠的。一时不见它去了哪里，一出来则露出了本性，真是尽职，嘴上叼着一只很大的老鼠，得意洋洋地跑到大家的面前来显摆，然后就不知溜到何处去享受大餐。邻居们纷纷赞道，行啊，这猫还真的就是老鼠的天敌，只要猫在，鼠辈要想的事就是怎么逃难，逃不了就是这个下场。所以在下对猫的记忆更深些，感觉猫更有用，会捉老鼠嘛，老鼠总是让人烦的，啃这啃那的坏东西不说，还怕传染些病，故而自古就有人人喊打的伺候。那时说到猫、狗还离宠物的概念有一定的距离，都是养来有使用价值的，看门是狗的职能，逮老鼠就是猫的本事了。这样相比，猫自然受器重得多。
不过，放到今天来论狗、猫之事，恐怕还有一个因素影响很大，那就是于猫儿们没闹出什么额外的事，狗儿们事可一直不断，虽说那都不是狗儿们的情愿，而是人的所为，是人打着狗的名义所为。由此来看，今天，狗儿们或许是有更多的人宠着。都说是保护小动物，可其它的小动物却从不曾听说有多大的事，而狗儿们因事而名气越来越响。按现在的说法，那就是曝光率高啊。回忆一下，这些年来年年都有狗儿事出现，对某些人来说，围绕着狗儿们不闹出点事来这一年大概就白过了。记得那年甚至有一些明星都跑出来叫唤，为狗儿们呐喊。表面上是对某地的长期吃狗肉的风俗习惯叫阵，其喊的无外乎什么狗权的问题，阻止某地的传统狗肉节的举办，要求取消某地的狗肉节，禁止吃狗肉。这一爪子伸得还有点长，这事是该管的事吗?确切讲，不论什么爱护者这干涉的过份喽。吃狗肉于理、于法其实都是非常清楚的。若说有不大清楚的事，那就是这些个打着爱狗名义的人，是不懂理呢还是不懂法呢?那真是有点说不大清楚，或者他是有什么额外的想法?只有自己清楚。此后，狗儿们的事逾发多了起来。不时地出现一些号称爱狗人士的人动不动就上到什么高速路上拦车，把人家养的肉狗运输车拦下。理由就是爱狗要爱所有的狗，管它是什么用处，是谁养的，拦下后怎么办都不管。只是奇怪这高速路上玩这一码，出了车祸算谁的?按照有关规定，这似乎属违法之举，简直是想在高速路上制造车祸吧?难道他们不明白此中的危害也是要危害自己的。更有甚者，还有的跑到某地狗肉节上去闹事，掀狗肉摊，砸狗肉摊的事件都冒出来了，当地公安不得不出面制止违法行为，维持社会秩序。这种以不准吃狗肉为名，不惜破坏当地社会秩序，扰乱当地社会治安的行径于社会何益?这些不管不顾的表面上的狗儿们的维护者，还在一些地方搞出些围这、围那的事件，让人觉得，这已经超出了为狗呼吁权利的范畴，更让人怀疑他们另有企图。真的是在为狗儿们吗?因了狗儿来制造出一些破坏社会秩序、扰乱社会治安的事不是让事外之人感觉不自在，而是让整个社会不自在，至于嘛。在下以为，宠狗没有错，违法则不容，干涉他人正常的生活秩序、扰乱正常的社会秩序则更不能容。有些人似乎只要用爱狗儿的名义就可以不法，就可以胡为。这是哪家的道理呢?就是在国外，爱狗也得遵纪守法，绝不能以狗的名义违法。不知那些打着爱狗旗号的是装作不知道、还是目无法纪呢?
最近，这狗儿的事又闹出升级版的新花样来了。这不，媒体上报道，有人居然把狗儿的事闹到京城里了。首善之区竟也出此等怪事，到底想干什么?恐怕得追究追究吧?如果随意在北京围堵政府机构，那其用心何在难道不值得深究吗?当然，在外地这类事也是不能允许的。而怪事还非此一点，这次在京城闹狗儿的事有两怪。一是这围堵者居然还能利用网上发通知、组织人，号召围堵政府办事机构。大家对此是不是似曾相识耶?谁干过这种事大家应是都知道的，这是有组织、有目的，有手段的主啊。感觉这似乎比西方的绿色组织厉害多了。如此下去，想要闹到什么程度，搞出点什么名堂呢?法治国家岂可助长此风!二是他们闹事的由头或者说是事发地并不是北京的狗儿事，那是在湖南的狗儿事，这些人怎么不到湖南当地去讨说法，千里之遥的往北京跑讨说法?若说是越级上告吧，他还连京城的区级机关也没去，有关群众团体也不访，专门跑到湖南办事处门前围堵?为什么不去湖南呢?当地政府讨不到说法吗?到一个外地的办事处讨说法岂不是没找对衙门?这个湖南办事处对湖南发生的不管是多大的事，多小的事，它还没有任何职能、职责、权利、义务来处理，这些人怎么会想到围堵湖南驻京办事处来为狗伸冤?用百姓们的话，这算是那门子事啊?想让人不怀疑他另有企图都不可能。说他不是借狗儿闹事那说他是在干什么?多大事的在京城来闹?如此之闹岂可用爱狗儿之名来搪塞?
宠物确实可爱，小动物们也应得到应有的保护，这自然包括狗儿们。但以什么名义来违法恐怕都是不能允许的，更不能让狗儿们成为违法的工具，或者是绝不能让狗儿成为违法的借口。在下过去就说过，这次再重复一遍。在我国有很多的爱猫狗人士，他(她)们，省吃俭用，拿出来喂养流浪狗和猫，为流浪狗和猫的生存提供帮助，为社会洁净创造条件，为社会安定贡献力量，让人敬佩。在下觉得这是一个爱小动物、包括爱狗、爱猫的榜样。如果闹事者真的是爱狗人士，爱小动物的、爱猫的，那就应拿出精力来办好这类事，而不是到处去生事。特别是那据称是一个什么组织的，要搞清自己对社会的责任不是去找事，而是帮助息事，不是去制造麻烦，而是应去作贡献。特别是应在帮助流浪狗猫们的这个方面为社会排忧解难。将那些流浪的狗儿们、猫儿们收养起来，成立一个收养流浪宠物的单位，彰显自己的价值，这在国外也是很多的，怎么不学学?否则还算是真的爱小动物、爱狗者吗?想闹事了就说爱狗?真的有狗儿该爱的时候，你缩到何处了?
当然，这类人在养宠物的群体中是个别的害群之马，应该剔出为宜。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
