范冰冰偷逃税款的调查或处理结果，新华社10月3日发了通稿。也就是说，国庆期间发出了官方权威的声音。其中，既有范某偷逃税款的惊天数字，也有税务机关的处理结论。认真地研究新华社通稿的文字，似乎有不少值得深思的问题。
第一，“依照刑法第201条的规定”，201条刑法是怎么规定的?通稿本来应该接下来具体说明。但是，报道却只字未提，而是话锋一转，转到了“由于范冰冰属于首次被税务机关按偷税予以行政处罚，且此前未因逃避缴纳税款受过刑事处罚……”这段文字，显然文理不通，起码是前后不连贯。新华社缺乏汉文字表述知识，还是有意转移话题，王顾左右而言他呢?
第二，请注意关键的两个字，那就是“首次”。这两个字很重要。什么是首次?首次，就是初次，就是第一次。这里就有问题了，究竟是税务机关首次发现范冰冰的违法犯罪事实，还是范冰冰只有“一次”逃漏税款?将近4个亿的偷税漏税，是只有一次完成的吗，是只有一年完成的吗，是只在一个项目中完成的吗。显然是不可能的。所以，这里说的“首次”，一定是说，税务监管机关是第一次发现，第一次查处，而不是范冰冰“首次”作案，完全不能作为免于刑事处罚的依据。反过来，还要追究当地税务机关失职失察乃至渎职的责任呢！
第三，“依法不予追究刑事责任”。这是通稿中的明确表述。前提是，范某如果在税务机关规定的期限内，交清偷漏税款、滞纳金、罚款的前提下，就不予法办了，不用坐牢了。从文字中可以看出，这是税务机关的决定。换言之，也是“依法”而为。那么这里要问了，是否追究刑事责任，那是税务机关的职能吗，是区区税务局可以决定的问题吗，属于他们的权力范围吗？稍有法律常识的人都会说：是否追究刑事责任，这是法院的事，这是检察机关的事。是国家政法部门的职责。税务部门只是行政单位。该税务局作出这样荒唐的决定，简直是权欲膨胀、利令智昏。
第四，范冰冰经纪人牟某广有“犯罪”嫌疑。通稿说，在税务机关查处范冰冰偷漏税款过程中，她的经纪人牟某广曾“指使公司员工藏匿、销毁公司账目或会计凭证”阻挠税务机关办案。这显然是不法行为，要受到严肃的惩处。那么，作为公司的法人代表，范冰冰对此毫不知情吗?哪个人会相信?牟某广指使工作人员藏匿或销毁，而牟某是不是受到了范冰冰的指使?
够了!这里该说到正题了，那就是刑法的201条，也就是“偷逃税款”罪，是怎样规定的呢?这才是权威的法律依据。这条刑法主要说：
用欺骗、隐瞒等手段，虚假纳税或不申报，逃避缴纳税款数额较大，占到应缴税额10%以上的，处三年以上有期徒刑或拘役。并处以1—5倍罚金;如果数额巨大，逃税漏税占到应缴税款30%以上，处三年以上七年以下有期徒刑。并处以1—5倍罚金。
这条刑法对逃税罪处罚的表述，说得清清楚楚，明明白白。具有很强的可操作性。有消息说，范冰冰偷逃税额的比例，已经超出50%以上了!如此惊天的数字，上下五千年史无前例，据说在世界偷逃税款的案件中，也属史无前例!
新华社通稿暴露出的问题，可以看出我国法治的“乱象”，是在看人“下菜碟”。
当年刘晓庆，为啥要拘禁400天，主要责任者是她的妹夫，为啥要坐牢三年?刘晓庆仅仅逃税1000多万!
一位空姐，从韩国代购化妆品，在淘宝上卖，仅仅避税100多万，被判处有期徒刑11年!
一个不法之徒，取款机上获得不义之财17.5万元，一审被判处无期徒刑。
等等等等，在这样的法制背景下，范冰冰偷逃税款八亿多，一个小小的“道歉”，就可以法外开恩?这201条刑法规定的惩罚条款，岂不在打白条吗?
综上所述，范冰冰偷逃税款该不该入刑，应该由国家“政法部门”说了算。刑法第201条是明确的法律依据。税务机关只是行政执法单位，无权也不应该自作主张，决定对范冰冰免于刑事处罚。说轻了这是在越俎代庖，说重了是在摧残司法。
再有，范冰冰案件已经侦办几个月了，新华社公开处理结果也过去几天了，法院也好，检察机关也好，始终默不作声。没有人站出来表示态度。
不知道是为什么，税务机关干预政法部门的工作了，用百姓的话说，他们在乱插杠子，在抢政法机关的“饭碗”，但法院或检察院，好像什么事都没发生一样。这种现象正常吗?要知道，把刑法第201条所规定的条款落到实处，是你们责无旁贷的使命!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
