转来《强国论坛》网友对《货币迷局》的评论
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=11&treeView=1&view=2&id=107413775
《货币迷局》一本塑造中国经济时代的全新经济学
我自认为是个懂经济学的，但几个月前经朋友推荐买了本《货币迷局－当代信用货币论》，看完后大有感触。觉得只是在看完此书才是真懂点经济学，原来我们的货币观念竟是完全错误的。特发点对此书的评论，以使真正关心民富国强者一个提示：
1、一本与当前主流完全不同的经济学理论。如果说西方经济学与马克思经济学对推动世界经济发展起过重大作用的话，那么，随着时代的发展，确有很多已过时，而此书对当代经济的运行方式、运行特点所作的揭示才是切合当代的现实。所揭示的货币运行规律有一种亲切感，有一种"原来如此"的感觉。
2、传统的经济学是过去经济的总结，不能说都是错的，但通过看了此书，感觉过去的经济理论，既使是正确的部份、发挥过巨大作用的理论（如凱恩斯主义理论）都已随着时代的发展变化而已经有些过时了。蔡定创理论将当代划定为垄断金融资本主义时代，他的理论就是建立在这一个时代特征上的，从这一点上来说，无疑是一种正确的理论方法上的成功。时代不同，货币运行方式就会发生变化，蔡的理论正是发映了这种事物发展变化中所产生的新的经济规律。
3、蔡定创的理论上的成功与蔡定创所采用的正确理论方法有很大的关系。蔡定创在理论方法上，并没有简单地否论西方经济学与马克思经济学，而是仔细地考察这些曾经成功地指导社会经济发展的这些理论在历史运用过程中实际情况，从中总结出运行规律。例如：对凱恩斯主义的历史运用，其过程中是如何发挥正反面的作用，运用的历史条件与产生滞胀的真实原因。马克思的商品货币定义是如何过时的，并从历史发展的逻辑总结出货币的新定义。因此，严格地说，蔡定创的经济学理论，并没有完全独立于传统经济学，而是站在西方主流经济学与马克思主义经济学的肩膀上的，是对西方主流经济学与马克思主义经济学理论的全新发展。
当然，在这方面的理论过程中也有不足的地方。我感到蔡在用两大部类宏观经济模型验证凱恩斯主义的滞胀发生原因时，有些晦涩难懂。
4、通观全书，我感到，信用货币新定义在蔡定创的理论起到了基石的作用。从重新定义货币开始，蔡定创抓住了货币的价值基础，从而展开了其严密逻辑过程。此与马克思的经济学方法很相似。逻辑分析更容易接近事物的本质，此也可能是蔡定创理论成功的主要原因。而西方经济学在宏观领域出错多，其主要原因也就在于从现象的实证开始，到实证的当时情况而结束，从现象到现象，或者采用黑箱式的研究方法，因果都有可能倒置，因此，不可能揭未本质。实证永远都只能是个别的情况，黑箱分析也永远不可能找到运行规律。而蔡定创货币理论的特长之处就在于，揭示给我们的是运行规律而不是一时性的结论。
5、蔡的“双轮经济”构架原理应属于重大的理论创新思维。同样的经济现实展现在每一个人的面前，大家都熟悉无睹，却无人作出如此精要的解释。现实纷繁复杂，没有对现实全面而深刻的洞察力是不可能做到的。而在蔡定创那里却做得如此轻松，其原因，我想这也与蔡首先重新定义虚拟经济有关系，正象蔡在理论货币时首先重定义货币一样，在蔡定创的整个理论过程中都表现出了明确的概念思维特征。蔡定创重新定义的虚拟经济概念，与当前普遍的认识是完全不同的，也只有在这种定义上才能构建出实体经济与虚拟经济双轮驱动的构架与其在自激与平衡中的运行规律。此一理论的创立，解决了很多宏观经济运行中西方经济学家百思不得其解的问题。例如，无法从货币数量上解释的通缩发生机制问题等，当代经济危机的发生、传播、运行规律，在这个“双轮经济”构架中，竟然如此的清晰，当代垄断金融的时代特征竟然如此地暴露无遗。
6、蔡定创对“货币放大”、“印钱消费”理论的揭示，我认为也将是划时代的。这些其实也是人们司空见惯而熟悉无睹的现象，却从来没有人正视它。股市都存在百多年历史，股市的作用在西方经济学那里，最多也只是“财富效应”而已。当人们沉浸在弗里德曼货币数量论的谬误中不能自拔，已经完全丧失对货币通胀通缩进行控制能力时，而蔡定创通过建立信用货币价值理论，轻松地找到了股市价值创造的原理与对央行发行货币的影响，央行的货币政策可以通过股市进行货币放大（货币湮灭），通胀与通缩的机制在这里才暴露无遗。
顺便说一句，蔡定创的由“货币放大”理论所发展出来的货币数量公式，有可能对预测美元汇率有帮助
感觉上，蔡定创的“印钱消费”理论的作用可能更大。例如，对解决当代资本主义市场经济的基本矛盾，对解决当前世界主权债务危机问题，对我国经济发展问题，可能都会发挥很大的作用。只是此问题研究空间很大，本人虽然看到希望但对此问题感觉远还没有理解透，希望有志之士共同研究，在这方面再写几本书都一点也不过份。
例如：如果用“印钱消费”理论观察希腊债务危机，可以清楚地看出，此完全是美国人利用传统货币理论和评级机构制造出来的，在主权货币国家，政府债务永远也不会成为危机。
7、看到一些连书都未见过的人恶意诽谤这本书，我想蔡定创的这本书一定叫一些人心里不畅了。一些人研究来研究去一辈子辛苦都未能有什么突破。还有一些人从欧美国家搬来了自以为不得了的理论，竟然被蔡定创的货币理论轻松突破而自已所学一文不值。其实这些守着过时理论而将新理论拒之门外的人是很愚蠢的一帮。凭我的感觉，一个经院学者是不可能研究出新理论的，去欧美的海归更不可能创新出理论来，学都学不过来，而越学得多，思维定势越强，就越在故纸堆里瓟不出来。而当代经济横跨实体经济与虚拟经济，构架十分复杂，有些东西看似简单，但是那些只在学校或研究机构的人永远也无法体会的。而据我所知，蔡定创不仅有深厚的哲学功底（这是从事理论经济学所不可或缺的），深通马克思主义经济学与西方经济学两大派理论，而且更主要的是他主要是从事实体经济与金融证券的投资与管理，对我国计划经济历史也有深入的理解。当代的学者一般只能做到其中的一项，最多能做到上述的二项就十分少见，同时具备上述四项条件的，以罕见就不足为奇了。
========================================================
推荐：《货币迷局》一本全新货币理论的好书，叫人大开眼
我一直关注经济界的新理论，以前我也看过一些所谓的创新经济理论，但实际并没有脱开传统理论的思想框架，而且论证不足。这是目前我所看的唯一本全新理论体系的，由中国人写的货币理论书，该书挑战西方货币理论，他成功了，弗理德曼的货币理论在蔡定创的货币理论面前不堪一击。而蔡先生的对当代货币理论的论述十分清晰而逻辑严明，用蔡先生的货币理观察当今世界经济(不仅仅是中国经济啊!)，十分清晰。怪不得蔡先生所作出的有关经济、、方面的预测总是精准的。
我想，正象蔡先生的博文中所说的，首先在于蔡的经济理论方法上西方经济学方法的不同，西方经济学的实证方面，只是表面现象的，浅层的。蔡的思维方法则是从现象到本质的分析方法，重经济运行过程的分析。这可能是蔡先生理论成功的因素。
《货币迷局》的确是一本值得推荐的好书，我的朋友推荐我看，我周围的朋友凡是看过的也都叫好。看过书后，当前经济的纷繁复杂的表面现象，用该书理论观点观察，其实是十分清晰的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
