首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

郭松民庭审手记:胜诉后的沉思

郭松民 · 2015-12-24 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
这场法律纠纷,完全是炎黄系蓄意挑起的,他们试图用法律的手段达到政治目的,但没有想到飞起一脚踢到了铁板上,反而使历史虚无主义遭遇了自兴起以来最大的一次挫折。正如一位著名学者所指出的,历史虚无主义其实只是一个比较委婉的说法,本质上是要否定中国革命的合理性、正当性。

  郭松民庭审手记:胜诉后的沉思

  庭审琐记

  12月21日,北京的早晨,寒冷而雾霾重重。

  我,赵明律师,我的委托代理人王立华大校都早早来到海淀区法院。我们相互握手寒暄,但都表情凝重,因为我们深知,这并非一起普通的民事案件,判决结果将会产生巨大的社会影响。

  和第一次开庭时一样,我们这支“被告团队”先于“原告团队”进入法庭,早早在席位上坐定,成以逸待劳态势。待到规定的开庭时间马上就到的时候,原告黄钟、洪振快及律师吴飞才姗姗而来。大概是接受上次庭审的教训,虽然我们三人一起注视着他们,但他们却一直回避我们的眼睛,始终避免和我们有目光的交集。

  判决程序进行的非常简单,审判长刚进入审判席,书记员即要求大家起立,聆听判决。待到判决书宣读到一半的时候,我已确信胜券在握,顺便观察了一下两名原告的表情,发现他们的表情极其沮丧,甚至丧失了起码的矜持。

  审判长刚刚读完判决书,上次庭审时看上去更从容一点的黄钟,这次却非常不淡定地对审判长嚷道:我也是学法律的,这是中国共产党的法庭还是中华人民共和国的法庭?为什么在判决书中提共产党的历史?审判长回答:法庭上悬挂的国徽已经回答了你的问题!

  其实,黄钟这么一嚷,就显得非常不“法律”了。因为法庭是一个庄严的所在,不经过审判长许可是不能随便发言的,直接质问审判长,更是极为失礼的行为,如果在“灯塔国”,很可能被判“藐视法庭”,绝不会有什么好果子吃。从这个角度看,中国还是一个过于宽容的国家。

  坦率地说,虽然这桩案子给我个人的生活造成了不小的麻烦,但看到洪、黄二人垂头丧气的模样,我心里还是油然而生了几分怜悯,觉得他们不幸成了炎黄春秋的炮灰。因为我在各个不同的场合,多次强调我的那条微博指的是炎黄春秋,但做为一个法人的炎黄春秋始终不肯站到前台,反而唆使并非适格原告的洪、黄二人充当原告,将他们置于必然败诉的尴尬境地,更过分的是,当法律程序还在进行过程中,炎黄春秋看到舆论不利,竟采取壁虎断尾之术,砸了洪、黄二人的饭碗。如此精明势利、刻薄寡恩,实在令人叹为观止,真是愧对“炎黄”两字。洪、黄二人如果觉察到自己被人利用会不会感到心寒?好在他们还年轻,来日方长,吃一堑长一智,这次经历也许会有助于他们成熟吧?

  判决书点评

  我在庭审结束后不久,即将判决书拍成照片上传到微博,并评论道:“这是一份非常专业同时又非常富有历史和人文内涵的判决书,必将载入新中国司法史。”

  为什么说非常专业?因为判决书仔细梳理了原被告双方提交的的证据,仔细辨析了网民的评论究竟是受被告引导还是针对原告文章本身,说理严谨,形成了一条无懈可击证据链,可以说是一份出色的、洋溢着专业主义激情的法律文件。

  为什么说判决书“非常富有历史和人文内涵”?因为这份判决书确认了一个原则:“社会公众的民族和历史情感”必须得到尊重。有人说,这次判决是“警察决定历史”、“法官决定历史”,这是恶意歪曲。判决书只是指出,洪、黄二人的《细节》一文伤害了“社会公众的民族和历史情感”,实际上是一种“有错在先”,因此也就必须承担由此产生的代价,而公众对此作出情感上反应也就具有了一定的合理性。

  这是一份具有重大意义的判决书,因为它跳出了西化法律精英设置的机械的法条主义窠臼,把民事纠纷还原到特定的历史和人文环境、语境下去考察,进而做出不仅符合法律,而且符合民心、符合“天地良心”的判决,这就使判决具有了无与伦比的正义性,经得起哪怕是最恶意的挑剔。

  如果炎黄系和其他自由派精英,能够通过这次判决,体认到必须尊重“社会公众的民族和历史情感”的原则,放弃在历史问题上无休无止的恶意挑衅,中国社会将会从此和谐得多。

  不能允许炎黄春秋们拿红旗当擦鞋布

  这场法律纠纷,完全是炎黄系蓄意挑起的,他们试图用法律的手段达到政治目的,但没有想到飞起一脚踢到了铁板上,反而使历史虚无主义遭遇了自兴起以来最大的一次挫折。

  但搞历史虚无主义的人是不会甘心的,只有中国一天没有走上“改旗易帜”的邪路,通过在历史问题上做文章,以达到否定现行政治制度合法性的“学术研究”就不会停止。因此,这次法庭上的小小胜利,不是反击历史虚无主义斗争的结束,而是反击历史虚无主义斗争的开始。

  正如一位著名学者所指出的,历史虚无主义其实只是一个比较委婉的说法,本质上是要否定中国革命的合理性、正当性。所以搞历史虚无主义的人并不是在搞学术,而是在搞政治,所以对此感到困惑的人都应该谨记这一点。

  对历史虚无主义必须强力反击。为什么呢?第一,亿万“社会公众的民族和历史情感”必须被尊重。近代以来,波澜壮阔的中国民族、民主革命和无数革命先烈的牺牲,才使得中国跳出近代陷阱——“革命和先烈”是今天中华民族自豪感和自信心的重要来源,绝不容许任何人肆意玷污,不能允许炎黄春秋们拿我们心爱的红旗擦他们肮脏的皮鞋!

  第二,如果历史虚无主义者得逞,中国现行的政治认同和国家认同将会解体,中华民族自1840年以来100多年的奋斗成果将可能丧失,中国将会从世界第二经济大国,一夜之间变成类似乌克兰、伊拉克那样的“失败国家”,这对每一个中国人来说,都是不能承受之重。

  “人们,我是爱你们的,你们可要警惕啊!”——这是捷克斯洛伐克优秀的共产主义战士、民族英雄、革命的新闻工作者、作家、文学戏剧评论家尤利乌斯·伏契克所著《绞刑架下的报告》一书的结语,我也用来做本文的结语,希望朋友们在看到形形色色的《细节》文章时,都能够想到这句话!

  2015、12、21匆匆

  独立评论员郭松民

  微信号:guosongmin_0001

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:芳草地

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 中国必须救美国?金刻羽不是一个人在战斗
  2. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  3. 说好的八小时工作制呢?
  4. 方方和它的朋友们,可能还不太清楚自己现在的处境
  5. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  6. 余涅|方方女士的特权观
  7. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 宪之:反霸就要理直气壮,应对必须针锋相对 ——为央视怒怼蓬佩奥点赞
  9. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  10. 银幕上的“胡汉三”刘江千古,警惕现实中的胡汉三!
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 大学教授们的“言论自由”
  4. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  5. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  6. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  7. 左大培:让外企撤出成为好事
  8. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  9. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  10. 清除亲美内奸是当前中国政治的首要任务
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  5. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. FF的“朋友圈”
  9. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  10. 方方大别墅秘密曝光!
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 甩锅中国:一个文火慢炖华裔美国人的大阴谋
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》