驳黎亚彬“左翼为何要鼓吹‘毛氏社会主义’?”
这个黎亚彬不简单，乾坤大挪移的功夫比茅于轼还高。据此人说，习总书记指出的“中国既不能走改旗易帜的邪路，也不能走封闭僵化的老路”，指的就是黎亚彬作出的结论：“什么是封闭僵化的老路?毫无疑问，就是毛泽东时代的基本经济制度。”
什么是封闭僵化的老路?毫无疑问，习总目前尚未公开阐述，是指毛泽东时代还是指近代的闭关锁国?是指政治制度还是经济制度?是指经济制度中的某些不足还是指的“基本经济制度”?亦或仅是策略性的安抚之句?毫无疑问，习总尚未公开阐述，这个黎亚彬又凭什么一口咬定习总指的是“毛泽东时代的基本经济制度”呢?毛泽东时代的中国已经和世界上114个国家和地区建立了外交关系或经贸关系，有这样的封闭僵化“基本经济制度”吗?这不是乱弹琴吗?!
毛泽东时代的基本经济制度有什么问题?
毛泽东时代是世界公认的“发展速度最快，持续时间最长，最健康的经济体”，“比发达国家工业腾飞时期毫不逊色”，“;毛泽东时代的四个现代化”蓝图的宏伟又岂是邓氏“小康”所能比拟!
毛泽东时代27年从一无所有发展为世界第六大经济体，至今还是世界第三家“基本完整的工业制造体系”，原子弹、氢弹、人造卫星、万吨水压机、万吨远洋货轮、核潜艇、十五年钢产量超英国、大飞机、大型计算机......尤其是新四大发明，再次引领人类的发展!
当年尼克松来中国，周总理要求尼克松坐红旗车，尼克松要坐美国总统专车，周总理表示请美国专家组来检验红旗车，如果达不到美国总统专车标准就坐美国车，结果尼克松到北京就坐红旗车。现在又有了红旗车，可奥黑来坐吗?
毛泽东时代，和中国国情相似的印度，经济能和中国比吗?现在改开中国探月球，印度探火星还创下几个世界第一;中国的医疗、教育，成了新的三座大山，印度的医疗、教育全免费。而印度仍然比中国差，为什么?因为印度没有毛泽东——所以没有人肯勒紧裤腰带打造工业基础，因此印度军队的武器被人讽为万国牌。
毛泽东时代的经济发展路线，是赶超路线，不走西方高污染高能耗破坏生态的老路，不靠卖血(不可再生的资源)，不靠房地产;看看现在水毒土毒空气毒的高度污染、看看现在资源枯竭，比如战略资源稀土，由占世界80%下降到23%，还被强迫以土的价格继续供应世界90%的用户，看看当年批毛泽东“误增五亿”、再看看现在五亿青壮年劳动力已血汗榨尽、而未富先老的社会养老金竟然有天大的窟窿!我们有资格指责“毛泽东时代的基本经济路线”吗?我们有脸指责“毛泽东时代的基本经济路线”吗?我们吃了一百代子孙的饭仅仅富了极少几个人，还在这里喋喋不休地指责“毛泽东时代的基本经济路线”，不是无耻之尤无耻至极吗?
从中共开始武装斗争到抗日战争、解放战争，是谁在指导中共经济工作的方针、政策?是毛泽东!中共革命的胜利，在经济方面，就是毛泽东经济路线的胜利!
从新中国建国开始，是谁在指导中国经济工作的方针、政策?是毛泽东!从打破帝国主义经济封锁、稳定经济，从而打破帝国主义认为中共搞经济不行必然破产的幻梦，到新中国经济取得世界瞩目的伟大成绩，不是毛泽东的功绩何人敢说是自己的功绩?!从中共到中国，谁有资格指责毛泽东的“基本经济路线”?谁都不够格!!!
以今天的发展来否定毛泽东的“基本经济路线”的人，有的是无知听信谎言，有的是别有用心煽风点火。世界上还有象新中国成立时一片废墟的国土，请把“改革开放”移植去试试!
黎亚彬称“毛泽东时代的社会主义并不符合马克思主义的这一基本原理和要求，它既没有消灭剥削和压迫，也没有实现劳动者当家做主.....这种‘毛氏社会主义’的经济制度明显只符合在各个行业中掌握着管理实权的那个阶层人士的利益，而并不符合广大普通劳动人民的利益，广大劳动人民的地位和利益甚至不如资本主义制度 下的私有企业”。
黎亚彬移花接木胡说八道!典型的打着红旗反红旗!
改革教指责毛泽东时代的是大锅饭，右派反对毛泽东时代的就是劳动者当家做主，而黎亚彬把资改派背叛“毛氏社会主义”、利用在各个行业中掌握着管理实权而谋取利益的改开时期移植为毛泽东时代，称为“明显只符合在各个行业中掌握着管理实权的那个阶层人士的利益”，从而得出“毛泽东时代的社会主义并不符合马克思主义的这一基本原理和要求”、“不符合广大普通劳动人民的利益，广大劳动人民的地位和利益甚至不如资本主义制度下的私有企业”的荒谬结论。黎亚彬用心何其毒也!
“毛氏社会主义”就是劳动者当家做主!不仅经济平等，在政治上，企业管理有鞍钢宪法，领导班子实行两个“三结合”，举国实行工人阶级领导、工农联盟为基础，全国人民有“四大”的权力，当国家主席和当掏粪工都是干革命工作，没有下岗，没有强拆，没有赖薪，没有读不起书，没有看不起病，没有住不起房，没有死不起人.....那时代，作恶梦也想不到警察竟敢扭断女民工的脖子!
假的就是假的，伪装应当剥去。毛泽东时代的中国，对世界最大的影响之一就是毛时代中国人民的政治平等，经济平等。美国的占领华尔街运动告世界人民书宣告，“我们要的是上世纪60年代中国毛时代的政治平等经济平等”。前不久韩国二十多万工人大罢工，最响亮的口号就是“只有毛泽东才能救韩国!”
黎亚彬说“马克思主义基本原理的要求是劳动者所有，而不是国家或者全民所有，否则就存在对劳动者的剥削和压迫。”
好一个马克思主义者——假货!
劳动者所有不是劳动者个人所有。在工业社会，比如生产资料，如何做到劳动者所有的同时又个人所有?不管是生产资料还是剩余价值，如果国家是劳动者的，又从何来“剥削和压迫”?!如果劳动者是国家的主人，管理国家也只是其中的一种劳动而已，从何来“剥削和压迫”?!“毛氏社会主义”时，毛主席的工资低于钱学森等科学家的工资，国家是劳动者的，剩余价值是国家的，管理国家只是一种劳动，剩余价值一是用于国家的发展，一是用于劳动者生活的保障和提高，“毛氏社会主义”何来“剥削和压迫”?!
所谓全民所有，指的是生产资料属于全民。毛泽东时代的“国营企业”，全称“全民所有制国营企业”，改开时期偷偷改称“国有企业”，一字之差，天地之隔。但已不是“毛氏社会主义”。
所以，黎亚彬说的“广大劳动者创造的价值显然都没有由劳动者自己管理和享有，而是在国家或者全民的名义下，被新兴的官僚阶级掌握着”，正是改开现象!恰恰是背叛“毛氏社会主义”的结果!国家不属于劳动者，剩余价值也就不属于劳动者，人民所享有的“毛氏社会主义”的四大福利，所以被改革——改(掉)革(除)。
黎亚彬说“我们把普通劳动者的生活水平与这些掌权的大官僚们的生活 水平、工资待遇等对比一下，这知道所谓全民所有制计划经济是不是存在对广大劳动者的剥削和压迫了!”
现在实行的是市场经济，黎亚彬所谓的“全民所有制计划经济”指的就是“毛氏社会主义”了。前面已说过，那时代毛主席的工资低于高级科学家。那么，其他干部的工资又是如何呢?“毛氏社会主义”的干部实行干部级别，工人实行工人级别，晋级主要看工作年限，相同的干部和工人工资基本相同，差别小到可以忽略不计。干部没有房补车补等任何特殊补助，也不能滥发物资，根本没有什么岗位工资——职务工资，更没有高薪养廉式突击加薪。
黎亚彬把市场经济造成的劳动者与官僚们的收入差距生活水平的差距栽赃到“毛氏社会主义”，攻击毛左“不惜以文化大革命和毛泽东为由头”呼吁全民所有制计划经济。恰恰证明，要改变劳动者与官僚们的收入差距生活水平的差距，就要文化大革命、就要全民所有制计划经济、就要毛泽东才能实现。
黎亚彬胡说毛泽东想要快步进入“共产主义”社会，实际是刘少奇要“跑步进入共产主义”。
黎亚彬指责“毛泽东等国家领导人显然想象不到还有什么在阻碍中国经济的发展”，归结为“实践证明，发展社会经济必须依靠价值规律的作用，必须尊重劳动者的客观需要，依靠私有财产、市场和货币的作用才行。”
骗子终于露底了!黎亚彬所言的社会的种种不公，恰恰来自于万恶的私有化、市场经济和以钱为纲!马克思主义是提倡“依靠私有财产、市场和货币的作用”吗?!“依靠私有财产、市场和货币的作用”就不存在“对广大劳动者的剥削和压迫了”吗 ?!“蒜你狠”、“豆你玩”、假盐毒盐、假药毒疫苗....不正是依靠“私有财产、市场和货币的作用”才大显神通大获全胜吗?!
黎亚彬打着“事实”的招牌，指责“毛泽东时代的后期，‘毛泽东路线’已不是按需分配，而是按劳分配;不是全民所有制计划经济，而是“以队为基础，三级所有”的集体所有制的人民公社制度。”
这个骗子也真敢编!“毛氏社会主义”不是共产主义，怎么会有“按需分配”?!从来就没有的“按需分配”，怎么就成了“毛泽东时代的后期已不是按需分配”?!全民所有制指的是工业，在“毛氏社会主义”时期一直是全民所有制并没有改变。如何和人民公社的“队为基础，三级所有”集体所有制混为一谈?!大跃进时，刘少奇左派幼稚病发作要“跑步进入共产主义”，毛泽东制止了刘少奇左派幼稚病，怎么就成了“毛泽东对全民所有制计划经济的怀疑和否定” ?!
黎亚彬口口声声我们左翼、口口声声马克思主义、采取移花接木拼凑歪曲的伎俩、手法卑鄙、目的明确——“依靠私有财产、市场和货币的作用才行”——其要害就是复辟资本主义!
至于黎亚彬对张勤德同志《毛式社会主义的九大优越性》的文章进行的歪曲和攻击，更是逻辑混乱颠三倒四不值一驳。
现在需要特别警惕黎亚彬式的假左真右!马克思主义的核心是什么?公有制还是私有制，这就是真假马克思主义的分水岭!
2015.5.30.
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
