首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

公知的黄昏(三):公知的起源

林爱玥 · 2017-09-15 · 来源:林爱玥公众号
收藏( 评论() 字体: / /
正是国内社会矛盾在一定范围内的客观存在、资本以及西方势力在公知背后对公知的支持,再加上公知自身卖力的表演,最终使得公知轻易的掳获了一些弱势群体的心。

  在上一章《公知的分类》中我们谈到了公知的分类问题,这样势必引出下一个话题,公知是如何诞生的?为什么他们会有表演的舞台?公知的“群众基础”又从何而来?今天那些在网络上发表与其身份不相符合的言论的党员干部被形容为吃饭砸锅的“砸锅党”或者“体制婊”,我看是名副其实。例如某著名公知,身为某党媒的评论员,现实中满嘴马列主义,网络上时刻“普世价值”,难道他真的是精神分裂?这样的答案就算我接受,恐怕该评论员也肯定不会接受。说穿了,这样的公知就是典型的“两面派”。

  公知如此猖獗,但公知起源何处呢?个人觉得,大概有以下三个方面。

  1、认知差异

  人们由于自身知识结构、认知水平、理解能力等方面的差异,对同一样事情往往会有不同的看法,这很正常,人的思想本身也是最难统一的,所以我们才要“求大同,存小异”。

  当然,如果纯粹出于理解的偏差和认知能力的不足而得出这样的结论,我个人觉得无可厚非,毕竟我们国家提倡“百花齐放、百家争鸣”的“双百方针”,也就是说持不同观点的双方完全可以通过理性探讨达成一致,而这样的探讨毫无疑问是有建设性意义的,就像老人家说的那样,“以求得真理为目的”。如果,我说如果,如果真有公知能够通过摆事实、讲道理论证出他们的结论,就算感情上再不能接受,我起码会尊敬他们,人固然都是有立场的,但立场不应大于事实真相,如果立场与事实真相冲突,那么只能说明这个立场或多或少是存在一定的问题的。不过,遗憾的是,这样的公知到目前为止我还没有看到过。曾有一个著名“死磕律师”在微博里整天说马克思主义是错误的,我好心提醒他,“如果你真觉得马克思主义是错误的,那你完全可以通过摆事实、讲道理,从理论上彻底将马克思主义否定掉,那样的话,21世纪人类最伟大的思想家肯定非你莫属”,很遗憾,至今也没看到该公知在这方面有所行动,相反他依然如祥林嫂般的一再重复着他的“马克思主义是错误的”论调,这又很诡异了,莫非该公知真的以为谎言重复一千遍就能成了真理?

  当然,该公知没有任何行动完全在我的预料之中,因为几乎没有一个公知真的打算过要与谁理性探讨,他们偏执的贩卖他们自己的那一套主张,为了达成这个目的,他们不惜造谣、传谣、谩骂、威胁、恐吓,无所不用其极,所以,公知彻底“异化”了。在今天的中国,爱国本应是最大公约数,可在公知看来爱国让他们无法接受,他们先是声称“爱国就是卖国”,“爱国是流氓最后的庇护所”,在觉得这样的说法无法自圆其说后,他们又声称“爱国归根结底是爱制度”,并以此来“论证”所谓“爱国有罪,卖国光荣”的“正当性”。而一旦你试图跟他们辩论,那么各种“五毛”、“奴才”、“小粉红”等侮辱性帽子将会分分钟扣到你的脑袋上。

  例如,有公知曾说:“资本主义是世界的“主流”,所以中国也应该随大流,必须走资本主义道路。”说资本主义是当前世界的所谓“主流”,这话确实不假,只是结论下的有点奇怪,所以我就问他:“主流就等于先进?如果主流就是先进,世界上的第一个资本主义国家是否应该回归封建主义的‘主流’?世界上第一个封建主义国家是否应该回归奴隶制的‘主流’?如果不应该,那么是否说明,主流的未必是先进的,而是新生的往往才代表历史发展的趋势和潮流?进一步来说,既然主流并不代表先进,那么为何中国一定要回归所谓的‘主流’呢?”如果大家都像我这么问,我想得到的答复会大抵相同:“你这个该死的‘五毛’。”

  2、现实土壤

  既然公知如此偏执和极端,为何他们依然有众多忠实的信徒呢?公知的信徒有些可能跟早期的“公知”一样,出于认知的差异,所以他们认同公知的观点,但这只是一个方面;而另一方面,不得不说的是,当前我国社会上存在的一些丑恶、不公的现象,才使得公知有了现实的存在土壤。

  总有些问题让人想不通。例如:为什么房子越盖越多,房子却越来越买不起?为什么大学生越来越多,大学生的出路却越来越窄?为什么经济条件越来越好,很多人却依然看不起病、上不起学?

  正是这些现实存在的一些问题动摇了很多信仰共产主义的人的信念。而这些问题在公知刻意的渲染和放大之后,很多人难免会因此对社会主义道路产生怀疑,因为他们虽然认可社会主义制度,但不代表他们认可那些丑恶、不公的现象。

  3、国际背景

  以美国为首的西方国家通常以人权为幌子粗暴干涉中国内政,完全忘了他们自己国内一团糟的人权状况。在这点上,美国等西方国家与公知完全走到了一起。公知以“人权卫士”的形象自居,高呼“人权大于主权”、“美军来了我带路”,用这种极端的言论与美国等西方国家紧密配合,而这些国家也投桃报李,不仅通过一些NGO给予公知经济上的支持,而且还给某些公知提供“保护”甚至“特别保护”,而这种“保护”和“特别保护”无疑也给了某些公知对抗党和政府的“底气”。

  一直以来,公知都试图通过对美国等西方国家的过度美化达到抹黑中国的目的,诚然,美国是有很多优点,这些优点我们理应学习,但同样美国也有很多缺点,尤其是附着在美国身上的侵略基因从来不曾断绝,这些年美国的目光转向哪里,动荡、战乱就跟到哪里,随着美国重新将目光投向亚洲,我们有什么理由相信亚洲会逃过美国的魔掌呢?而美国这次所谓的“重返亚太”,其最大的目标是谁,相信大家心里都明白的很,相信在这种背景下,公知的鼓噪之声也必将愈演愈烈。

  正是国内社会矛盾在一定范围内的客观存在、资本以及西方势力在公知背后对公知的支持,再加上公知自身卖力的表演,最终使得公知轻易的掳获了一些弱势群体的心。对于弱势群体,我始终是深深同情的,因为我也是他们中的一分子,他们的苦与痛我一样感同身受,不过,区别在于我不会被公知忽悠,毕竟,我还没有傻到放着自己的国家不信,而去信那些公知贩卖的狗皮膏药。

  我们必须相信,公知的信徒并不都是真正意义上的傻子,他们之所以对公知的谎言深信不疑,很大程度上是因为他们觉得公知能够指引他们得到幸福,他们觉得他们的人生陷入了困境,就像被困在南极冰山下的鹦鹉螺号那样进退不得,他们把公知当成了能带领他们走出困境的尼摩艇长(参考儒勒·凡尔纳《海底两万里》),所以,他们才会将希望寄托在了公知身上。他们觉得自己就像但丁一样,在人生的道路上迷失在了可怕的黑暗森林之中,所以他们四处寻求帮助,只是他们找错了求助对象,他们错把环伺在他们周围的虎狼一样的公知当成了可以带领他们走出迷途的维其略的灵魂(参考但丁《神曲·地狱篇》)。而一旦他们看清了公知原本的虎狼面目,一旦他们的人生境况得到根本性的好转,他们将会毫不迟疑的与公知划清界线。

  而我坚信,那一天的到来,不会太久。

  昨天的文章《公知的黄昏(二):公知的分类》被屏蔽了,今天的文章涂涂改改,几乎面目全非,不过,尽管如此,估计这一篇也存活不了多久,因此,要看要转的赶紧了……唉!对此,我能说些什么呢?只好在心里默念鲁迅先生的那首诗了:惯于长夜过春时……

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 毛主席为什么要取消高考
  2. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  3. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  4. 我不是失败者,是这世界出了问题
  5. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  6. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  7. 公孙鞅之叹
  8. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  9. 带着仇恨抹黑污蔑伟人,你的良心跑到狗肚子里了?
  10. 农民现在的穷和过去的穷有什么不同?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 被误解的取消高考,毛主席的教育革命!
  5. 何承高:沉痛悼念坚定的共产主义战士林敏捷老师
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!