《瞭望》：改革开放30年来，人民权利的释放更多的是在经济方面还是政治方面？
房宁：有人认为中国没有进行政治体制改革，或者说中国的政治体制改革大大落后于经济体制改革。坦率地说，这样的见解是不正确的，是不符合中国的实际情况的。
中国在上个世纪70年代末、80年代初启动的改革开放，首先就是政治体制改革。比如：废除事实上存在的领导干部“终身制”，实行干部的“革命化、年轻化、知识化、专业化”，使大批拥护改革开放的年富力强的领导干部走上了各级领导岗位，使中国的改革“新政”有了组织的保障；还有废除“人民公社”体制，给予当时占中国人口70%的农民以经济自由；实行“简政放权”，调动地方政权和基层组织的积极性；实行宪法改革，废除“文革”中的“四大自由”，恢复社会法制。
正是这四大改革，保障了人民的权利，扩大了人民的自由，为经济体制改革开辟了政治上的前提和道路。
===================================================
《瞭望新闻周刊》2010年02月26日，刊登了《房宁：民主的中国经验》。读罢此文后，对其中的一些观点，实在是如鲠在喉。我认为，作者此观点，完全就是本末倒置，胡说八道，不辩明白，必然会误国害民，导致决策的南辕北辙。
“民主”的含义是多种多样的，“民主”的方式更是多种多样的。而中国特色的民主，或者用房宁所谓的“民主经验”来说，最根本，最要害的，也必将成为“80岁的美国著名未来学者约翰·奈斯比特推出了他的新著《中国大趋势》中文版。奈斯比特认为，中国没有以民主的名义使自己陷入政党争斗局面，而是以一党体制实现现代化，发展出一种独特的纵向民主，形成稳定的关键。他还预测，在未来几十年中，中国不仅将改变全球经济，而且也将以其自身的模式来挑战西方的民主政治。”而行诸世界的民主模式，精髓，其实就是:毛泽东时代开始形成与建立的，曾经极为有效的“权力监督”体制,而不是西方那种形而上学，舍本逐末的"权力选举"制度。
忘记了此点,就无法解释中国为什么要坚持共产党领导,为什么共产党领导的中国,能够焕发起人民群体的团结奋斗精神面貌，无从解释国人为什么有冤枉有不平仍然始终相信党和政府坚持上访,也无从解释为什么中国人现在对司法腐败、司法黑暗的痛恨,更无从解释现在司法改革的呼声为什么如此高涨，更无从理解中央为什么高度重视司法制度改革，一再密集申明、强调司法的正义与公平——因为，这三十年的法制化过程证明了，一个以民为壑，杜绝、窒息民众呼声，漠视民众苦痛的东西，哪怕被神圣为“法律”、“司法”、“法制”、“法治”之类，也不过是剥夺民众权利，黑白不分，是非颠倒的工具、幌子而已。
房宁此文此观点,不但完全无视近三十年“法制化”过程中，由于一味强调西化,陶醉于此形式主义，忘记了问题的根本,给中国带来害处极大,给民众造成伤害极大的现状,也根本没有读懂他所引用的美国著名未来学者约翰·奈斯比特言语含义。
通俗地说，民主的根本问题，其实就是：我不在乎掌权者是否一条狗，只在于如果我的权利受到侵占、伤害时，有权提出控诉，并获得切实的回应和救济。
因此，中国当前应该做的，应该是对六十多年的社会主义民主实践作出全面、科学、客观的分析和评价，并将成功的地方，特别是毛泽东时代的民主实践，加以制度化，让国人能够以制度的方式，有效表达自己的心声，和对权力过程作出有效的监督，让国人切身体会到，权利就是自己的权力，政府就是自己的政府，国家就是自己的国家。
明乎此,中国才能真正以一个在思想、文化、政治、经济等上都独领风骚的社会主义强国面貌，傲立于世界民族之林。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：shijian
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
