社会主义者应该如何看待第三产业的发展

人要首先满足生存需要，这首先是物质方面的需要。农业和工业提供这些基本产品。那么，第三产业呢？第三次科技革命以来第三产业获得了巨大发展，就业人数赶超第二产业，这是不是说明了第三产业成为经济社会发展的发动机呢？作为社会主义者，我们应该如何看待第三产业的巨大发展呢？　　

我想可以这样讲，随着劳动生产率的提高，农业所需劳动力减少，工业由于新技术的实施需要的工人也在减少，每个劳动者创造的价值大幅增加。但是人口仍然在增长，从农业和工业被排挤出来的人不能没有职业，他们纷纷涌入了第三产业。第三产业就业人数最多，但工资水平却很低，绝大部分第三产业的从业者都处于社会底层。　　

第三次科技革命发生后，信息产业飞速发展，这成为经济发展的强大动力。但是要看清，信息产业并不只是第三产业，像电信企业等产业是需要第二产业的设备支持的。华为，中兴等设备商属于第二产业，没有它们信息产业就无从发展。与其说信息产业推动了经济的巨大发展，还不如说是信息产业中的设备制造部门支撑起了整个信息产业。　　

第二产业仍然是人类发展的核心，信息产业中的软件部门等归根到底是不能独立起作用的，它们的最终目的都是提高第二产业和第一产业的劳动生产率，是为农业和工业服务的。像电信，软件等信息产业的第三产业部分创造价值吗？我想它们不创造价值，但却有利于价值的实现，人们之间的信息交流更加通畅了，办事的效率更高了，生产就更容易实现了。若说信息产业的第三产业部分获得了巨大的利润，我想第三产业获取利润与其说是创造价值，还不如说是对社会征税，价值的创造体现在实实在在的产品上。信息产业的第三产业部分分享第二产业的剩余价值，而第二产业的剩余价值由于第三产业的支撑条件变得更容易实现。　　

第三产业是服务行业，是要使人们过得更好，不过，现在的第三产业大部分是为社会上层服务的，大酒店，金融保险等行业的就业人员不少，不客气地讲，这些就业人员是新时代的奴仆。在旧时代，奴仆时刻伴随在主人身边，而在当代，奴仆变成了金融保险的金领，大酒店的服务员，夜总会的小姐。他们也遵循社会分工的模式，各司其职，形成了一整套产业体系。第三产业的很大一部分是由于社会上层有享受或者发展的需要才发展起来的。　　

是不是第三产业的比例太大了，为了突出第二产业的至尊地位应该压低第三产业的比例呢？不，第三产业的比例太小了！为什么？第三产业除了一部分为广大人民所需要以外，还有相当的一部分是为了满足社会上层的奢侈消费，这种奢侈消费供养起了数量庞大的就业大军。从社会主义的角度来看，社会的两极分化应该消除，也就是说社会上层应该消灭，这是不是说为这些人服务的人员都要失业呢？不是的，相比于少数的社会上层，广大的普通民众有更为强烈的服务需求。尽管社会上层很富有，很会消费，但他们在人数上比例太小，即使他们竭力消费，比如十分之一的社会上层供养三分之一的服务业人员。他们能促进的就业也是非常有限的，随着社会两极分化的加剧，社会上层能支撑的就业将变得越来越有限。与此同时，广大普通民众却无钱享受服务，因为其生存问题尚未解决。社会主义就是要解决普通民众的生存问题，使人民能够享受社会化的服务。一旦社会化的服务成为社会的普遍需求，第三产业的飞速发展就不言而喻，它能推动的就业将会更多，第三产业的比重就会更大。