据网易新闻《中国卫生部:食盐加碘并未造成居民碘摄入过量》，2010年5月15日，卫生部新闻发言人称食盐加碘并未造成居民碘摄入过量，居民碘缺乏的健康风险大于碘过量的健康风险，将继续实施食盐加碘策略。国家食品安全风险评估专家委员会报告称除高水碘地区外，绝大多数地区居民的碘营养状况处于适宜和安全水平，沿海地区也不例外。
此言，简直令我瞠目结舌。
迫于近年来越来越多觉醒了的中国公民不断质疑全民强制食盐加碘的政策，卫生部不得不在2009年8月公开表态“明年将适当下调现行食盐加碘量”（参见《卫生部回应补碘过量质疑：将下调食盐加碘量》）。如今，2010年上半年将过，卫生部竟然摆出一副无赖的架势，打算自食其言了。真是死猪不怕开水烫啊！
本来，在这场全民质疑食盐强制加碘的大讨论中，绝大多数公民所要求的不是反对食盐加碘，而是反对因为食盐强制加碘，剥夺了他们选择非碘盐的权利。他们所要求的，是还给他们选择碘盐或者非碘盐的基本权利。作为被迫的回应，卫生部勉强做了一点可怜的让步，声称2010年“将适当下调现行食盐加碘量”。既然如今又说“食盐加碘并未造成居民碘摄入过量”，那么“适当下调现行食盐加碘量”的许诺自然就不用兑现了。
我以为，争论居民碘摄入量过多还是过少，根本不是问题的焦点。问题的核心在于，中国百姓能不能不受限制地、像购买加碘盐一样在市场上购买非碘盐？
限制非碘盐的流通，公民购买非碘盐必须取得有关医疗机构的证明，才能到盐业公司的指定场所买到非碘盐。道理何在？我们英明的卫生部无非是想告诉我们碘盐更加有益健康，非碘盐不如碘盐，对健康不利，因此要限制其流通。
那我倒要请教了：香烟有益健康吗？显然我这是多此一问，因为全世界所有的香烟包装上都已不打自招地注明“吸烟有害健康”。既然香烟不但无益健康反而有害健康，我们如此关心同胞健康，甘愿背负骂名，也要替百姓做主的卫生部为何不发布红头文件予以制止香烟的流通？为何中国公民可以不受限制地购买有害健康的香烟？我们什么时候听说，烟民必须取得有关医疗机构的证明，才能到烟草专卖局/烟草公司的指定场所买到香烟吗？
我没听说过全球哪一个国家或者WHO宣称非碘盐无益健康甚至有害健康的。有谁见过哪一个国家在非碘盐包装上注明“非碘盐有害健康”吗？
既然如此，既然卫生部不限制公认有害健康的香烟的流通，为何偏要限制并非有害健康的非碘盐的流通？为何要剥夺公民对于碘盐或者非碘盐的选择权？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
