痛斥污蔑重庆打黑的黑恶势力的无耻文

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1b87ec0100ioxl.htm#

 

最近在网上看了不少媒体报道文强祈求对他从宽处理，还有的媒体人、法律学者为文强的祈求造势。更令人不齿的是中国政法大学萧瀚教授之流、某些吃黑恶辩护饭的律师、一些正义不离口的法律学者，廉耻丧尽，丑态毕露，纷纷撰文为重庆黑社会势力鸣不平，说什么重庆打黑是政治运动、程序不正义云云。尤其是萧瀚这个无耻的文人居然还说“重庆打黑便是一个恶！在一个恶制度之下，一个掌权者的最高美德如果不是改变恶制度本身的话，那么就是什么都不做。”——言下之意是重庆什么也不做，任黑社会胡作非为欺男霸女鱼肉百姓，任林强之流继续戴着警帽穿警服领着俸禄捞黑钱、奸淫女性、做黑保护伞，这样就不是“恶”甚至是“善”了，这样就是“最高美德”了？！



世上竟有这等无耻下贱透顶的文人教授，世上居然有这种脱光衣服撕下面具为黑社会的被查出裸奔“鸣不平”的教授，世上居然有这种吃了黑社会几根骨头就比贱狗（拿萧瀚之流比喻狗，真有些侮辱狗了，狗比这些无耻文人还有人性）还下贱恭顺卖命地为主子狂吠的文人，世上居然有这种肮脏透顶的学者不知被什么势力请进了政法大学而恬不知耻地戴着面具误人子弟挣了黑钱挣白钱（工资）！萧瀚们的虚伪无耻裸奔文字和文强的祈求宽大、某些媒体人和律师学者处心积虑地为恶势力鸣冤（不知有什么冤）造势，一唱一和，你方唱罢我登场，配合得巧妙极了。下一步就是利用媒体施加压力使文强轻判甚至最好无罪释放，接着已经被抓的黑社会就可以按照文强的路子或轻判或无罪释放了，因为我们可爱的无耻教授先生不是说“重庆打黑便是一个恶、在一个恶制度之下，一个掌权者的最高美德如果不是改变恶制度本身的话，那么就是什么都不做。”了吗？



打黑是“恶”，那么不打黑纵容黑或者抓了黑无罪释放，不就是“善”吗？让黑社会为所欲为甚至做黑社会保护伞，不就是“善”吗？按照这个逻辑，文强之流居然是天底下第一“大善人”，文强不仅不打黑，还做黒的保护伞，岂不善哉？岂不善哉？！如果不是黑恶势力用骨头喂养起来的走狗，还会有谁会拿出文学修辞的美妙技法，为他们的主子卖命撰文呢？以前的萧瀚们不是满口正义、民主、人权、自由吗？难道黑社会和保护伞文强们，是正义、民主、人权、自由的忠诚卫士？难道文强们和黑社会给重庆人民带来过正义、民主、人权、自由？　难道全国党政法象萧瀚说的“什么也不做”，做一个个不打黑还要护黒的“不恶的善人”，我们的社会和民众就能得到更多的正义、民主、人权、自由？难道黑社会和保护伞不是在践踏亵渎正义、民主、人权、自由，而是在张扬正义、民主、人权、自由？鄙人文化虽然不高，但善恶是非还是能分辨的。多年来见到的无耻、虚伪、卑鄙也不少，可是头一次看到萧瀚之流的“高论”和某些媒体人、法律学者、律师出于惺惺相惜，物伤其类的感情，撕下平日的伪装和面具，像一群片布不挂的狗为主子裸奔狂吠，还着实大开眼界，如欣赏到了珍稀动物一般惊奇不已！



只要是脑子或者心术正常的人，谁都会知道没有任何一个社会制度是完美的，没有任何一国的政治能完美到没有一丝一毫腐败和黑社会。而腐败和黑社会，正是践踏人权、民主、正义、自由的头号黑手，所以任何国家不管制度有何差异，都要毫不手软打击腐败和黑社会。腐败和黑社会之所以泛滥，就是制度缺陷和人性缺陷、文化习俗缺陷、法纪风气被败坏等复杂作用的结果，其中腐败和黑社会的走狗尤其是利用文字技巧为主子开脱者就难辞其咎，这一点连掏粪的老农都知道，难道饱读群书的法学教授不明白这个像白开水一样普遍的道理？他们不明白纵容黑社会和打击黑社会哪个是恶哪个是善？他们不知道正是黑社会和腐败保护伞的勾结就是践踏他们口口声声要争取的人权、自由、正义、民主？他们不明白打击黑社会和保护伞就是在保护人权、自由、正义、民主？难道还要念不了几天书的掏粪老农反过来教导一群大学教授、学者、律师、媒体人不成？

某些人不是没有这个常识，而是被黑社会及其保护伞的骨头（黑钱）收买了，为了主子的骨头出卖了自己的良知、灵魂和一群读书人的气节，下贱到了撕下伪装一丝不挂为主子裸奔狂吠丑态百出象过街老鼠被人人喊打的地步，居然还有脸当学者、媒体人、律师，还有脸站在大学的讲台上为人师表，还有脸整天阳奉阴违地高喊民主、人权、正义、自由？黑社会和保护伞给群众自由民主人权正义了吗？没有！人民群众从心里对任何黑社会和保护伞都恨之入骨。黑社会之所以能为所欲为，就是因为腐败官僚、无耻文人、黑恶律师、无良媒体与黑社会利用政治强权、经济霸权、学术霸权、媒体霸权、语言霸权、暴力恐吓、金钱收买组成了黑恶同盟，结成黒网所致，某些无良文人以为别人就看不穿这里面的黑幕，戳不穿他们吃了骨头后耍的文字把戏和阴谋吗？

重庆打黑，伸张了被黑恶势力压制的正义和民众诉求，为长期被黑恶势力欺压的平头百姓鸣了冤撑了腰，维护了善良人民的法治、人权、民主、自由、正义，端正了社会风气，全国民众和有正义良知的读书人、党员干部一致叫好，交手称赞。不高兴的是被依法打击的黑社会和保护伞势力，还有他们用黑钱喂养起来整天装君子欺世盗名的猪狗不如的某些教授、律师、媒体人、学者。更有还没有挖出的文强的保护伞（谁都可以猜出薄熙来的前两任魁首做了些什么或没有做什么，保护了谁而没有保护谁，重庆民众最明白）、黑社会余党和其他省市的黑恶腐败势力，如惊弓之鸟，不仅在媒体上网络上，就连在生活中也从他们下贱的嘴里吐出无耻的话语，污蔑打黑，支持黑恶，本人在西安就听到个别小官僚说薄“给前两任一点面子都不留、太鲁莽了……”云云，其无耻还比不上萧瀚之流。如果不是害怕重庆的打黑旋风吹到全国，吹到他们互相勾结为所欲为的省市县乡，有可能他们会被打掉从而欺男霸女吃黑钱的日子一去不返，他们怎么会百般污蔑重庆打黑，百般为黑恶势力和保护伞以及某些长期听任黑恶猖獗却奇怪地进了高层的权贵做走狗吹鼓手呢？一个人不是被钱财收买窒息了良知，会思维或逻辑混乱到善恶不辨是非不清的地步吗？不会！只有被黑恶腐败收买做了走狗的人，才会耍起文字把戏，支持邪恶，混淆视听，浑水摸鱼。只是可惜，人们没那么容易被黑恶的走狗蒙蔽，不管他是男是女，不管他是整天华丽口号挂在舌头的教授、学者、律师、媒体人，不管他戴了多少美丽的面具，穿了几层华丽的外衣，只要走狗的尾巴翘起来，舌头伸出来，吠上几声，朴实的民众就会识破他们的嘴脸，揭起他们的狗尾巴冷笑着斥责。



重庆打黑是恶还是善，重庆的百姓和有良知的党员干部最有发言权，一切向往正义公平社会安定的人最有发言权，一切真正维护民主、法治、人权、自由的人最有发言权。黑恶势力喂养的走狗狂吠得无论如何卖力，也压不住民众正义的声音，相反，他们叫得越凶，裸奔得越彻底越一丝不挂，民众越能透过他们十几年用华丽口号装点起来的外衣面具看清他们的嘴脸，鄙视他们的丑行，斥责他们的无良，嘲笑他们的下贱。



重庆的打黑反腐败要继续进行下去，全国所有的省市县乡都要坚持不懈地打黑除恶反腐败，打得越彻底，民众越安全，法治、民主、人权、自由、正义越能得到保护。不仅要持之以恒地打黑恶，还要完善制度、法规、纪律，防止黑恶。更要团结起来，利用一切舆论工具和社会活动空间，揭露和斥责所有被黑恶势力收买的文字走狗的虚伪文字游戏，不给任何黑恶及其走狗沉渣泛起，咸鱼翻身，兴风作浪的舆论和社会活动空间，打黑反腐才能事半功倍，黑恶贪腐和走狗势力才能最快最彻底地溃烂直至绝迹。

重庆打黑的程序即使有什么小小瑕疵，也瑕不掩瑜。从来就没有十全十美的执法程序。在黑恶贪腐走狗的眼里，你就是给予他们的黑恶主子访华总统一样的严肃程序，他们也能用吃惯了骨头的嘴巴，说出你十万个不是来。“程序正义”只不过是他们造谣兴风的借口而已。我看重庆打黑的所有程序很严格，很正义。倒是长期保护黑恶的文强们和纵容黑恶的权贵，以及黑恶的种种行为，不见一丝一毫的“程序正义”，也不见走狗文字打手对黑社会和保护伞长期违反政治、经济、法律等程序正义的黑暗手段，不见有一字一句的追究和批判。他们的“程序正义”精神不是很有选择性的失明和选择性的吹毛求疵吗？这难道不耐人寻味吗？

走狗文字打手别猖狂，你们即便受不到撒黑钱的主子那样的法律严惩，但却一定会得到所有盼望社会安定，维护正义、法治的民众的揭露和痛斥。当你们厚着脸皮站在讲台欺骗学生时，当你们勾结起来默契地纷纷撰文为黑主子鸣冤时，当你们揣着黑钱在街头游走时，到处都有鄙视你们的目光，到处都有痛斥你们的文字，只要你们的脸皮足够厚，就继续心安理得揣着黑钱做黑狗。