只有公有制经济才是真正的民营经济
曹久强
我在乌有之乡发表一篇文章，反对现在新自由派提出的国退民进，乌有之乡内，有同志在文章评论中提醒我，现在新自由派主张的是国退私进，而不是国退民进。这个提醒确实很好。这说明，乌有之乡之中确实有不少思想觉悟以及理论水平都较高的同志。我事后一想，觉得这个区分很重要。目前中国的私营企业确实不是民营经济，而是私人经济。
为什么当前私营企业是私人经济，而不是民营经济。那是因为私人企业属于私人老板。而私人老板是资本家，是一个剥削阶级。他们不属于人民，而属于统治者。只不过在中国，他们不是国家的统治者，而是企业的统治者而已。可见，这些私人老板可不是一般的平民百姓，不是一般意义上的国家公民。因此，他们拥有的企业也就不能称为民营企业，他们组成的经济成份也就不能称之为民营经济。
同时，我认为民营经济就是人民经营的经济，应该是民治、民有、民享的经济。私人企业属于一个统治阶级，属于一个统治者，属于一个非人民所有。因此，他们的企业不属于人民公有即民有，而是属于个人私有。这样的企业也不是人民共同集体治理，也就不属于民治，而是个人独裁专制下的治理。这样的企业的劳动成果也不是人民共同分享，而是少数个人剥削集体人民，也就是不属于民享。由此可见，私人企业不属于民治、民有、民享的经济，也就不成称为为人民经营。因此，他不是民营经济，而是私人经济。现在新自由派主张的国退民进也就不是真正的国进民退，而是国退私进。
那么，现在有没有真正的民营经济呢？有。这个真正的民营经济就是公有制经济，即表现为国有企业以及集体企业。为什么这么说呢？先从国有企业来讲。我一直认为国有企业是一种特殊的集体企业。这个企业所有权属于国有企业工人，而他的资金出借方是国家，也就是全民。可见，全民拥有对于国有企业的债权而没有所有权。在国企业中，每个人都是人民，每个人都是平等的，都按劳分配获得劳动收入。同时，国企也是由这些人民集体共同治理的。可见，国企完全符合民治、民有、民享的标准。也就是说国企完全是人民经营，也就是是民营经济，只不过是依靠全民贷款而成立的特殊民营经济。而不是某些人所误解的那样，把现在中国国有企业称之为官有企业。这些人之所以会形成这样的误解，那是他们看到了目前国企很多是高干子弟当企业高管，而且不少专横跋扈，企业内部很少有民主机制。于是，就拒绝国有企业当作真正的国有企业，也就更不会当作民营企业，而是称之为官有企业。由此扩展，从而把目前中国这个社会主义国家称之为国家资本主义或者权贵资本主义。
然而，正如有人说我把社会主义以及公有制不成熟当作包打一切的武器来解释现在现象一样，我又要说，这些现象是国有企业不成熟造成的，而且是暂时的。我认为国有企业是公有制经济的本质没有变，他们目前由于没有政企分开，也没有建立完善的内部民主机制，才体现出这些问题。在这些问题下，民治、民有、民享的本质就不能很好的体现出来。但是，不能因为不成熟的阶段，而否认他的本质以及未来光明的前途。未来随着国有企业发展成熟，必然明显显示出民治、民有、民享的这个特征。这是由它本质决定的。
至于集体经济，大家是没有疑问的。集体经济中的每个人都是人民，没有资本家，没有统治者。而且集体经济由于不直接依靠政府投资，从而一开始就是政企分开，也就是没有人把集体经济称之为官有经济。因此，集体经济是民治、民有、民享的经济就无可置疑了。目前中国集体经济的比例还比较小，内部民主机制也不健全，因此，发展也就受到影响。可以说，中国的集体经济也是处于初级发展阶段，还不成熟。未来随着发展成熟，这一点将更加明显。
长时间以来，新自由派把私人企业当作民营企业，试图混淆资本家作为统治者与人民的区别，试图把这个非同一般的国家公民与一般的国家公民混淆起来。在这个似是而非的人民牌子掩护下，从而达到他们内心很明白的阶级利益与私人利益。正如他们在政治上打着人民牌子高喊自由民主一样，在经济以及文化宣传中，他们都是释放出人民这个烟幕弹，来追求他们资产阶级的自由民主与经济发展。这就是他们欺骗性隐蔽的地方。
因此，民营经济应该是民治、民有、民享的集体经济，而不是一个人或者少数人私有的经济。在这样的标准下表明，只有公有制经济才是真正的民营经济。社会主义国家要大力发展民营经济也应该是大力发展公有制经济才对。当一个国家社会在经济层面，所有企业实现民治、民有、民享的时候，再加上国家层面的民治、民有、民享才能实现一个国家社会真正普遍的自由、民主、平等。这就是社会主义公有制经济与社会主义民主政治所想达到的目标。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
