不发达国家的无产阶级专政

无产阶级专政，在工业不发达的国家实行，会与经典的无产阶级专政有极大不同。经典的无产阶级专政是在无产阶级占社会大多数的情况下实行，社会上只有两大对立阶级，其他各中间阶级已经与这两大阶级高度协同。无产阶级专政的短暂实行后就是无阶级社会的到来，人类的解放。但不发达国家无产阶级占社会少数，其形成的专政必然是少数派的专政，根基不牢，若是真正的民主选举，居于少数的无产阶级是不能掌握政权的。因此，无产阶级必须有同盟军，站在自己这一边，这就是广大贫苦农民，这可算作是农村无产阶级。但绝不能保持贫苦农民的贫苦现状，也不能任其自由发展成为富农，站到小资产阶级的立场上去。因此，农村的无产阶级，即广大贫苦农民，必须进行“无产化”，使其个人失掉仅有的生产资料，同时让他们的集体获得农村所有的生产资料。简言之，要对其进行公有化，组织化，将农村变成大工厂，尽管这样的工厂效率极低。这样农民的利益就与工人阶级的利益趋向一致，农民有计划地作为工人的后备军存在。与此同时，要大力发展生产力，扩大工人阶级，提高工业资产阶级占社会的比重，改善工人阶级的少数派地位，并最终使其成为多数派。无产阶级专政的力量是可以通过经济发展而不断巩固和加强的。

居于少数的无产阶级，与居于少数的资产阶级不同。资产阶级尽管人数少，但知识分子站在它一边，有着文化先进的优势。即使不进行强力干预，也能无为而治。统治权自然落到资产阶级手里。但无产阶级不同，文化较资产阶级落后，政权建立初期不能与资产阶级竞争，要掌握住政权必须进行政治控制，社会主义经济的计划性也要求无产阶级这么做。给社会灌输社会主义观念。如果知识分子拒绝服从无产阶级的要求，知识分子就应该受到压制，因为资产阶级的观念还根深蒂固地存在于知识分子的脑子里。对知识分子思想控制的放松会导致无产阶级专政的垮台。这样说来，毛泽东时代对知识分子的控制是有理论依据的，对社会主义而言，前提就是无产阶级掌握国家政权，没有这一点，一切社会主义的前景都不会有。

这样分析，无产阶级专政的力量在落后国家是薄弱的，不实行民主，政治上对知识分子进行强力控制，对非无产阶级群众进行社会主义的观念灌输。并不能长久实行。即使加上经济发展的因素，时间限制，无产阶级专政也不能得到根本的巩固。那么，无产阶级专政的出路只能从国外的因素中去寻找，如果世界的社会主义革命迅速发生并成功，落后国家的无产阶级专政就可以得到支持以至于彻底巩固，外部环境的放松将加速落后国家社会主义的建设进程。简言之，无产阶级专政不能在没有世界革命背景的一个落后国家长期存在，必然要变质，产生难以预料的问题，比如中国的社会主义尝试，没有世界革命的背景，成为彻底的悲剧，而文革的发生则可以看做是中国无产阶级专政的垂死挣扎。到文章最后，还是回归马克思，即落后国家搞社会主义革命，可以，但仅仅能充当先进国家进行社会主义革命的信号，我认为列宁并没有背弃马克思的判断，列宁提出要打开资本主义世界链条的薄弱环节时，他就是着眼于依靠俄国革命引导世界革命的胜利，从而靠德国等先进国家的革命捍卫俄国的胜利果实的。二○一○年七月十八日星期日