再驳“草根论者”等人的新自由主义市场崇拜论调
杨思基
有人对社会主义公有制经济恨之入骨，对私有制市场经济情有独钟，新华网发展论坛上有个“草根论者”，他最近在论坛深水区发表了一篇文章，题目是《解决贫富两极分化的根本途径就是发展市场经济》，再次祭起新自由主义市场崇拜大旗，在网络上再次引起人们关于市场经济问题的激烈争论。争论中“草根论者”和他的支持者就是市场崇拜论的典型代表。下面就是笔者（新华网网名WZKZHN）对他们论点的再次分析批驳（笔者在新华网深水区该专题讨论中还有其他一些批驳供读者参考）。
作者：HORI 于 2010-07-18 22:09:43 发表 只看该作者 发送短消息
作者：wzkzhn 于 2010-07-18 17:37:14 发表 只看该作者 发送短消息
中国的官僚们只要舍不得官僚特权，中国的公有制经济就不可能不被官有化、私有化，这样中国的一切问题就都无解，而只有矛盾不断激化，最后还是历史恶性循环，不断地改朝换代。如果市场经济本身解决不了中国这样的问题，那中国的市场经济就永远都不可能是完善和公平的，不可能不是官商勾结祸害人民的，从而不可能真正构成社会主义市场经济或者是消灭贫富两极分化的市场经济。
=======================================
蠢得可恨！
世上那有什么“公有”！只有私有的联合！只有联合得“公”与“不公”的问题。既没有人管或者说没有人真管，也没有人管得了，而且据为己有也是合法和合乎情理的，你叫人家不要据为己有？你以为人家和你一样痴呆啊！
最广泛的、最底层的劳动大众的联合才可能“公”！但那是确保他们能够完全、完整拥有对自己劳动成果支配权的基础上的联合！而不是剥夺了这个权利之后的“联合”。剥夺了劳动大众对自己劳动成果支配权后的“联合”，才是迄今为止人类社会最大的不公！！！
==================
[B]你太聪明了，居然认为世界上没有什么公有制，只有私有的联合！但这样的联合能与剥夺剥夺者消灭剥削阶级私有制相矛盾吗？马克思主义的科学社会主义主张消灭剥削阶级私有制，剥夺剥夺者，在此基础上确立劳动者共同所有的公有制经济，难道不是同时又主张劳动者通过自己联合的劳动共同占有自己劳动成果，以劳动者集体所有制来取代原来他们各自相互排斥的个体私有制经济吗？劳动者自己拥有自己劳动成果的个体私有制经济，马克思主义经典作家及其创立的共产主义事业后继者们什么时候也没有说过要通过剥夺的方式消灭它们嘛！除了曲解马克思主义科学社会主义的前苏联曾经有过剥夺小农的这种政策，中国共产党从来就没有这样做过嘛。你把这对于坚持马克思主义科学社会主义的人来说无中生有的东西——把只有剥削阶级在历史上曾经无数次剥夺劳动者私有经济、强占劳动者劳动成果的事情强加于别人，强加到坚持科学社会主义、坚持社会主义公有制经济的人的头上，这又是一种“张冠李戴”“指鹿为马”的一种手法嘛！再说，马克思主义者历来坚持劳动者自己占有自己劳动成果的主张，这与主张他们必须拿出自己的一部分剩余劳动成果用于集体生产要素的积累，用于他们发展公有制经济以及社会公共事业、社会福利和社会安全保障事业这些仍然为他们所需要的事业相矛盾吗？这些事业以及其成果难道不是仍然属于他们自己的事业和劳动成果吗？如果劳动人民集体当家作主，以联合的集体和组织来共同支配他们的财产和各项事业，共同决策和管理这些财产和事业，任何人没有特权个人做主、任意决定这些财产和事业的资产及其用途，难道这些财产和事业不是仍然属于劳动者公共的资产和事业吗？你在这里把我们对剥削阶级剥夺得来的私有财产予以没收的社会主义改造政策和革命政策混同于剥夺个体劳动者的极左做法，把剥削阶级私有制经济混同于劳动者自己占有自己劳动成果的小私有制个体经济，认为过去的“公有制经济”都是建立在剥夺劳动者自己劳动成果的基础上的，是剥夺了劳动大众的权利，难道地主官僚和资本家在你的眼里也是劳动者而且他们的财富都是他们自己创造的劳动成果吗？你只讲私有权利，只讲西方所谓的现代企业制度公司治理经理人权力和财产所有者权利，不讲劳动者管理社会与企业的公共权力和他们集体当家作主的权力；只讲市场经济经济杠杆作用，不讲人民政府的行政管理和经济管理权力，不讲共产党的领导；只讲经济不讲政治；只讲所有人都是劳动者而完全否认剥削阶级的存在；在讲权力和市场经济时又完全割裂权力与经济的血肉关联与紧密联系，完全忽视劳动者公有制经济财产所有权关系中所有权、经营管理权、支配使用权、租让权、财产收益权以及个人收入分配的按劳分配原则这些关系要素在公有产权关系中的不可或缺和相互实现关系，把经济关系完全看作同政治和政治权益无关的物质利益或经济利益关系，这符合市场经济中现实的权力关系及经济和政治的关系实际吗？没有劳动者集体当家作主管理国家社会和企业的权力，能有真正属于劳动者的社会主义公有制经济和社会主义市场经济吗？能仅从所谓“市场经济理论”讲得通你那一概反对权力对经济的干预、克服权力寻租、消除两极分化的“新自由主义市场崇拜”理论吗？世界上有这样的市场经济理论吗？没有前面说的权利关系何来市场经济？你不承认有剥削，以资产阶级市场经济理论否定马克思的政治经济学和剩余价值学说，如何解释市场经济中出现的权力寻租、劳动者收入过低、资本利润过高、劳动者太穷、权贵和资本家勾结富得太快这些现实？你那理论能够自圆其说而不含糊其辞、颠三倒四、自相矛盾吗？你们抛弃马克思主义的政治经济学，以所谓资产阶级经济学理论的单纯经济观点、市场自然实现经济关系的公平和均衡观点取而代之，能解释私有制市场经济中出现的各种矛盾、各种不公和两极分化的现实吗？既然这种市场经济无时无刻不在伴随和制造着社会贫富两极分化，靠这种所谓纯粹的市场经济而且根据市场经济规则来制定的法律和法制能保证实现经济的公平和持续发展吗？你们讲的所谓法治如果不是以金钱和资本统治为基础的资产阶级法治还能是什么法治？！
你们说发展才是硬道理，发展市场经济就能解决市场经济中出现的问题，但道理从来就没有什么软硬之分，有道理就是有道理，没有道理你再硬也还是没有道理，私有制市场经济的根本弊端和矛盾从根本上说就是来源于不断产生两极分化——最终必然要导致资本主义的私有制市场经济，它必然要带来资本主义各种社会矛盾和经济社会危机。在资本主义私有制生产关系及其生产方式已经越来越不能适应社会化大生产高度发展的今天，不管你讲什么道理你也讲不通资本主义可以消除它的这些弊端和矛盾，可以依靠自己的机制和力量来解决资本主义自身造成的问题和矛盾，可以保证资本主义能够保持强大的生命力持续发展，你们的这个“发展是硬道理”不仅不硬，而且它什么道理都不是，顶多也就只是资产阶级苟延残喘拼命维护自己剥削统治经济社会秩序的荒谬歪理罢了。[/B]
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
