对习近平发话和邓小平反思讲话同时发表的思考

       对习近平发话和邓小平反思讲话同时发表的思考

   

作者: 橘子皮 

 

      今天中新社报道了了国家副主席习近平的一个讲话，文章的题目是：“坚决反对任何歪曲丑化中共历史的错误倾向”不用看内容，一切都表达得非常清楚。这大概是中央也感到，从整个局面看，歪曲和丑化毛泽东逐渐走向全盘歪曲中国共产党，进而动摇了中共这个这个执政党的基础。所以非“坚决反对”不可。

      巧合的是中新社同时发表了另一篇文章，“邓小平在‘大跃进’前后，从积极贯彻到逐步反思。”文中说到：“不要造成一个印象，好像别人都完全正确，唯独一个人不正确。这个话我有资格讲，因为我就犯过错误。一九五七年反右派，我们是积极分子，反右派扩大化我就有责任，我是总书记呀。一九五八年大跃进，我们头脑也热，在座的老同志恐怕头脑热的也不少。这些问题不是一个人的问题。我们应该承认，不犯错误的人是没有的。”(《邓小平文选》第2卷，人民出版社1994年版，第277页。)一次是1980年4月1日，邓小平在同中央负责同志谈话时又说：“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有说话。在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责。”(《邓小平文选》第2卷，第296页。)”邓小平这些话写在他文选里，过去很少人知道，这不能怪别人，只能怪自己，谁叫你不学“邓选”呢？我等小百姓吃喝拉撒这些事还自顾不暇，没心思学邓选有情可原，你们那些吃这家饭的主流媒体或准主流媒体总应该知道吧？还有那些享受着中国高层和洋大人青睐的精英们也应该知道吧？为什么你们连一句公正话也不说，一股劲的反对毛泽东，把一切屎盆子往毛泽东头上倒呢？一直等到习近平发话了你们才赶紧配合一下，你们不也太势利了吗？
      其实，反右的时候，邓是总负责，毛泽东说全国右派大概有5000人，但邓却打了50万。又在“积极分子”前边加了个“我们”，这个“我们”里边的人责任有大有小，有主有次，应负什么样的责任呢？还有“‘大跃进’毛泽东头脑发热……，刘少奇同志、……和我都没有反对……”真的仅限于“没反对”吗？大跃进距今也不过几十年光景，经过那个时代人还没死完，报纸文件按档案还在，不顾实际情况的作为是一句话就能事实抹杀吗？

      说了公正话：“在这些问题上要公正，不要造成一种印象，别的人都正确，只有一个人犯错误。这不符合事实。中央犯错误，不是一个人负责，是集体负责”。但是改革开以来，前三十年被说的一塌糊涂，而且越说越坏，被说成是中国历史上最黑暗的时代，是“僵化半僵化，封闭半封闭”的时代。造成这最黑暗的罪魁祸首就是毛泽东一个人。极右的反动分子和洋奴们不用说，他们不这样说就不正常了，可是我的高层也有人公然鼓吹这种论调就难以理解了。这样大肆叫嚣的结果是什么？是共产党被全盘否定了。既然是个没干好事的党还能执政吗？当然不能，“共产党就应该下台”他们说。共产党终于要吃这个苦果了！

      笔者曾经写过一篇“胡耀邦热了，邓小平冷了”的帖子。我感觉随着毛泽东被全盘否定，邓小平也绝不会逃过这一劫。因为毕竟邓小平还干过不少对革命有益的事，革命战争中也曾立过大功，要肯定共产党就不能没有邓小平；反之，要否定共党就也必须否定邓小平，所以我说邓小平冷了。胡耀邦则必然会热起来，因为他在中国革命过程中不是举足轻重的人物，他在任最高领导任期间全面否定阶级斗争，搞所谓“大刀阔斧”那一套和全面否定毛泽东，是符合极右势力和洋奴买办的的需要的，所以我说他会热起来，这是事实所必然！

      现在中央发话了，中新网也立即紧跟了，但是形势如何发展可就很难说了。因为中国的大资产阶级已经形成，国人的思想已经被搞乱，这些大小资产阶级和洋奴买办的力量足可以动摇社会主义的基础，甚至可以推翻共产党，因为在他们的背后还有帝国主义的势力作为靠山。李锐、辛子陵、袁腾飞之流之所以那么猖狂就是因为他们底气十足。

      当然斗争是既复杂又激烈，道路也是曲折和艰险的。中央的决心究竟有多大，特别是高层的阻力又有多大，这是我等小民难以预料的，形势究竟如何发展，我们将拭目以待。

 

 

 

 

作者：橘子皮

几乎被人们遗忘的胡耀邦突然热起来，主流媒体和准主流媒体发表了不少介绍、回忆、纪念胡耀邦的文章。笔者曾为此大惑不解，因为胡耀邦在中国革命历史上算不得重要人物，虽然他曾经高居党的主席和总书记之职，但也仅是昙花一现而已。何况他还是不太体面的下台，下台后的表现更不体面，战战惊惊的走完人生路，今年又不是他逢五逢十的生日和忌日，何以在这个时候这么热起来了呢？最近读了一篇回忆朱厚泽的文章，对这个谜有了一些合理的释。在这篇文章中有这么一段话：

 

查找报纸，多少让我对这位没有“故事”的中宣部部长有所了解：

 

我特意查找报纸找中宣部部长的名字，是因为心中怀着一份感念之情。那一年，我正准备研究生考试。10月中旬，研究生考试信息公布，考试科目居然少了“政治”科目。这可是我们社会主义考试制度“破题儿头一遭”——也是“前无古人，后无来者”的“一遭”。

朱厚泽，1931年1月出生于贵州织金书香门第，革命家庭。其父及姨母姨父等多位长辈，就学于著名教育家黄齐生先生任教的达德学院，他本人也是该校学生，后又就读于贵阳清华中学。1949年3月加入中共。后长期在贵州工作，从基层做起，一路向上，任贵州省委第一书记。1985年7月调任中共中央宣传部部长。是中共十二届候补中央委员、中央委员。

此后，我一直关注着朱厚泽的行踪。知道他只当了一年多的中宣部部长——中共历史上任期最短的一位，后又任国务院农村发展研究中心副主任、中华全国总工会副主席。1989年至2000年，他的名字在报端几近消失了。

仿佛是天意，2001年，我有机会和他面对面地坐在一个会议室。而此时，历史专业出身的我，随着对他在历史中所扮演的角色的认识，对他也从感念变为敬仰。但冲口而出的依然是当年的谜：“1986年，研究生入学为何免考政治科目？”

他对我当年的感念多少有些惊讶。他不解谜底却讲起了当年的大势：1986年9月，中共十二届六中全会通过了由胡耀邦主持起草的《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》。决议变换此前“以共产主义思想为核心”建设社会主义精神文明的提法。

胡耀邦当年有四个解释：(一)共产主义思想的含义在不同的范畴中可作不同的解释，“共产主义思想为核心”的提法容易引起误解。什么叫共产主义？可以指高级阶段的“各尽所能，按需分配”，这是一个范畴；可以指科学共产主义思想，即马克思主义，这是另外一个范畴；可以指共产主义精神，大公无私，又是另外一个范畴；此外还可以指“劳动不讲定额，不计报酬”，那就是又一个范畴了。如此“共产主义思想为核心”的提法，不容易搞得很准确、很周密，实际上是讲不清楚。

(二)共产主义思想作为全民范围精神文明建设的核心，同我们党的现行政策，特别是同对外开放、对内搞活的经济政策不适合，在实际工作中必然会产生许多纠缠不清的问题。

(三)要求全国不同的阶层和人群都用共产主义思想对待精神文明，事实上办不到。在我们的思想政治工作中，容易助长许多错误倾向的发生。

(四)这个提法使台湾和广大华侨、爱国人士难以理解，增加不必要的疑虑，对统一祖国更加不利。

朱厚泽说到此处，我恍然大悟：当年政治科目的核心是“以共产主义思想为核心”，既然这个“核心”已经调整，政治科目考试题如何出？免考势所必然。

 

文章的作者说他“恍然大悟”我们读了这篇文章的人不也同样对胡耀邦热这个“谜”恍然大悟吗？个中内涵笔者就不再饶舌了。

 

那么随着胡耀邦热的展开，邓小平的理论似乎有被冷下去的趋势，这是新的形势使然，而非人为的。因为邓小平说过“资本主义无论如何不能摆脱百万富翁的超级利润，不能摆脱剥削和掠夺，不能摆脱经济危机，不能形成共同的理想和道德，不能避免各种极端严重的犯罪、堕落、绝望”，他明确指出：“中国根据自己的经验，不可能走资本主义道路。道理很简单，中国十亿人口，现在还处于落后状态，走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义制度才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。所以我们不会容忍有的人反对社会主义”。不仅如此，邓小平还进一步指出：如果中国搞资本主义，出现两极分化，那么，“民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子”，甚至“中国就会发生闹革命的问题”从以上论述看来，邓小平确实也有先见之明，中国现在的情况正在证明着他的那些论断，何况。他原来说的是要一部分人先富起来，然后先富带后富，可现在的情况是先富起来的人不但不愿带别人富起来，看到“中国就会发生闹革命的问题”了，他们赶紧拍拍屁股带着财富跑到外国去了，因为他们怕“均贫富”！

 

根据以上简单的对照，我们就发现了，胡耀邦和邓小平不同之处在于他们的“底线”不同，按照胡耀邦的“底线”我们国家仍然是在朝着正常的方向前进；按照邓小平的“底线”，我们国家的现实他已经不能“容忍”了。

 

今后的走向如何呢？我的看法是：胡耀邦会继续热下去，因为在他眼里共产主义就是一盆无用的浆糊，是说不清道不明的，只好把它倒掉。这就有利于当前形势的继续发展；邓小平理论还会有所选择地利用，对于他的理论中与形势发展相悖的话会被逐渐切割，继而慢慢地冷落；对于毛泽东思想将一如既往地否定、诬蔑、造谣，打压。这种走势胡耀邦生前是没料到的；邓小平料到了“中国会发生闹革命的问题”但他不可能说具体；只有毛泽东料到了，而且料事如神，一切正在他预料中发展。这样看来，把毛泽东当成“神”是不对的，但是他“料事如神”则是谁也不能否认的！