说说“洗脑”问题

网友故事中人在我的博文《抗美援朝是一场正义战争》之后作了跟贴，我与他作了简单交流。最后一则他说：

“看到徐教授的观点，我知道洗脑的作用是惊人的。就是被精神病，我也不屈服于洗脑。”

对此，我作了以下回复：

“洗脑并非坏事，问题是用什么思想来洗，洗后对社会和对自己是否有益。供参考”。

然而言犹未尽，所以再写本文，与故事中人网友及与他有相似观点的同志探讨。　　

在我的印象中，“洗脑”这个词最早是国民党对共产党的政治思想工作所作的污辱性评价。解放战争中，被俘的国民党士兵经过共产党的不长时间教育，就会掉转了枪口打国民党，而且是奋不顾身，这使国民党大憾不解，因而创造了“洗脑”这个词。当时这个词虽为贬义，但其实倒是反映了事情的本质特征。后来这个词就被共产党的敌人广泛用于批评共产党的思想政治教育工作。故事中人网友也认为我写的博文是已被共产党洗了脑的观点，所以才对洗脑不惜一顾。为了表示他对洗脑的忿恨，还说“就是被精神病，我也不屈服于洗脑。”　　

其实故事中人网友是大大误解了洗脑这个词。所以我回复他：“洗脑并非坏事，问题是用什么思想来洗，洗后对社会和对自己是否有益。”因为，人生下来是没有意识的，现在自己所有的思想都是被别人（包括父母、老师、亲友、社会等）“洗”进去的。洗脑实际上是一个人在接受外界的思想教育，而这是任何人都避免不了的。当然，从狭义上说，洗脑更是指用新的思想来改变自己原来的思想。这是个中性名词。如果是用一种好的思想来取代自己原有的不好的思想，洗脑不仅不是坏事，而且是一件大好事，完全用不到宁可“被精神病”而“不屈服于洗脑。”　　

所以我认为，将对方的观点先套上是“洗脑”后的观点，就证明了自己的“正确”，这是很幼稚的。　　

以抗美援朝战争是否是正义的这个命题为例，我在文中提出的观点是以事实和常理为依据的，这当然有我过去受党的教育的成分在内，但更多的是我自己的分析，与洗脑并拉不上干系。如果故事中人认为，美国派第七舰队进入台湾海峡，占领我国的领土台湾；打了联合国军的旗号在朝鲜仁川登陆，一直打到我国边境，甚至轰炸我国的东北是“正义”的,当然也未尝不可。在言论自由的时代，个人完全可以持有自己的观点。但对别人的观点仅用“洗脑”两字来否定，不是太简单了吗？　　

鲁迅先生曾经说过：有的人认为认同别人的某种思想就是自己的脑袋被别人跑马，其实他自己的思想就已经被这个人的马跑得一塌糊涂了（大意）。对“洗脑”论的崇拜者恐怕也是这样的罢。