从《新中国和明朝，宋朝对比的结果》谈毛时代

朱元璋和毛泽东一样以武力称雄天下，

毛泽东领导着中国人民推翻了压在人民头上的三座大山后，毫不畏惧的给了入侵朝鲜的以美国为首的多国联军迎头一击，沉重的打击了美帝的嚣张气焰，之后又进行了对印度的战役，对苏联的战役，通过战争打出了中国人民的尊严，赢得了世界人民的尊重。在世界近现代史中，毛泽东的武功也是位列前茅的，只是由于中国近百年的积弱，和受恶劣的国际环境影响，毛泽东未能领导中国人民完成统一大业，这并不能影响毛泽东的伟人称号。

明朝和新中国第一阶段相似的地方还在于都侮辱过文人。 

明朝为了建立中央集权，篡改了儒家经典，禁锢了思想。明朝对大臣实行廷杖，就是脱了裤子打屁股，这在历史中是从没有的现象，而被施以廷杖的大臣也是心甘情愿的，因为明朝的江山来的名正言顺，是从异族手中夺过的江山，（历史中的朝代更替不是内战就是篡位）

新中国第一阶段侮辱文人的举动可谓是前无古人后无来者，提出了(立场错了)"文化越多越反动"的口号。

上世纪六七十年代，（自私的右派）知识分子的处境跌入了有史以来的最低点，被冠上“臭老九”的头衔，成为社会最卑贱的阶层。某些人对知识分子的反感达到了匪夷所思的程度，一连串的群众运动把知识分子残存的一点尊严毁灭殆尽。

对传统文化的彻底否认，文革中把中国传统文化几乎都叫做‘封建糟粕’。甚至导致了破四旧的大悲剧。 对中国历史的全面否决。说‘封建社会是2000年的黑暗’，文革中尤甚。

新中国第二阶段与宋朝的对比

宋朝以半部论语治天下，新中国第二阶段也对文化比较重视，不但研究中国文化，更大肆引入外国文化，实行全民学英语，各种砖家，叫兽，精蝇层出不穷。

宋朝有三大弊端：

"冗官’‘冗费’‘冗兵’

新中国第二阶段同样存在这三大弊端，十几个百姓养活一个国家公务员，比宋朝更甚一筹。贪污，腐败成风，买美国国债和宋朝的岁币有的一拼，都是资敌。养着军队不能收复国土，把军队派出抗洪救灾。

唐太宗说过“以史为鉴”中国现在需要做的是避免犯前人的错误，使中华民族重新站在世界之巅。

以上只是作者的一点浅见，希望网友们提出不同看法，谩骂者请离开，这里只是在讨论。