正确认识斯大林模式与文革
正如莱特兄弟的飞机，还带有地面机械思维，可它毕竟是一架货真价实的飞机。但是不能因为这个原因就盲目坚持它的一切具体形式。恰恰相反，通过对它的实践了解，用更加先进的理念进行设计建造。它的最基本的原则原理是不能背离的，但是必须从形式方面彻底的追求先进的方向。摆脱它的落后原始不完善的地方，尤其是它受到地面机械思维影响的地方。
斯大林模式无疑是货真价实的社会主义制度，但是它就象莱特兄弟发明的飞机一样毕竟是原始的、不完善的，特别是受到阶级社会制度理念和农业空想的干扰，并且作为新生事物必然出现的局限性。它的具体形式必须进行彻底的改造改变，成为全面真正的社会主义。
说列宁错了不符合事实，就如同说哥白尼布鲁诺的理论不符合事实，都是拿曲解的局部的现象在污蔑科学真理。说斯大林毛泽东不好，就如同否定莱特兄弟发明飞机，批判莱特兄弟没有发明喷气式飞机一样荒谬绝伦。
不能把斯大林模式和文革说成是错误，必须看到这是探索中的失误，说成是错误就等于否定社会主义探索的努力，就等于是污蔑诋毁。
文革的失误失败，原因还是没有摆脱斯大林模式的思维思想局限性。
无产阶级政权不能如同斯大林模式想当然的名义就自以为是。无产阶级专政、无产阶级民主，无产阶级政权，不是空头的口号，而是实实在在的内容，内容代表本质而不是口号代表本质。巩固无产阶级政权无产阶级专政绝不能用农业社会的接班人办法而把全社会全体人民排除在外，事实证明是失败的，是全世界人民不可能接受的。是人类社会政治文明所必然抛弃的，是无法建立社会主义的。
人民币、人民政府、人民医院————这样只是打标签就想当然的人民所有，是不能继续了。过去是历史局限性有情可原，但是今天如果继续打上无产阶级的标签就叫嚷要为人民建立无产阶级政权无产阶级专政那就是对人民的犯罪！
无产阶级民主无产阶级专政必须有实实在在的内容，空谈无产阶级专政无疑不会建立真正的无产阶级专政。重求反复强调的人民掌握财政权，自下而上，绝不能让政治权控制财政权，绝对不能出现小集团多党制，人民控制自己的先锋队，不是什么无产阶级民主无产阶级专政的细节问题，而是反映无产阶级民主无产阶级专政实实在在的内容，是无产阶级专政无产阶级民主实质本质的反映，恰恰是无产阶级国家政权的根本，恰恰是杜绝被引到资本主义复辟的邪路，而恰恰是空谈无产阶级专政才会出现资本主义复辟的邪路。
无产阶级政权如何建立如何获得？没有人民的拥护认同认可，没有人民群众的支持，能有什么无产阶级政权？
就如人民革命，打土豪分田地、三大纪律八项注意、全心全意为人民服务，并不是人民革命的细节问题，而是人民革命的实质问题本质问题，是人民革命的标志。没有这些人民会拥护？没有这些人民会承认这是人民革命？空谈人民革命空谈无产阶级专政，而最根本的标志、最根本的实质本质内容不存在或者轻描淡写而不是突出，或者干脆就是想当然的把自己看成是无产阶级专政无产阶级民主本身，过去斯大林模式可以说是历史局限性造成的，今天如果继续那就是对人民的亵渎。任何主观的美好愿望，如果没有实际上的本质实质，都必将因为存在决定意识而背叛。
重求到今天就是因为看到继续空谈社会主义、空谈无产阶级专政、空谈人民民主，实际上没有摆脱斯大林模式文革思维，这是十分危险被动的，是不堪设想的。只有少数人对斯大林模式质疑，但是提出的种种解决方法，都是没有真正的无产阶级民主，不是真正的能够名副其实的人民当家做主。
今天的时代，社会主义是大势所趋，是生产力发展必须带来的生产关系社会关系革命。以往社会主义阵营政治上失败就是因为社会主义民主没有落到实处。一个极大的失误就是把自己看成是社会主义本身，认为自己就是社会主义，这是构成斯大林模式的社会思想基础，是农业时代思想思维的落后，是农业阶级社会宗教圣贤大哲愚民术造成的主观客观唯心。把社会主义当成高尚道德乌托邦社会，而不是人民实实在在当家做主的主人翁、人的自由解放。在与资本主义假民主斗争时刻，完全处于处处被动挨打的状况。请注意，今天所谓左派还没有真正的解决，还有这方面的危险性。
人民的"政治权力"来自人民民主的政治制度，并且被人民拥护支持捍卫。重求说的恰恰是人民的政治权力。见到一些人简直不可理喻，他们不想想，毛主席去世人亡政息的原因？社会主义阵营失败的原因？把导致结果的原因和解决问题的实质所在都看不出来，只是说社会主义好资本主义糟，能行吗？
不把导致结果的原因说出来，并且指出人民民主的实质，能建设社会主义巩固社会主义吗？
社会主义革命无非就是建立无产阶级专政，但是无产阶级专政的目的就是确保无产阶级当家做主，没有无产阶级民主，人民不会拥护认同认可，就不会是真正的无产阶级专政。
无产阶级专政，必须是超过资本主义的现代政治文明，体现人类社会新的起点，体现全社会大多数的生机勃勃自由解放，没有阶级社会既得利益为祸人间，体现人类文明的进步发展。绝不是空想的简单化生存的农业桃花源道德社会，更不是追求高尚精神脱离正常生活的乌托邦。没有这样的前提，就站不住脚，就没有任何合理性合法性。
斯大林模式就是脱离了这个前提，斯大林毛泽东也无法正常掌握，而且越是发展，反而会出现背叛倒退，人民没有任何办法维护自己的权力利益，任人摆布。
现在一些人空谈有了政权就有了一切，请问这个政权是如何体现保障是无产阶级政权？为什么十月革命以后的无产阶级政权又丧失了？是过去的革命对象又重新夺取了还是这些政权自己出现了问题？
他们继续无视没有人民实际权力的模式不可能维护人民民主和社会主义的事实。他们无视脱离人民社会生活实际不可能有人民支持认可，他们无视这样的模式连斯大林毛泽东都无法正常掌握，他们无视今天这样的模式这样的思维已经被人民抛弃抵制。
这些人其实根本意思就是认为他们掌握了政权就等于无产阶级掌握了政权，不是研究无产阶级如何控制自己的政权这个最关键最根本的问题，而是他们就是无产阶级政权的化身。
今天的时代，已经不可能让世界上任何地方的人民群众还相信这样的荒谬荒唐了。没有人民实实在在的权利，没有超越资本主义的政治文明，就想让人民拥护认可，就想当然的无产阶级政权无产阶级专政，完全是白日做梦。
斯大林模式与文革出现失误失败损失是难免的，局限性是必然存在的。但是这一切并不是真正的失败损失，因为成功胜利都是通过失误失败产生的经验教训能够正确认识，反复实践的积累得到的。
如果不进行科学的反思反省，如果为尊者讳，才是真正的失败损失。
任何一个伟大的人物，伟大的功绩，只要不是主观任性的蛮干，世界上任何成就都是不怕失败损失，不畏一切的，所以千锤百炼的更加非凡，从而更加伟大。
回顾列宁的方针政策、德国美国的恢复发展相比斯大林模式。
重求今天才发现按劳分配对待创新的鼓励的重要性是自己都还没有充分认识的。任何时代任何时期都需要人才济济层出不穷，才能让社会生机勃勃充满生机活力。社会主义同样如此，社会主义没有人才，没有人才生机勃勃的机制是不行的。这是按劳分配的一个重中之重.
以往一个误区就是，把社会主义当做道德社会，空谈大公无私斗私批修。无视只有人民利益人民权利才能启发调动人民觉悟。
马克思对民族问题时指出：“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。
斯大林模式的苏联为什么反而继续沙皇传统呢？并且最终走向了霸权主义。如果彻底的建立没有阶级对立的社会主义，能够如此吗？
苏联的霸权主义是苏联土崩瓦解的一个重要原因，受到世界各国人民的一致反对，失道寡助。霸权主义不仅东欧人民反对，由于妄图控制中国导致与中国陷入了敌对状态。
社会主义力量不是团结而是引起分裂敌对，这不是社会主义制度应该出现的局面。苏联和中国建国初期人民感到了巨大的进步和切身利益环境的改变，确实感到翻身解放的感觉，但随着建设的发展，斯大林模式的官僚弊端对社会的侵蚀和人民生活改善缓慢，物质生活的单调，使人民的凝聚力降低了，而官僚主义的危害更大了。列宁在世时己发现了问题的严峻，并且开始制度的探索，可惜列宁的去世中断了这个进程。
对斯大林模式的认识，应该看到对农民农业生产是有弊端的。对人民群众的生活实际也是有弊端的。斯大林模式必然只能顾一头，牺牲人民生活，最终都造成严重问题。
卫国战争开始，乌克兰有三个师竟然枪杀上级集体逃跑。许多地方的人竟然欢呼德国的入侵。没有这些不利因素，基辅战役就不会造成空前的损失，要知道这是人类社会有史以来最大的歼灭战，德国法西斯消灭了一个苏联红军的重兵集团。
请朋友们想一想，同期的德国和美国，也是放弃单纯的自由资本主义，它们还是阶级社会的资本主义，与社会主义人民的觉悟积极性是无法相比的。问题是，德国并没有完全取缔一切市场经济、一切私有企业，特别是农业并没有完全集体化，可是德国的恢复发展如何？比苏联差吗？美国在二战的工业能力也是有目共睹的，仅仅是援助苏联也是十分惊人的。
重求绝不是反对工业农业社会主义方向，而是说如果按照列宁的方针政策，如果进行土地公有制同时保留农民的自主，集体化可以与小农生产竞赛对比，相信公有制的完善小农的消失同样是必然胜利的，在政治和经济方面从实践出发并且坚持完善发展人民民主，社会主义事业完全可以取得更伟大的成就，很可能会影响欧洲德国的局势和民心，使法西斯上台消灭共产党的事情落空。
马克思指出：“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”“这种社会主义就是宣布不间断革命，就是实现无产阶级的阶级专政，把这种专政作为必经的过渡阶段，以求达到根本消灭阶级差别，消灭一切产生这些差别的生产关系，消灭一切和这些生产关系相适应的社会关系，改变一切由这些社会关系产生出来的观念”。
马克思恩格斯这里已经说过，资本主义向共产主义转变需要过程，也就是一个历史的过渡期，事实证明，这个过渡期不是一蹴而就的。而且事实证明，政治要不断的进行发展进步，经济上更有过渡期，那种认为一步到位的是背离马克思主义实践的观点的，而斯大林模式同样也是出现了政治上没有真正的建立无产阶级统治，经济上却想形而上的一步到位。所以，今天任何研究无产阶级专政，如果是抽象的无产阶级专政，而不是建立无产阶级统治的专政，而是继续斯大林模式的事实上的少数人凌驾于全社会之上，那就是反社会主义反马克思主义的。
无产阶级专政必须是也只能是无产阶级成为统治阶级，无产阶级劳动人民绝对控制一切，没有任何既得利益，没有任何小集团拉帮结伙，没有任何凌驾于人民之上。经济上需要首先保证经济权由劳动人民控制，企业的劳动者有管理参与权，特别是人事财务。
今天的革命者必须记住马克思恩格斯列宁的教导，生产资料私有制与社会关系生产关系的尖锐矛盾只有社会化大生产才能出现，今天的人类社会社会化大生产还没有完全满足社会的一切领域，所以在一些领域完全应该让民营经济个体经济继续发展，只要他们愿意走人民民主道路，接受无产阶级人民民主专政，就支持鼓励他们的发展生存。这是社会主义必须遵循的革命策略。
斯大林的狠杀、毛主席的猛斗都是没有办法的办法，和风细雨和耐心都顾不上了，可见斯大林模式的问题严重严峻，因为斯大林模式是受到农业社会人民认识水平对阶级社会而且是农业时代的阶级社会制度的幻想建立的。尽管有现代国家议会政党，空想的农业理想还是存在的，这是新生事物局限性、农业社会长期存在、阶级社会的惯性、阶级社会长期愚昧造成的。
列宁发表《宁要少些，也要好些》的时候，党内特别是政治局多数是不同意的，监督自己就不干了，这是农业时代阶级社会惯性影响的政治人格。
请想一想斯大林模式和卢森堡的牺牲，想一想革命者的严重失误，空想、脱离革命实践实际、脱离人民群众、脱离革命导师的科学原则原理。
不能空谈道德，空谈社会主义觉悟，空谈大公无私。只要启发人民认识到根本权力利益，能够翻身解放当家做主，一切理想能够实现，一切成果能够获得，人民的觉悟觉醒就会势不可挡，人民就会奋不顾身的维护自己的阶级利益。
几千年的阶级斗争历史就是这个历史，应该让更多的人明白。
重求的博客http://blog.sina.com.cn/dc5678
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
