不管左派右派，不能殊途同归的就不是真正的左派右派！归于何处？当然是中华民族的根本利益！那些诋毁中华民族及开国领袖的人只能是汉奸，而不属于任何派别！
具体于当前的国家形势来说，左右派都应着力于“反腐”及“民主建设”。对于反腐败，左右派是容易形成共识的，而后者“民主建设”却是左右派的巨大分歧所在，多数左派否定右派的民主范本即美国的民主，而多数右派则否定左派的民主模板即毛泽东的民主，我认为，这些看法都是错误的，毛泽东的民主与美国的民主都是真正的民主！
美国的民主有虚伪性，也有不科学的地方，但是，它确实是资本主义的民主，确实能代表了资产阶级的利益。其普选的虚伪性，是因为它是由资本来推动，对于广大人民来说确实有欺骗性，但是，这也恰恰说明它是真正的资产阶级民主！而美式民主在菲律宾等国的不成功则缘于没有成熟的资产阶级而已，不能用这些理由来否定美国的民主！在此提醒一些左派朋友，毛泽东是曾说过“敌人拥护的我们要反对...”，但这句话是从敌我关系的战略角度讲的，并不是说，敌人拥护吃饭我们也要反对，同理，敌人支持民主我们也不应该反对。
毛泽东的民主也不成熟，还有很多需要完善的漏洞，毕竟只有二十多年的建设时间，但是，它确实是社会主义的民主，确实能代表中国最广大人民群众的利益。用集权来否定毛泽东的民主是非常弱智的,我们之所以需要国家政府，重要的原因之一就是要组织人力物力搞大生产、大科技，而集人集物的前提就是要集权嘛！试问，一个“政令不出中南海”的政府能有所作为吗？而指责毛泽东“家长制”的则非常搞笑了，毛泽东是中国的领袖，本身就是个“家长”，何谈“家长制”？如果他做的不好，不要啰嗦，只要全国人大不要选他就好了！！
口说无凭，我们看任何事情都要抓住本质、抓住核心！！一个国家有没有民主，是何种性质的民主，其核心的表现都在什么地方呢？民主，归根结底是一种权力，一种产生权力、保障权力、监督权力的特殊权力，所以它的核心所在理所当然地指向国家的最高权力！如果一个国家的最高国家权力属个人（比如皇帝），那显然是不民主的；如果国家最高权力在官僚集团手里，那这种权力之内的民主也不是真正的民主，甚至它还不如皇权社会，因为皇权还有很大的威慑力；假若国家的最高权力主要是由富豪们所掌握，那它就是资产阶级民主；假若一个国家的最高权力是由人民大众所掌握，那它就是社会主义民主。美国的民主和毛泽东的民主就属于后两种，美国的最高国家权力归于国会，其议员主要成分是资产阶级富豪，因此美国的民主是真正的资本主义民主！毛泽东时代的最高国家权力机关全国人大，其主要成员是工农大众，是真正的社会主义大众民主，且与中国人口结构比例之多少相符，因此又可称为全民民主！
两种民主都曾取得巨大的成功，若是将两者进行对比，我认为，毛泽东的民主还是远优于美国的民主！其主要原因有：1.拥有民主权力的人群在全体国民中的占比越高，其民主程度就越高，相反,其民主程度就越低，甚至接近独裁；毛泽东的民主是全民民主，是彻底的民主！美国的资产阶级民主因为资产阶级人数占比少，因此连“半民”民主都算不上。2.拥有民主权力的人数占比越高，接近并了解各种人才的机会就越多，选拔出治国英才的概率也越大。3.民主程度越高，行使监督权力的人数就更多，其对国家各部门的监督就越全面。毛泽东时代官员在乎老百姓的程度，要远胜于美国及当今中国，就是因为广大人民的监督力度大，这使得他们更能各尽职守。4.毛泽东的民主能形成强大的国家政策能力。这是因为，全民民主中拥有民主权力的主体是劳动大众，他们最能体会社会现实，也是希望政策优化的最迫切者，更是一个好政策所需要的最佳参考！封建社会的“微服私访”无不是为了了解他们来制定政策，试问，单凭那些“四体不勤”、“五谷不分”的高贵者们，又如何能制定出好的政策呢？5.一个国家的民主化程度越高，就会有更好的政策力和监督力，其国家执行力自然更加通畅。这也是为什么毛泽东时代的国力与美国相去甚远，却有着比美国更快的科研速度、经济速度的原因了。
上述五点为两种民主的对比，更体现了民主的功能所在！民主不仅体现为公平，更能提高效率，一个国家的民主程度决定了它是否能强大！毛泽东时代的中国基础薄弱，为什么在毛泽东面前超级强国美国却一败再败？这无不相关于民主程度的差异！为什么毛泽东之后的中国，在美国面前又毫无还手之力而节节败退呢？原因当然是我们失落了民主（从人大中可以看出）！！！有位无所不谈的空军中将说，中国需要民主；这没有错，但是，我们需要的不是他心目中的美式民主，而是最彻底的毛泽东式社会主义全民民主！
深海无尾鱼的其它原创：
2. “保卫”毛泽东的勇士何在？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
