说不清楚就说不清楚，不管是鸡还是蛋，都是进口货，没有什么了不起。但不可思议的是，中国法治经过二十余年的打拼，竟然也出现了鸡与蛋论，这就可笑得很。
翻翻报纸，看看电视，经常出现热闹的话题:街上城管与小贩上演西瓜大战，双方都振振有辞，城管说：“他乱摆摊，影响市容和交通秩序，城市管理法规明令禁止，我们只好依法处理。”而小贩却说：“他们没给我划定摊位，我怎么知道哪里可以摆，哪里不可以摆？就是划定了也不合理，偏偏僻僻的，卖不出去。”城管说：“摊位不属于我管，你摆我就抓。”小贩说“你管理不合理，抓了我还卖。”如此扯皮，没人说得清究竟谁对谁错。
烟草，国家专卖，走私十分有利。于是国道上经常上演稽查人员与烟贩激烈的汽车拉力赛，追上了，争吵，互殴。贩烟的孕妇流产，事件于是升级。调查，稽查人员回说：“她不仅骂人，还动手打人，我们被迫还击。”烟贩说：“他们先动的手，我和丈夫是自卫。”究竟谁先下的手，没有他人在场，谁也说不清。
黑夜里，警察抓小偷，小偷拼命逃跑，一不小心，掉到桥底下摔死了。法庭上，为该不该赔偿医疗费的问题，警察与小偷家属激烈辩论，家属说：“警察追赶，造成当事人死亡。”警察说：“小偷逃跑，我们才追赶。”“你们不追赶，他能逃跑吗？”“他不逃跑，我们能追赶吗？”理在何方，仍然没人说得清。
医院里，医生头戴钢盔、手握警棍上岗。采访医生，答曰：“病人野蛮，动不动殴打医生，不得不自卫。”采访病人，答曰：“大夫草菅人命，把活人都治死了，能不打他吗？”医生说：“谁敢保证是神医啊？就是神医也有治死人的时候。”病人说：“谁有两条命啊？人死不能复生，能不气愤吗？”究竟谁对谁错，还是说不清……
凡此种种，不胜枚举。
虽然说不清，可法官还得判，不然就是司法不作为。怎么判？法学上有一条原理，叫着“理不压伤”，并且加上法学人士的“理性分析”和人权主义者的疯狂叫骂，于是法院各打五十大板，城管赔偿一定损失，烟草稽查人员赔偿一定损失，警察赔偿一定损失，医生赔偿一定损失……凡是政府部门，尤其是执法部门败诉或一定程度地败诉是定型了的——在个人与集体、国家利益发生冲突时，司法倾向于个人。
但是，法官们出力并不讨好，对于各打五十大板式的判决，双方都愤恨不平。执法部门说这样的判决混账，我们依法办事，有什么错？如果当初知道是这样的结果，我们说什么也不去执法。清理摊位还不是为了市容漂亮？稽查烟草还不是为了减少国家税收流失？逮小偷还不是为了他人和集体利益安全？治疗疾病还不是为了减轻病人的痛苦？我们为国执法，尽职了，出力了，流汗了，可到头来却是深受其害！刁民违法反而成了英雄，真是让人寒心！如此的执法环境实在恶劣！
被执法人也在痛骂，痛骂司法判决不公平，既然认可执法部门及其人员滥用职权，缺乏人性，野蛮执法，甚至是执法犯法，为什么不从重处理？官官相护，包庇元凶！只许州官放火，不许百姓点灯，这样的社会让人没法活了！执法部门可以带头违法，我们为什么还要严格守法？于是，商贩继续街头吆喝叫卖，孕妇继续公然违法，病人家属继续殴打医生，小偷继续群体行动……
可笑的局面出现了：官说民违法，为了打击违法，我们有时不得不违法；民说官违法，欺人太甚，官逼民反，我们有时不得不违法！究竟是民违法导致官违法，还是官违法导致民违法，实在让人剪不断理还乱，中国法治就此一头扎进不知是鸡生蛋还是蛋生鸡的旋涡，真正成了阴阳相旋的八卦太极。
这样新潮的局面，法学人事说是中国司法的文明和进步，但我们看到的却是社会公信力的弱化和越来越弱化，无政府主义的盛行和越来越盛行，以及社会秩序的混乱和越来越混乱。对此，好事者为赋新词强说愁，开展了法治好还是德治好的大辩论，辩论来辩论去，谁也说服不了谁，于是，又有人权主义者当头棒喝：社会是多元的，管好你自己就行了，国家大事干你屁事！
原文网址：http://hi.baidu.com/xingshihengyan/blog/item/0312d6340f6b4d3d5ab5f554.html
相关链接
《法治社会下，法律必然沦落为罪恶的保护伞——两起法律援助的启示》
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
