首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

台湾自民主化后,政治娱乐化就成为一大景观

宋鲁郑 · 2010-08-22 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

台湾自民主化后,政治娱乐化就成为一大景观。以至于,娱乐化的政治收视率竟能压过正宗的娱乐节目。台湾娱乐化的政治有三大特点:一是情节跌宕起伏,难以预测。如2004年选举最后一天的两颗子弹震惊、扭转了号称“亚洲民主灯塔”(美国历史上最差的总统小布什的评语)的选举结果。二是暴力化、打斗化。不仅仅是语言暴力满天飞,立法院内外肢体暴力也同样紧抓众人眼球(正在台湾访问的张铭清一定要当心)。三是情色化。陈水扁从政时就有“招妓门”,现在到了他的儿子陈致中(很奇怪,一向好上纲上线的绿营没有人让他改名为陈致台),“招妓门”竟然再现。当然还有轰动华人世界的璩美凤性爱光盘、2009年县市长选举前国民党立委吴育升与“香奈儿女郎”开房事件。种而种之,五光十色,令人眩目。

今天,就在被称为2012“总统”大选前哨战的 “五都”选举临近之日,似乎大势底定的格局顿起波澜,再演跌宕起伏一幕。这次的主角是民进党高雄县县长、宣布脱党竞选高雄市市长的杨秋兴。在他的示范下,另一位民进党实力派人物许添财也跃跃欲试,大有披挂上阵竞争台南市长之势。本来高雄和台南都是绿明显大于蓝,民进党早已制订保二争三甚至争四的战略。不料杨秋兴违党纪、脱党竞选,形成秋(陈)菊对决,不仅大挫民进党士气,更令稳定的选情顿生变数。

纵观台湾民主化以来,杨秋兴并非孤案,2009年台湾县市长选举,国民党发生过类似的 “杨秋兴”现象,如新竹县的张碧琴。现在旧话重提,并非再打台湾民主的“落水”,而是聚焦于大陆热议的党内民主。

纵观全球民主国家,通过党内民主产生候选人的极少。仍然主要是号称“西方社会例外”的美国一国而已。原因在于,美国是一个松散的、无组织性政党体制,党的作用极其有限。除了党干之外,没有“普通党员”。任何一个百姓只要投票某党即成为某党党员,而且没有任何义务与责任。在这种情况下,美国实行开放式的党内初选。欧洲国家的政党较为“刚性”和“组织性”,民众要通过履行特定手续才能成为该党党员,而且必须参加某些活动。因此,欧洲政党大多采用自上而下的提名方式产生候选人:或者党内精英向党部登记,再经由党部的资格审查,或由政党的提名委员会提名,或由党首裁定。

台湾的政党制度(组织性)类似于欧洲,但却竞相采用美国的初选方式,以标示自己的民主。如果说台湾的民主化有很多误区(如无法遏制台独的产生,至今无法形成一致利益共识),其中一条就是引入美国的党内初选。美国初选不会造成党内分裂,甚至还会出现竞争对手联手的现象(如希拉莉党内初选败给奥巴马,但后来却出任奥巴马政府最重要的国务卿一职),但在政治环境完全不同的台湾,引入这种模式,其党内民主的结果则必然导致分裂。2009年县市长选举之后,国民党就改变党内初选的办法,重新改为中常会提名(征召方式),就是吸取了相应教训。所以从台湾的党内民主实践来看,党内民主并不会维护党内团结,相反造成党内的分裂。另外一个需要指出的是,由于积极参与投票的党员大多是立场激进者,尽管这些人在整个党员中并不占多数,但却能够有效影响甚至左右党的政策。这也是为什么民进党大陆政策迟迟难以调整的原因之一。

大陆近几年“党内民主”呼声一浪高过一浪,然而却鲜有对党内民主的扎实研究,大多建议过于理想化。其实台湾就是最近、最好的对比、研究对象。事实上像中共这样组织性比欧洲更为严密的政党,是根本无法实行党内民主的,更何况也没有必要实行党内民主。毕竟全球实行党内民主的主要还是政党几乎不起什么作用的美国(真不知道一个连政党都没有多大意义的美国,却实行党内民主,这种党内民主究竟要起什么作用?)除了党内民主导致分裂外,还有一个无法面临的悖论:既然可以实行党内民主,为何不能实行社会民主?更何况这个党与社会是密切联系的,不是密封区隔的。党内民主必然导致整个社会的民主化。当然西方“多党、三权分立”式的民主不适合中国已日益被更多的人所接受,本文不再多议。

关于党内民主,还有一种观点比较流行,认为应该从基层开始,逐步稳妥向上发展。此说从理论上似乎颇有道理,但却没有想到,当基层实现民主后,其合法性就会被认为高于中央。在这种情况下,要么中央立即实行民主,要么地方的合法性高于中央,当地方利益与国家利益出现分歧时,很易借此挑战中央权威。这绝非危言耸听。当年的苏联在地方上实行选举,结果造成叶利钦自认其合法性高于中央,从而有了向戈尔巴乔夫挑战的资本,中央政府被架空,并最终导致苏联的解体。

2009年赴台湾观选时,曾与陈水扁时代陆委会主委、台湾大学教授 陈明通 先生座谈。在许多问题上双方多有分歧和争论,唯独在“党内民主”一事上达成共识。他的原话是:“根本就没有党内民主”。我们不妨想想,一个来自民主社会、民进党的官员式、学者型智囊,得出这样的结论,岂能空穴来风?不过 陈明通 教授可能另有所指:党内民主不存在,要搞就搞社会民主。

当然,如果“党内民主”是中国特色的,不是照搬美国式的,比如执政党的决策民主,协商民主,更多的制度性的上下沟通渠道,哪另当别论,自非本文所议。  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. "反毛"思潮背后有大阴谋!
  2. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  3. 柴静:可耻公知跌落神坛的必然!
  4. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  5. “伪深刻、伪深情”的高考作文
  6. 陈世美死得冤!要是投湖,能把包拯拉下马
  7. 张志坤|如何看待改革开放前后中西方的差距
  8. 殖人的天塌了!
  9. 祁建平|他们的真实面目就隔着一张窗户纸
  10. 井冈山观心|你所自豪的国民、人民军队,可能正是镇压你的暴力机器:评美国洛杉矶“骚乱”
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 这样的非政府组织,该禁了
  3. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  4. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  5. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  6. 这不是个案,而是整个时代的病
  7. 蒋雨融!此一时,彼一时
  8. 郭建波|对毛泽东批评、纠正造反派在干部问题上所犯错误的历史考察
  9. "反毛"思潮背后有大阴谋!
  10. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  5. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  6. 当财政走向失控
  7. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  8. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  9. 江青谈京剧革命(中英文)
  10. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 美国“靓丽的风景线”来了!喜闻乐见
  3. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  4. 全球化的风向变了
  5. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  6. 苦一苦百姓成了路径依赖么?