科学发展观就是对唯生产力论的否定（原创）
今天偶然看到[九马一毛]网友的一个跟贴，内容较长，属属于理论探讨性质的，最近写不理论分析文章，只能如此回答了：
这是九马一毛网友的原话：“〖贺〗网友所言我很赞同，尤以‘学习原著，重在领会其精神，而不是字句的纠缠，学习理论重在指导实践，而不是当空头理论家’为甚。有一问题请教：生产关系从字面上看是经济基础，也被《〈政治经济学批判〉序言》所明确肯定。但是，众所周知马克思又说生产关系一旦成为生产力的桎梏，就会产生社会革命、改变生产关系、以适应生产力的发展。在上文中他说了一段烩炙人口的话：『无论哪一个社会形态…是决不会出现的』，明显是说生产力决定生产关系和社会形态，是基础的基础。请问老朽这样理解对吗？若对，「唯生产力论」岂非最革命？若错，马克思上面的说法应如何理解？顺便说一下我的处理：我认为生产力是社会存在的最终基础，生产关系是人们自觉不自觉根据生产力发展需要而“设计、建造”的人群关系、阶级关系、政治关系，相当于现代建筑的梁柱框架，其上再有墙、顶、水、电、装饰…等『上层建筑』。「唯生产力论」者错在没有注意马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中这一段话：『就整个社会来看，分配似乎还从一方面先于生产，并且决定生产；似乎是先于经济的事实。』话虽犹豫不定，意思十分明白：任何建筑都是先有“设计”，然后才打基础、架梁柱、盖屋顶、做装修…，这个设计者叫「分配」，没有不问收获的耕耘。”
我的回答是：很早前对唯生产力论进行过思考，发现它确实不对，可是当时没有形成文章，现在观点有些忘记了，根据回忆写出来吧，我本人对此也无太大把握，请马门列夫一地工夹金山开放式基金简图明文等等网友指点吧。
伯恩施坦的修正，强调唯生产力论，认为资本主义可以通过生产力的发展自动长入到共产主义社会。他之所以被认为是修正主义，我想主要是放弃了阶级斗争理论，强调和平过渡而不再提暴力革命吧。那么从现在的实践看，资本主义长入到社会主义了吗，肯定长不进去，为什么呢，垄断资本家为了获得巨额利润，肯定是不会自动放弃他们的特权的。他们必将垂死挣扎。
美国号称言论自由，可是美国的一切主要媒体都被资本集团控制，美国人民根本听不到、也看不到整个世界的情况。虽然美国对共产党组织不明文禁止，但禁止的办法不是已经通过选举制度、媒体控制、黄色工会替代等方式每天地实行着吗？苏联秘密报告以前，麦卡锡主义者们对共产党的迫害就更能说明问题了。美国的现状是，资产阶级想方设法分裂无产阶级，防止他们联合起来成为一个革命的阶级，没有团结起来的无产阶级就没有力量，就不可能通过集体的力量夺取政权。这不从反而证明了唯生产力修正主义理论的失败吗？
美国是世界上生产力最发达的国家，美国也没有长入社会主义。更严重的是，美国利于其优势地位，把剥削向发展中国家转移，在制造美国无产阶级和其他国家无产阶级的对立的同时，通过享乐主义、纵欲主义麻痹着美国的工人阶级，看了一个报道，大约题目是美国工人家庭现状的文章，能够发现这一点。这就从反而证明了这一点。欧洲发达国家也是这样。此外，资产阶级的信用制度、教育制度等一切上层建筑领域的东西，都是在起一个麻醉的作用，目的就是防止工人阶级的觉醒，从现在中国与国际接轨的一些作法，不也能反证这一点吗？
我国当年批判唯生产力论，相关的资料笔者没有看到很多，但想想现在的情况，也能够反证出来。过去批判造不如租租不如买的思想、批判以市场换技术的思想，批判放弃自力更生单纯依靠外援的思想，批判农村单干的思想，我想这些都属于唯生产力论的范围吧。
现在我们看看结果，不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？除了军事工业不能引进外资外，其他工业领域，我们用市场换了三十多年的技术，那么我们现在的技术进步了吗？我们象韩国日本一样做到了技术立国了吗？我们创造出了松下三星这样世界级的企业和名牌了吗？
八十年代，最早的核心产生对外合资，是从上海汽车同德国合资开始的。那么，中国现在的汽车工业，用八国联军比喻一点都不过份，过去我们的汽车自主品牌，一汽大众化了，上海洗桑她拿了，东风下开雪铁龙了…现在的自主品牌核心技术的强大的汽车工业体系我们有吗？
再说说大飞机领域，经过八年的全国协作集体攻关，我们用5.4亿搞成了大飞机，七飞拉萨，证明了飞机的可靠。美国波音公司总裁评价说这完全是中国的自主技术。这个时候世界上能够生产大飞机的只能美国苏联中国和半个欧洲，空中客车正在研制。然而，造不如租的理论，要尽快产生出生产力啊，于是在美国间谍沈图的配合下，本来主洋奴思维较严重的民航局，鼓动着大飞机项目下马，中国与麦道公司合作，结果呢？
大飞机是个龙头项目，能够带动数百个行业，大飞机同时又是知识密集的行业，人才的聚集极难，而散起来快，再培养起来麻烦，结果大飞机下马，所有科研人员，老的老，离开的离开，去世的去世，队伍散了，再聚集起来，又得三五十年的培养。如果当时不下马，现在中国飞机工业人才培养三十年早就形成一只强大的队伍，世界上还会有空中客车吗？我们汶川地震时，还需要使用美俄的飞机吗？更不要说对我国军事领域的巨大危害了……
从农业的角度讲，唯生产力的想法，现在证明了什么，单干后，中国农业的综合生产能力、抵抗自然灾难的能力，是比过去提高了还是降低了？中国的粮食安全，是比过去安全了还是更不安全了，中国的食品安全问题，是“吃不饱”的时代安全，还现在安全？当年李昌平为什么说农民苦农业危险农村经济更危险？农村体制改革的成效，只体现了两三年的好处，如果从1982年全面完成农村体制改革算起，中国农业到1985年达到一个高峰，以后就出现了千家万户的小农经营和千变万化的大市场之间，无法调和的矛盾，买难卖难现象的反复出现、农民工大军的形成，农村黑社会和新兴恶霸势力的重新出现、地下宗教的疯狂蔓延……一个曾经高度整合、高度同质化的中国社会，就又这样分崩离析了，以致于现在每年要用5000亿元买粘合剂来整个社会不至于动荡……
唯生产力，是哲学，具体到工作中，就是唯经济效益和唯鸡的屁，科学发展观的提出，就是对唯生产力理论的否定。然而“不包括”却使这个科学思想失去了最根本的东西，提出了快十年了，改变了当时已经很严重的问题了吗？社会实践是检验真理的唯一标准，现在的社会实践证明了“唯生产力论”的荒谬和巨大破坏性。我们追求当前的伸手可得的生产力，是创造了世界第二大的经济问题，可是我们有世界第二强的科技实力、自主创新能力吗，我们有世界第二好的如美国一样的自然环境吗？我们有日本韩国一样世界领先的工资待遇和人的现代化素质吗？
毛泽东同志当年忧虑的成为西方发达国家的附庸的危险，现在是不是已经成为现实了？笔者有一个观点，就是中国现代过程中，由于生产力不发达，总想走近路，前面以钢为主的大跃进，产生过重大失误，后面以鸡的屁为主的大跃进，现在也正在产生重大失误。失误的原因就是唯生产力理论的荒谬！
生产力和生产关系是辩证统一的，偏面地强调任何一方，忽略另一方面，都不是辩证法的思想，都容易导致认识上的偏差。过去的年代，极左投机分子在一线工作，搞一大二公平调风，过分强调生产关系，毛泽东同志纠正，最终建立了适合中国国情的人民公社体制。毛泽东同志身后的年代，极右投机分子摇身一变，跳向极右功利主义化，搞效率第一鸡的屁，过分强调生产力，现在问题这么严重，谁来纠正？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
