谈谈西方民主这块肉
日前发了一篇题为《麻烦事还在后面》的文章之后，引出了一些关于西方民主的争论。不禁想简单地说一说自己对他们所推崇的西方民主的看法。
对于民主的问题，恐怕就是不读那些书的人，也不会认为在剥削和压迫的制度下，劳动者能享受到真正属于他们的民主。
不过，他们推崇的西方民主是不错，至少看起来是这样。
你看，公民可以自由地选举自己看中的人当某地区直至国家的领导人，干得不好又可以让他们下台，违法了可以把他们送上法庭。
纳税人的权利是受到法律保障的，纳税人的钱是不能随便瞎用的。
他们的三权是分立的，互相制约，互相监督，所以官员们一般不敢胡来。等等。
确实很好，其中有的内容很值得借鉴。
但有一点，只有这一点，十分令人想不通，这就是生产资料私有制--剥削。
之所以想不通，是因为他们的制度是那么强调人权和民主，却就是舍不得废除剥削制度。
是不是有点叫人奇怪？
这种制度的特点是一小部分人占有生产资料奴役绝大多数人，并占有他们的剩余劳动价值。
这犹如一股势不可挡的风吹开了资本主义蒙在脸上的厚重的民主面纱，让人们看到被面纱遮掩着的贪婪和狰狞。
这就是马克思对人类的伟大贡献之一。
有人说马克思主义毒害很深。这是必然的，因为他的理论对资本主义的分析如庖丁解牛一般挑筋剔骨。
民主的前提是平等。没有平等而大谈民主，便是欺骗。因为“生产资料所有权和政权掌握在剥削者的手里，所以根本谈不上被剥削者即绝大多数居民的真正自由和真正平等。”列宁：《论‘民主’和专政》（28卷349页）。
在这样的基础上建成的“民主大厦”，谁才能住得进去？
真正民主制度的国家是属于人民的。不然为什么在国家危难时要全民起来保卫？国家的政权是人民选举出来代表人民行使管理权力的职能机构。同样的道理，国家的所有生产资料也都属于人民。任何个人都不应该占有原本属于全体公民的生产资料为自己谋利。
如果制度不仅允许这些公共生产资料被极少部分人占有，而且还允许他们用来奴役大多数人以增加自己的财富，却还要说这是民主。这是不是赤裸裸的谎言和最无耻的欺骗？
这确实有点说不过去。
于是有人便极力要把政治与经济割裂开来，说民主是政治权利，跟经济无关。经济是不讲民主的，它必须遵守市场规则。
市场规则是什么？天条？谁定的？市场么？世上万事万物的发展变化，都跳不出矛盾发展的法则，市场也不例外。
金融危机时，电视报道法国的一位元首说：从我们接受市场是永远正确的观点的那一刻起，发展就脱离了正确的轨道。
他说到了“观点”。观点是哪儿来的？世界上能搞出观点来的，只有人。
而人，恰恰是世界上最善于搅浑水之后摸鱼的角色。
把政治和经济截然分开，说成是毫不相关的两码事，倒也真是煞费了一番苦心。
其目的很简单,就是想给他们伪民主的政治体制洗个清白身子:
剥削嘛，是市场规则造成的，与政治体制一点关系也没有。
这话谁信？说这话的人自己相信么？
列宁说：“政治是经济的集中表现。”。
毛泽东说：“政治工作是一切经济工作的生命线”。
没关系么？
工作尚且如此，况体制乎？生命线出了毛病，经济就会抽风。社会主义是这样，资本主义也是这样。只不过他们很忌讳说出来，就如阶级斗争，他们无时无刻不在搞“和平演变”这种形式的阶级斗争，却坚决反对别人说出这几个字。
我想到了"不争论"。这个"发明"真是妙不可言。不过这其实不是我们总设计师的发明,资产阶级一直就是这么干的，只是没说而已。
尽管“没关系”的说法谁也不信，但却是很明白地道出了他们的民主究竟是什么货色。
什么货色呢？
就是：什么条件我都可以满足你--呵呵，瞧这民主多好！
但是且慢，你必须让我吸血--这是硬道理。
其实是，之所以他们能或愿意满足你的条件，比如民主自由等等，正是为了他们自己能和谐地把血长久地吸下去。
只有错买，没有错卖的。
生产资料的私有制其实就是对全体公民的权力和利益的掠夺和侵占。
这是无论用什么天花乱坠和冠冕堂皇的词藻来粉饰，无论用所谓“政治权利”的小恩小惠来掩盖都改变不了的鲜血淋漓的事实。
这种民主制度维护的究竟是谁的利益还不清楚么？
我想到了巴西有一句古老的谚语：给你一块肉，是为了牵走你的一头牛。
这句话足以揭示这种制度的本质。
这块肉，可能就是有人说的“觉悟”和“善意”。
也就是一些人羡慕不已和赞不绝口的西方民主。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
