什么是社会主义的民主？

什么是社会主义的民主？　　

石人　　

关于民主可谓是众说纷纭：有的说民主就是人民当家作主、民主就是少数服从多数、民主就是代表大多数人的意愿；还有的说民主就是人权、民主就是自由、民主是制度、民主就是一人一票的选举；对于利益集团来说有无产阶级民主和资产阶级的民主；对于国家来说有社会主义民主和资本主义的民主等等。这么多关于民主的名词和说法简直叫人眼花缭乱目不暇接。这么多民主到底哪个民主是对的？哪个民主是错误的？到底什么是假民主，什么才是真民主那？我觉得以上这些关于民主的说法都是人们所站角度和立场不同，所处环境不同，所处的利益集团不同、对民主的各自的表述方式罢了。目前大家关于民主的说法无异于是一种盲人摸象的感觉。　　

人类关于民主话题的争论已经有上千年的历史了，但是为什么直到现在也没有一个关于民主的官方的正式解读那？不仅国家没有而且世界上也没有统一的说法。不仅没有统一的说法，而且人类关于民主的争论和争取在利益集团之间（阶级之间）、国与国之间甚至还要流血牺牲，甚至还要发生战争。也可以说人类的历史就是人们不断争取民主的历史。　　

例如：前苏联在民主的折腾下由一个世界一流国家于　1991年12月25日　正式解体，解体为15个加盟国。苏联立陶宛、格鲁吉亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、亚美尼亚、乌克兰、白俄罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、俄罗斯；　　

发生在欧洲的南斯拉夫的民主斗争就导致了这个国家的战争，导致了这个国家的解体。　1991年6月25日　，斯洛文尼亚和克罗地亚率先宣布脱离联邦而独立；　1991年10月15日　和　11月20日　，波斯尼亚和黑塞哥维那和马其顿亦先后宣告独立；　1992年4月27日　，塞尔维亚和黑山两个共和国宣布联合组成“南斯拉夫联盟共和国”。这样，原南斯拉夫联邦分裂为5个独立国家。就连中国也在南斯拉夫的民主斗争中无辜的牺牲了3名中华民族的优秀儿女。　　

发生在格鲁吉亚、乌克兰的玫瑰民主革命、吉尔吉斯斯坦、以及最近发生在泰国的民主运动等。那一次民主不都伴随着流血和动乱，以及国家政权的更替！　　

人们不禁要问民主到底是什么？为什么会有这么大的魔力要人们不惜牺牲自己的生命去为之奋斗并争取那？　　

难道民主是可怕的魔鬼吗？难道民主是什么高难的科学难题？民主是高难的哲学命题吗？ 其实都不是。民主其实就是实实在在的我们人类的一种生存环境。那么为什么关于民主的话题讨论了上千年都没有一个统一的说法那？其实关于民主的讨论蕴藏了利益集团和国家之间利益的争夺，对于一些利益集团和国家来说他们知道民主是什么，但是为了他们自身的利益他们不能说，如果说了或者把民主说明白了说清楚了那么他们的利益就会受到损害，甚至是丧失！于是就有了上面这些关于民主的N中解读的方式和说法。民主也就成了一些帝国主义国家称霸世界，肢解、侵略和掠夺其他国家及其财富的工具和手段。　　

要想弄清楚“民主”首先叫我们看看民主是怎么起源吧。最早的民主起源希腊：民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同决定和管理事务的方法就叫民主。　　

如果国家的事务是按照这种方式进行管理就叫民主制度国家。民主是以多数人决定、同时兼顾个人与少数人的利益为原则。这是非常朴素非常原始的民主概念。　　

如今人类经过几千年的发展，随着科学技术的进步，随着人类社会的发展，人们对自然环境的适应，对生活水平要求越来越高，对民主认识也越来越高。每个国家、每个利益集团，甚至每个人都对民主有着自己的想法和观点，由于各种利益集团、各个国家所处的民主环境水平是不一样的，因此对民主认知也不一致。出于自身利益的考虑均对民主做了相应的阐述。　　　　

由于大家对民主的认识和衡量民主的尺度不一样，所以对同一个民主的评价结果也会不一样。因此不能用某一个国家的“民主”来评判另外一个国家的“民主”好坏或高低。或用用资本主义的民主衡量社会主义的民主。这样都是不对的，也是不科学的。　　　　

那么到底什么是民主那？我觉的在世界范围内首先要有一个脱离各种利益集团，脱离各种不同制度国家的“公共民主”概念才行。就是能够考虑各种人、各种利益集团、每个国家的利益的，保证大家都有平等获得面包的机会，也就是说应该有一把国际通用的衡量民主的尺子，即一个公共的科学的“民主”才是真正民主的。由此产生了一个“公共民主”的概念。　　

公共民主的定义：民主就是人类在其社会活动中所处的公共环境水平。　　

公共环境主要包括：人们的生存、资产的取得和支配、活动、思想、语言环境等方面的综合要素。　　　　

人们所处的利益集团和国家，其社会活动综合环境水平高低，则表明这个集团或这个国家的民主水平的高低或好坏。　　　　

其中构成公共民主的最主要的要素是人们的生存环境，如果人的生命没都有保障，甚至没有了生命何谈思想、活动、语言、资产的取得和支配那。有生命人们才有可能思想、活动、话语等。因此生存是民主的第一要素。而人们要生存必然需要自然物质的支持，所以人们对资产的取得和支配的环境可以列为第二位。其次是活动、思想和话语等环境要素。　　　　

一般来讲在这个综合环境系统中，人们生存的环境水平的权重占大约40%、对资产的获得和支配环境水平占30%、人们的自由活动占20%、人们的思想和话语各占5%。 这就是公共民主的量化的尺子。　　　　

公共民主水平计算公式　　　　

公共民主＝生存环境×40%+资产支配×30%+自由活动×20%+自由思想×5%+话语×5%
    利用公共民主的公式就可以计算出一个国家的公共民主的水平的高低。因为每个国家都是由不同的阶级的人所组成的。比如我国就是由工人阶级、农民阶级、中产阶级、富人（垄断）阶级、领导阶级等组成。计算国家的民主水平就是先把各个阶级的民主水平算出来在乘以这个阶级占国家的人口总数的比例。然后再把各个阶级的民主水平相加就是这个国家的民主水平了。　　　　

国家的民主水平=阶级1的民主水平×人口比例数+阶级2×人口比例数+阶级3×人口比例数+。。。阶级N×人口比例数　　　　

  把以上各个阶级的民主水平加在一起就是这个国家的民主水平了。利益集团的民主水平也是如此计算。　　　　

现在有了公共民主的这把的尺子，就可以判定民主的好坏高低了。下面就让我们就用这把尺子检验一下奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会的民主水平到底如何。哪个社会的民主水平高，哪个社会民主就一目了然了。　　　　

首先让我们看看奴隶社会的民主水平如何。我们大家都知道奴隶社会的奴隶没有自己的生存权利，奴隶的生命掌握在奴隶主的手中。奴隶更没有资产的取得和支配的权利，奴隶本身也是奴隶主的财产，奴隶们也没有自由活动的权利。用上面公共民主的尺子给奴隶制社会打打分，我们就会看到奴隶、奴隶主和奴隶社会的民主水平是什么样的了。　　　　

奴隶的民主水平是：奴隶的生存环境0分；资产的取得和分配环境0分；奴隶是没有活动权利的，因此活动也是0分。至于思想和话语权最多给一半分，各2.5分，以上得分加起来就5分。　　　　

奴隶主的民主水平是：生存环境40分；资产取得和分配权利是30分；奴隶主的活动20分；思想和话语权利各5分。奴隶主的民主水平100分。　　　　

奴隶制社会的民主水平。假设奴隶占社会的95%，奴隶主是5%（有可能比例还少），那么奴隶制社会的民主打分是，奴隶权重分数加上奴隶主的权重分数就是：5×95%加上奴隶主100×5%。　　　　

整个奴隶制社会的民主水平是：9.75分。　　　　

在看看封建社会的民主水平如何？　　　　

地主阶级：生存环境40分；资产取得和分配权利是30分；活动20分；思想和话语权利各5分。地主阶级民主水平是100分　　　　

农民阶级（包括中农和雇农）：生存环境15分；资产取得和支配权利是10分；活动权利10分；思想和话语权利各3分。农民阶级的民主水平是41分。　　　　

相对奴隶的民主5分水平来讲，广大人民的民主水平已经大大进步了，说明社会也进步了。　　　　

封建社会的民主水平：假如农民阶级占90%，地主阶级占10%，那么封建社会民主分数是41×90加上100×10%，应该是是36.9分加上10分。是46.9分。　　　　

奴隶社会得分是9.75，封建社会得分是46.9由此看出封建社会比奴隶社会的民主水平大大的提高了。人类社会也大大前进了一大步。　　　　

按照如此情况也可以对资本主义和社会主义的民主进行评价。先来看看资本主义的民主情况。　　　　

资本家和垄断资本家的生存状况40分；资产取得和分配权利是30分；自由活动20分；思想和话语权利各5分。因此资本家的民主得分是100分。　　　　

中产阶级的生存状况38分；资产取得和分配权利是15分；自由活动18分；思想和话语权利各4分。因此中产阶级的民主得分是79分。　　　　

工人阶级的生存状况25分；资产取得和分配权利是12分；自由活动12分；思想和话语权利各3分。因此工人阶级的民主得分是55分。　　　　

农民阶级的生存状况20分；资产取得和分配权利是10分；自由活动10分；思想和话语权利各3分。因此农民阶级的民主得分是46分。　　　　

假如垄断资本家、中产阶级、工人阶级、农民阶级各占社会的百分比是5、20、50、25。那么美国的民主得分是：5加上15.8加上27.5加上11.5。　　　　

资本主义社会的民主水平是59.8分。　　

在看看社会主义的民主水平,拿30年前中国为例。　　　　

工人阶级的生存状况38分；资产取得和支配权利是28分（公有制没有剥削，大家共有资产）可以免费住房、免费看病、免费上学等等 ；自由活动20分；思想和话语权利各4分。因此工人阶级的民主得分是95分。　　　　

农民阶级的生存状况35分（相对落后一些）；资产取得和分配权利是26分（集体所有制）；自由活动20分（受土地和条件限制）；思想和话语权利各3分（环境相对落后一些）。因此农民阶级的民主得分是87分。　　　　

领导干部的生存状况40分；资产取得和分配权利是30分（其实并没有这么高）；自由活动20分；思想和话语权利各5分。领导干部的民主得分是100分。　　　　

假如农民阶级占65%，工人阶级占30%，领导干部占5%，那么社会主义的民主分数是：95×30%加87×65%加上100×5%，总共是28.5加56.55加上5。　　　　

社会主义的民主水平为90.05分。　　　　

由于对资本主义不是很了解，对资本主义社会的阶级成分的划分不是十分准确，但是也基本符合资本主义社会的实际情况。　　　　

这里仅给出一个公共民主的概念和量化民主的尺子，具体怎么打分还要进一步探讨。大家有兴趣还可以用此方法对共产主义打分，可以想象共产主义的民主水平有多高。　　　　

通过公共民主这把尺子量化民主社会，可以看到奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会的民主水平分别是：9.75、46.9、59.8、90.5。可以看出基本反映了人类社会的民主水平和发展的状况。由此看出社会主义的民主水平是远远高于奴隶、封建和资本主义社会。其生产力也大大的提高。难怪社会主义才几十年就可以达到资本主义国家需要几百年甚至上千年才能达到的水平。这也符合当今世界的现实情况，这就是社会的进步。是任何人也抹杀不掉的。　　　　

我们在分析一下为什么社会主义的民主水平要高于资本主义社会。　　　　

先看美国。美国有众议院和参议院。参议员理论上是六年一换，但基本上终生的，并且都是大的垄断资本家担任。众议员基本上都是各洲洲长和社会精英等担任。工人和农民基本上没有可能担任众议员更不可能担任参议员。国家方面更没有这方面的法律和组织保证。这就在组织上杜绝了广大人民群众参与国家事物的决策权和话语权。在国家事物的决策中只有资本家和社会精英有决策权，因此导致了国家的决策只能考虑资本家和精英门的利益。例如美国的医疗改革制度虽然利于美国老百姓，已经有几十年甚至上百年了到今天也没有通过，其主要原因是与资本家的利益相悖的。可以说资本主义的民主是少人的民主、精英的民主，是资产阶级的民主。由于制度所限，美国的民主不可能代表大多数美国人民的利益。　　

美国 “宪法之父”亚历山大‧汉米尔顿和詹姆斯‧麦迪逊曾经说过：当初制定美国宪法的目的是用来“阻止民主的冒失表现” 的，或者称宪法的原则是“应该这样组成政府﹐使富裕的少数人得到保护不受多数人的侵犯”。汉米尔顿和麦迪逊的话才真正概括了美国宪法的实质。　　

至于资本主义国家的工人和农民的生存权利更是没有保证，（说的是社会的平均水平），由于剥削的存在，人们的生存环境远远低于社会主义国家。因此资本主义国家的民主环境远远不如社会主义国家。这就是为什么资本主义制度的民主水平远远低于社会主义制度的原因。　　　　

在看看社会主义社会的民主水平。工人阶级和农民阶级的生存状况远远好于封建和资本主义社会。中国宪法规定工人和农民是国家的主人，党章还规定工人阶级是先锋队是领导阶级，同时社会主义不存在剥削，因此工人和农民的生存状况必然要高于封建和资本主义社会的工人和农民状况。无论是在法律上还是制度上都保证了工人和农民的生存权利。党代表和中国最高的权利机构人民代表大会的代表80～90%左右是工人、农民和军人，人民真正当家作主人了。这在组织和法律上保证了我们国家的事物的决策能够代表大多数人的意见。也就是说广大的人民群众对国家事物有决策权和话语权。　　

以前党中央和政府的领导人包括国务院副总理和各部部长等有很多都是来自工人和农民和解放军。例如地地道道农民出身的国务院副总理陈永贵、国务院副总孙健，曾在天津大成电锯厂、天津中国机械厂当工人。1975年1月任国务院副总理、国务院副总理纺织女工吴桂贤等一大批工农的先进代表。试想这样的人能不替工人和农民着想吗？能不代表广大人民群众的利益吗？　　　

社会主义在资产的取得和支配上更有着资本主义和其他社会制度所不具备的优势。即大家所获得的资产都归国家所有，而国家的资产又归全民所有。进而导致了社会主义国家住房免费、免费医疗和免费上学等诸多公共的福利待遇上是免费的。可以说社会主义的民主是大众民主、大多数人的民主，是无产阶级的民主。　　　　

社会主义的民主在秉承了原始的民主含义，即代表大多人的意愿的同时，又进一步的扩展了民主的实质。是人类关于民主的进步。应该说社会主义和共产主义的民主才是我们人类共同追求的民主最高境界！　　　　

石人　　

2010年2月　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号