吓人一跳的民意所向！
--自由派的政治体制改革是民意所向吗？
今天人民网登出一篇文章，题为《推进政治体制改革是民意所向》细读全篇文字，吓我一大跳，因为我又被民意了！为什么说我又被民意了呢？因为作为人民大众中的一员，如果你要问我关于政治体制改革的意见，那我可以很明确的表态：至少现在我没有觉得政治体制改革的紧迫性和必要性，作为一个无产者，现在的我不是需要有讲民主的地方，反正我讲话的权利也被剥夺了三十多年了，不让说话就不让说话吧，我无所谓了，更何况就算你今天让我讲话也无法给我带来什么实际的好处，（人民群众总是讲实际的，空话连篇实在是浪费口舌）今天的我最关心是，在城市生活，我能否拥有属于自已的房子，和稳定的工作，在意外生病的情况下是否有足够的经济来支付不得不付出的医疗费用，小孩子读书上大学是否有足够的金钱支付教育开支，等等。如果政治体制改革不能带给我这些好处，那么，对不起，请不要说这是我的民意，和此无关的政治体制改革我不支持，是一定会反对的！
本来我不是想就这种无聊的话题再多说什么的，因为，反正你已经改了，已经进行了所谓的“伟大”的改革开放了，也取得了你们想要的“伟大”的成就了，你要深化改革就深化吧，我无所谓了，因为这种深化的结果无非就是穷人越多，富人越少，而穷人越多，对我来说就是多了同志，少了敌人，所以，你想怎么都行的。
只是这篇文字有许多矛盾的地方，让我不得不问一下是怎么回事？
一）。全盘西化的政治体制改革，是否是邓小平的未竟事业？如果是邓小平的未竟事业？那么请拿出实际的证据出来。
二）人民今天所享有的民主权利确实是前所未有的，（文中原句）
我很奇怪，因为作为人民大众中的一员，我不知道我有什么民主权利？能否告诉我改革开放给我带来了那些具体的民主权利？如果真给我带来了什么民主权利，那么请问我应当如何行使这些民主权利？
三） 影响人民切实实现当家作主权利的主要障碍，是存在弊端的原有政治体制。（文中原句）
这句话让我感到非常的糊涂，是不是现在的政治体制已经不是原来的政治体制了呢？如果已经不是原来的政治体制又为何一定要将现在的问题强加在原有政治体制上呢？如果现在还是原有的政治体制在起作用？那么，又如何解释你们所宣称的取得的“巨大的经济成就呢”？
四） 这些弊端，就是邓小平曾经非常明确地指出的，即官僚主义的现象、权力过分集中的现象、家长制现象、干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象（文中原句）
这些问题倒是的确有其事，是存在的，不过这些问题，通过毛主席的文化大革命不是已经解决了吗？就是对于封建残余思想，要七八年来一次文化大革命，毛主席时代不是很清明吗？实话说，作为人民大众中一员，我不认为现在的问题和政治体制有关，问题出在私有化，比如，我在一家私营企业工作，老板是不会给我民主的，老板让干什么就得干什么，干不了，就得走人，老板为什么不给我民主呢？原因是很明确的，因为企业是老板个人的，而我只是一个受聘的工人，企业和我无关，我当然没有说话的权利了。所以，你说政治体制改革能带给我民主，我怎么都感觉你在欺骗我呢？是我糊涂吗？还是你的骗述不高呢？
五）你说改革开放取得了多么巨大的成就，能否一一具体列出人民大众享有了那些改革开放所取得的成果呢？
六）时下，老百姓最不满意的，一是分配不公，一是腐败严重（文中原句）
这句话也是实情，可却让我云里雾里这和政治体制改革的关系，我在一家私营企业工作，我拿到的是有限的工资，而我在企业所创造的剩余价值却被老板抢劫了，老板抢劫了我的劳动剩余价值却又没有给我任何福利，给我房子，给我养老，及许多生活上必须要解决的实际问题。如果说政治体制改革能够帮我把老板抢劫了我的劳动剩余价值要回来那我支持，如果不能做到这点，那么，对不起，这样的政治体制改革和我无关，我反对！
说倒腐败，我是个很实际的人，我要生存，就得工作，就得在私营企业工作，而只有私营企业搞好了，我的工作才能更有保障，可是私营企业要搞好，老板也许是需要拉关系的，是要向官员们行贿受贿的，对于这样的腐败，我谈不上反对，现实已经这样了，我无所谓。对吧！
当然了，如果是在集体企业工作，我是企业的主人，那就另一回事了。对于腐败行为我会进行坚决的斗争！而在私营企业我也无法斗争呀，我一斗怕是连工作也没了，连饭都没得吃了，对吧。人民群众总是很讲实际的，对吧！
好了，不多说了，总之感觉你这是一种无聊，说什么释放出一个鲜明而强烈的信号：只有坚持改革开放，国家才有光明前途；不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革；要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。
我怎么看着，总觉得是无聊，是一种无可奈何的哀鸣！
一句话，请以后别那么无聊，来代表我的民意了。
附文：
学习时报《推进政治体制改革是民意所向》一文违背人类基本常识
刘向
要知道，大规模的私有化、市场化、国企改革、国资流失、工人大规模下岗、教育医疗住房市场化等新自由主义改革措施一定会激发社会矛盾。所谓自由市场经济就是资本家阶级权力最大的经济。在劳动人民压力下，政府干预市场会、增进劳动者福利、限制资本家权力才能减少两极分化。这些人类都知道的常识问题。只有建立社会主义公有制实现人民民主才能彻底消除两极分化。而《推进政治体制改革是民意所向》不反思私有化、市场化改革带来两极分化、腐败严重等社会弊端，却将改革中出现的问题归结为宪法所规定的政治体制，并呼吁、鼓动的美国式的政治体制改革。在经济领域已经彻底西化的情况下，又在鼓动政治领域的西化，也就是要求全盘西化，那么，这种全盘西化的政治体制改革是否是邓小平的未竟事业？
实际上，当前中国很多官员已经成为资本家的走狗，他们通过为资本家服务获得佣金来致富。也就是说，当前中国政治实际运行已经和美国接轨了，只是形式上不同。也就是说，按照宪法，这种状态是非法的。把这种非法状态变为合法状态，像美国一样，将政府彻底变为为资本家阶级服务的政府，这就是自由派所谓政治体制改革的真实意图。
人民网新华网作为党的喉舌，却刊登的多是反党、反毛、反社会主义、鼓吹西化的文章。坚持宪法、坚持公有制、坚持按劳分配、坚持工农民主的文章只那么一丁点（如程恩富的文章）。而在新浪、腾讯等门户网站上，连这一丁点也没有。中国主要的媒体尤其是大的网站都在反毛、反党、反宪法，我们离亡党亡国还有多远？
原文地址：http://theory.people.com.cn/GB/12710842.html
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
