如何看待公有制生产关系目前的不景气

如何看待公有制生产关系目前的不景气　　

中国人民公社的失败，柬埔寨波尔布特政权的灭亡，东欧剧变，前苏联解体。将无产阶級革命运动拽到了山穷水尽疑无路的地步，使社会主义国家只得走向改革、探索的道路。影响最深刻的还是广大的劳动人民，普遍对社会主义产生了迷惘，对马列主义产生了怀疑，对社会主义战胜资本主义失去了信心。因为他们看到了失败、灭亡、剧变、解体。更看到了公有制生产经营企业没有私有企业效益好。公有企业生产经营不景气，一旦拍卖或承包给私人，或变成股份制，就会立竿见影地变不景气为景气。　　

解释清楚这些问题，己成为思想理论界的迫切任务。我不是这方面的工作者,想谈点个人的粗淺认识, 供有关者参考。　　

一，前苏联模式社会主义，生产关系不统一，不协调。　　

前苏联模式社会主义国家 (包括我国) ，都把公有制生产关系建立在家庭继承制,这种私有制的基础上，造成了生产关系不统一，不协调，阻碍了生产力应有的发揮。这正像门外汉种水稻一样。据说“从前有一个北方商人到南方经商, 觉得水稻是好吃的农作物，就将稻种带回北方，北方人只种旱田不懂得稻子是在水里生長的。种水稻必须先解决水源，平整土地，围起水堰可以蓄水，然后将稻种播入，待出秧后，还须在水中插秧。他直接将稻种播入旱田中，尽管施足了肥，尽心照料却收成很少。商人不认为这是自己没有改变土地条件，适应水稻生長造成的，反而埋怨水稻种子不好，将它丢弃了”。这个故事听起来既简单又可笑，可是正像前苏联模式社会主义道路一样, 把公有制生产关系建立在几千年继承制家庭这个私有制的基础上。结果公有制生产关系适应不了这种私有观念的习惯势力和破坏腐蝕。经历了几十年的发展越来越觉得不适应，需要改革。但他们改革的方向不是改变社会结构，来适应公有制生产关系生产力的发展，（找水源，建水田适应水稻生長，）而是复辟了私有制生产关系(将稻种丢弃了)。 　　

二, 并未建立起完整的公有制生产关系。　　

马克思，恩格斯在《共产党宣言》中提出了，由资本主义社会向社会主义社会过渡的具体措施,但他们并不打算束缚后人的手脚,自己写道:“这些措施在经济上似乎是不够充份和没有力量的,但在运动中它们会越出本身,而且作为变革全部生产方式的手段是必不可少的”。他们还严正声明“这些措施在不同的国家里当然是会不同的。但是最先进的国家几乎都可以采用下面的措施”。虽然后来恩格斯在《1888年英文版序言》中写道“……第二章末尾提出的那些革命措施并没有什么特殊的意义”现在看来还非常有值得探讨的现实价值。　　

《共产党宣言》这部无产阶级革命者的“聖经”,每个无产阶级革命战士无不熟读详记,十项措施中的第1、2、4、5、6、7、9这七条就是前苏联模式社会主义,把生产资料收归国有建立公有制的依据,並提出了“生产资料所有制决定社会性质的理论”。但是仅大型生产资料收归国有,并不是公有制的全部内容,因为他忘记了最重要的第3、8、10三条。看一下“最先进的”资本主义国家的实际情况,就可以理解马克思、恩格斯为什么没有把最重要的三条写在最显眼的位置。　　

马克思，恩格斯认为: 在最先进的资本主义国家里实现无产阶级夺取政权，建立社会主义，第3、8、10三条已经具备，无产阶级革命成功后，完全可以利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，建立公有制的经济基础。所以把1，2，4，5，6，7，9这七条写在前边。但他没有设想不是最先进的资本主义国家，无产阶级掌握了政权，不只是没有丰富的物质条件，还有另一种不可能具备的条件：即无产阶级在数量上占绝对优势与赤贫化。马克思与恩格斯是身处最先进资本主义生活条件国家中的，请看他们是怎样描述无产阶级的“旧社会的生活条件在无产阶级己经被消灭了，无产阶级是没有财产的，他们同妻子儿女的关系，同资产阶级的家庭关系再没有共同之处了”，“无产者的一切家庭关系，愈是由于大工业的发展而被破坏，他们的子女愈是由于这种发展而被变成单纯的买卖对象和劳动工具”。“这种家庭发展的形式，只是在资产阶级中才存在，而它的补充现象是无产者的被迫独居和公开卖淫。”最先进的国家中占绝大多数的人是无产阶级，在资本主义发展的进程中己经被剥削和压榨成一物所有的单身汉，他没有了家庭及其关系，没有了可以继承的一切，没有了私有观念。在无产阶级夺取政权后，第3条，“废除继承权”。第8条，“实行普遍劳动义务制，成立产业軍，特别是在农业方面。第10条把对一切儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，”等等。这是资本主义发展进程中己经造成的必然趋式，无须作为第一条来写，也会必然地这样做，所以也就勿须再强调。遗憾的是第一个无产阶级革命成功的前苏联，是一个最落后的资本主义农业国，以后的东欧、亚、美、的社会主义国家，也都是经济落后的殖民地半殖民地的国家。这些国家的资产阶级进程没有发展到，消灭所有中产阶级与小资产阶级，把社会变成只有无产阶级与资产阶级两个阶级对立的社会。无产阶级数量很少，也没有达到赤贫化的程度，中产阶级、小资产阶级像汪洋大海似的存在着。特别是他们执政后，为了照顾国情实行的平均政策：将剥削阶级多余的生产资料没收后，平分给缺少生产资料的穷苦人民，使所有的人都有一份属于自己的财产，家庭及其关系和私有观念。根本不具备最先进资本主义国家中, 无产阶级占绝大多数与一无所有的这一条件。建立无产阶级政权国家的前苏联，应该在政权巩固后尽快把资本主义进程没有完成的社会改革——把社会变成无产阶级的社会。只有无产阶级才能没有资本主义社会人们的那些私心杂念、才能管理与使用好公有制生产资料、才能促使公有制生产关系发挥出应有的生产力。恰恰疏忽了这关键的一点，他们只教条地认为自己只是没有足够的物质条件，将公有制生产关系 (水稻种子) 建立在继承权的家庭私有制上（播在旱地里）何况尚有个体经济与集体经济，并没有完成单一的全民所有制。就匆忙的搞起了经济建设来创造共产主义所需的物质条件，他忽视了决定事物发展的因素是人的思想而不是物。很快又认为三种所有制并存就是社会主义社会。实际上它成为一个没有无产阶级，所谓的无产阶级专政的国家。生产资料公有制在人们思想上缺乏基础，所以在建国初期人们期望着实现，共产主义这个美好的天堂，一致拥护党中央的决策，党叫干啥就干啥，可是后来在现实中看到的与理想不同，逐步地民心散渙。这应该是东欧剧变与前苏联解体的内在原因。　　

三, 私有制生产关系生产力与公有制生产关系生产力的力度。　　

前苏联解体以后，社会主义各国都在不同程度地搞改革。所谓改革不如说是倒退，把集体所有制的农业改变成一家一户的小农经济私有制、又把一部分公有制的工商业变成股份制或承包或拍卖给私人经营。這样看来，也就是说公有制不如私有制，这豈不与我们社会主义国家的宗旨：建立公有制社会背道而行吗？这样给人们的思想领域造成了迷惘。　　

究竟公有制生产关系与私有制生产关系那一种生产力发展的力度大（政治经济学好像没有这个名词）应当成为社会主义各国当前理论研究的中心。如果确认公有制生产关系的生产力发展的力度大，说明了当前的后退未必是明智的；如果确认私有制生产关系的生产力发展的力度大。那么，说明了公有制生产关系就不具备生命力, 不妨再次学习苏联老大哥放弃公有制道路。下边谈谈我的个人见解:　　

生产力发展的力度，不能用现有的度量衡来衡量表达，只能用社会上发生过的现象来推测判断。我的这点见解还非常浮浅，权当引玉之砖，引起学者、专家们的注意。　　

1，私有制生产关系生产力的力度。　　

私有制生产关系经历了奴隶社会，封建社会，资本主义社会。拿我国来说历时三千多年之久。到了资本主义社会已经形成了一整套政治、经济、文化、各方面的完整体系。特别是到了资本主义社会，这种制度的生产力发展是相当的快。马克思与恩格斯在《共产党宣言》中说：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的生产力还要多，还要大”(我国虽然没有到达资本主义社会，也受到资本主义的影响)。生产力的发展快慢取决于人，因为人是活的生产力，生产工具与劳动对象是死的生产力，要人来掌握，来使用。人是有思维有意识的，人的行动是由思维与意识来决定的，我们不妨把这种决定人参与社会劳动的思维与意识叫做“思想动力”。（这是我的杜撰词不知是否恰当?）那么，私有制生产关系生产力中，人的思想动力是什么呢? 我认为是“私有欲的差异”。（以下简称“差异”）他们的统治阶级：资产阶级为了财富在自己手里集中再集中，想方设法的剥削压榨工人，在商业活动中以次充好、以假乱真、囤积居奇、缺斤少两、欺老慲少、投机取巧地坑骗顾客，弄到一个錢想十个錢没有止境。他本人死后还要由儿子继承，又开始了下一代的积累，永远滿足不了他们的私有欲望。他们的被统治者：中产阶级与小资产阶级，为了摆脱资产阶级剥削与压迫的地位，而不得不忍辱负重地努力工作。希望有朝一日能过上好日子，但总是摆脱不了这种地位，可是还要拼命争扎, 这也是私有欲“差异”的思想追求。他们还互相攀比，互相顷軋。总想自己比别人过的好，最好叫所有人都不如我，想方设法积累财富压倒别人，即便是亲哥弟兄也不例外，有的甚至用欺诈手段来压制对方。他们的集团更是如此，大集团力量大，想方设法挤垮小集团壮大自己。人人、时时、事事、都充满着私有欲“差异”的强烈愿望。这种强烈私有欲“差异”把人们推向了不平等，产生了阶级。它还把人们推向了破坏社会生产力的地步。就个人来说：为了压制别人使他过的不如自己，不惜使用盗窃，杀人，放火，投毒等手段来达到个人目的。就集团来说：更是五花八门，坏点子使尽，贪污、行贿、受贿、美人计、等等，只要对自己有利尽可为之。对国家来说：为了自己的利益不惜发动战争来达到目的，如美国出兵阿富汗，将阿国土炸成一片废墟，要耗费多少财富？又要帮助阿重建，又要耗费多少物力、人力、财力？挑起这样的战争不止一次，如海湾战争、南斯拉夫战争、伊拉克战争等等。他们就是这种强烈要求私有欲“差异”的动力推动着他们生产力的发展。　　

私有制生产关系虽然说在不到一百年的阶级统治中生产了比过去一切世代创造的生产力还要多，还要大，但它并不是一种十全十美的社会制度，就他们己有的生产资料(设备)来说，还有很大的生产力没有挖掘出来。他们真正把思想、精力、时间用到为社创造财富的的人并不多。因为不分贫、富、贵、贱、每个人都有自己的负担，妻儿，老小的赡养，亲戚朋友的礼尚往来，自己与他们的婚丧嫁娶，疾病与生儿育女的探望、还要应付人们之间的勾心斗角,不惜利用拉关系、拜把子、交朋友、认干亲扩大每个人的关系圈等等，这些都要耗费每个人的好多精力与时间。特别是富有者们把思想多用到巧取豪夺、逍遥取乐、花天酒地、挥发浪费的地方；条件較差的人，还要昼思夜想的设法维持柴、米、油、盐、穿衣、吃飯等日常生活。更有一些人为了满足私欲动坏点子，坑、蒙、拐、骗、偷、抡、劫、造假、贩私等等，不法手段来达到个人目的。所以大多数时间与精力不是在为社会创造财富，而是为了私有欲“差异”绞尽脑汁而拼命，甚至对社会财富还起到了破坏作用。这给社会管理增添了很大麻烦，为了社会的安定秩序，各个国家都设立了公、检、法、工商管理等一支支相当庞大的队伍。这支队伍也不能直接为社会创造财富，还要耗费大量的社会财富。　　

还有私有制生产资料掌握在私有者手里，生产经营由私有者安排，这种无社会统一计划的生产，不可避免的会出现周期性经济危机，每次经济危机对生产力都起着不可估量的损失与破坏作用。所以他们的生产关系生产力的发展还有很大不可克复的弊端。　　

2，公有制生产关系生产力的力度。　　

公有制生产关系，虽然世界上曾有十五个国家建立过公有制生产关系，但也是历史上的新事物。按建国最早的前苏联来说：从“十月革命”算起，1917年8月夺取了政权，到1991年解体，历时74年。可是掌权后不久，十四个帝国主义国家从四面八方猛扑了过来，侵占苏俄70%领土，加上本国白卫軍叛乱。开始了卫国战争，到1920年底才取得胜利，历时三年多。1941年6月又遭到法西斯德国入侵，直到1945年才战胜了德国，又历时四年之久。还有戈尔巴乔夫执政的六年多（他是走资本主义道路的，根本就没有搞公有制建设）实际搞经济建设的时间只有60年。这和三千多年历史的私有制生产关系相比是多么暂短。他没有现成的经验可以借鉴，他靠的是100年前马克思与恩格斯的推断理论，自己的解释，摸索着前进的，不可避免的会犯这样那样的错误。但前苏联的实踐经验告诉我们，公有制生产关系生产力是巨大的，完全可以胜过私有制。　　

公有制生产力，人的思想动力是什么？应该是“共产主义凝聚力”。“共产主义凝聚力”与“差异”那个发展的力度大，就说明了它们的优与劣。从当前的一般生产经营单位看，公有制生产关系不如私有制效益好。但是我们看到的这些公有制企业，它不是完全的公有制，它从生产资料所有权看是公有制，但管理它，使用它的人是私有制，它本身存在着矛盾，所以公有制生产资料应有的生产力难以发挥出来。而私有制生产关系正处在私有制社会基础上，它是互相配合的，发挥出了它应有的力度。　　

公有制生产关系的优越性有两个：　　

（1）生产资料集中到公共( 国家) 手里，便于管理机构的调控，可以集中力量办大事。可以避免资本主义式的周期性经济危机。只这一个优越性发挥出来,也是资本主义不可战胜的。如前苏联建国不久，以一个不发达的农业国战胜了14个帝国主义国家入侵，同时平息了白卫军叛乱。1920年的苏联工业总产值只有1913年的15.5%，到1927年,只用了7年时间恢复到了1913年的水平。1928年开始进行有计划的经济建设，用了两个五年计划使苏联由农业国变成了工业国，工业总产值超过了英、德、法、居欧洲第一位，居世界第二位。在第二次世界大战中，经历了反法西斯战争的严峻考验，物质损失达6790亿卢布，占25%的社会财富。1944年德国投降，到1950年6年时间，工业总产值比战前的1940年增加了73%。1946年建成原子反应堆。1949年原子弹爆炸成功，打破了美国的核垄断。1950年第一台原子计算机投入运转。这些都是第一个优越性发挥的作用。足以说明了公有制生产关系胜过了资本主义私有制生产关系。　　

（2）把生产力中的人，从不自觉劳动中解放出来，变为自觉劳动。私有制生产关系中的劳动者，是不情愿为剥削阶级劳动的，因为不劳动就没有饭吃，就不能赡养家小，就不能维持社会上迎逢往来的需要。所以只有忍辱负重地为剥削阶级卖命，也梦想有朝一日能摆脱这个枷锁，可是总也摆脱不了。公有制的人，按照马克思与恩格斯的设想“第一阶段共产主义社会，由联合起来的所有个人，即整个社会占有全部生产资料，劳动者同物的生产条件在全社会范围内直接结合，整个社会成为一个经济主体，并且是惟一的经济主体。所有的生产，分配，消费都在这个经济主体内完成。无论是生产资料流动，还是产品流动，都不发生所有权的变更，因而不需要经过商品和货币的形式。社会管理机构按照各种社会需要之间的比例，直接把物的生产条件和劳动分配到各个不同的领域，个人劳动成为直接的社会劳动，直接成为社会的总劳动组成部分，不再需要通过社会平均必要劳动量来互相比较，一种形式的一定劳动同另一种形式的同量劳动直接互相交换。因为所有的人同生产资料的关系都一样，没有任何人能够凭借着对物的占有而实行对别人的支配。所以阶级消失。由于需要加以镇压的阶级己不存在，所以国家将失去镇压性质，由政治国家变成非政治国家”。（见中国社会科学院，马、列主义研究所李延明研究员的《对我国社会发展阶段的再认识.》一文。）这样组成的社会才是真正的，全面的公有制，人与生产资料都是公有制，人只要付出应有的劳动就可以获得自己需要的一切，不用考虑为谁而劳动，不用再为家庭老小所累，不用再为姑、舅、姨、等亲情琐碎事件烦人，再不用看别人的横眉、冷目。这时候人的劳动只有为了集体，为了“共产主义”。这样的公有制社会地球上还没有建立过，很难推测出摆脱了一切枷锁的人，是怎样劳动？我们能看到“共产主义凝聚力”的力度，只有以下几点：1，我国建国前无产阶级革命陣营内，实行的是“供给制”，官、兵、平等，上、下级一个样(在某种意义上来说相当于自由人联合体)。他们8年抗战，用小米加步枪，打败了汽車、大炮、飞机、坦克的日本帝国主义。又用3年时间打垮了蒋介石的400万美式机械化裝备大军。赤手空拳夺取了大好河山,，建立了新中国。这些革命者是为了什么？是为了信念，为了“共产主义”。2, 苏俄红军为了保卫新生的红色政权，饿着肚子粉碎了14个帝国主义国家的入侵与平息了白卫军叛乱。恢复原气不久又遭受法西斯德国侵略，为了这个红色政权有多少人付出了生命的代价，才战胜了德国。这些革命烈士为了什么?决不是“私欲,”而是“共产主义”3，革命烈士李大钊、吉鴻昌、杨靖宇、方志敏、刘胡兰等等所有我们革命的先烈，都是为了信念，为了“共产主义”献出了宝贵的生命。4，我国两弹一星上天，也不是用物资刺激得来的，没听说国家给科研人员多少錢，而是我国科学家为了振兴中华，为了“共产主义”。我国抗日战争、解放战争革命聖地——延安（中共中央所在地）吃的是小米饭，穿的是粗布衣。可是不少热血青年、仁人智士、从遥远的全国各地冒着生命危险，通过敌人的重重封锁前来投奔。为什么？他（她）们放弃了自己优裕的生活条件到延安受苦呢？因为那里官、兵、平等，上、下级一致，没有压迫、没有剥削，从某种意义上来说她代表了“公”人们精神舒暢。另外，我国改革开放以来人民生活条件，公认的是历史以来最好的时期。可是有一些人端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。这是为什么？因为贫富的距離拉大了，说明发展了“私”，人们看着气不顺。由此看来公有制生产关系的生产力力度“共产主义凝聚力”，胜过私有制生产关系的生产力力度“差异”。一旦公有制生产关系的第2个优越性发挥出来，所有的人摆脱了私有制强加到身上的种种枷锁，投身到为了集体、为了公共的“共产主义”而劳动，在劳动中为了“共产主义”而竞赛，推动生产力的发展，再加上生产资料集中在整个社会里，方便了计划调控，避免了资本主义周期性经济危机的发生，生产力发展的力度将是私有制生产关系生产力无法比拟的。　　

共产党是共产主义的党，是以建立公有制为目标的政党，如果认为按照我的思路得出的结果是正确的，我们国家的社会改革就不应该是把己经建立起来的生产资料公有制生产关系抛弃，应当尽一切可能改革社会上一切不适应这种生产关系发展的规章制度、法律法规，到完全适应这种制度的发展。也像北方人种水稻一样，挖渠引水围堰造田，现在我国东北也生产出了水稻，并且质量不比南方米差。　　

可惜东欧各国与前苏联领导人，没有弄清楚这一点，拋弃了“公有制”生产关系(掷掉了水稻种子)，复辟了私有制社会制度，葬送了列宁创造的世界上第一个红色政权，将他们革命烈士的热血付诸东流。　　

jindn@sina.com           河南省新乡县小冀镇中街孙锦云        初稿二〇〇二年五月二十四。        修改于　2007年1月8日　      -     再次修改2010—10--18　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号