感谢何新先生：一篇论文按语和几篇短评
傅晨光
前面的话：很早就想写一篇关于何新先生思想的评论，只是想从一个普通读者的角度谈谈对于一位当代有重要影响的学者的理解和认识，不过因为收集的资料不全，个人水平也有限，理解还不深，所以不能如愿。
对于何新和何新的思想，不断也有争论。有的肯定，有的批评，也有的完全否定。因此，多方面而不是片面的评论还是需要的。
虽然我也不完全赞同何新先生的所有理论观点，但从90年代最初接触何新先生的论著，始终对他抱尊敬的态度。因为我认为，对于一位在当代史上发挥了重要作用的思想者和著作家，不是仅仅看其个人的政治表态，更重要的是要看他为我们的时代发展提供了什么，比他同时代其他人更多地提供了什么。从这样的角度，我认为何新先生比那些形形色色的自由派、西化派等为我们的时代提供了好得多的东西。
何新先生研究涉及面之广，也决定不仅个人还不能作出全面评价的，而且，何新先生也还在与时代同行。所以，搜集个人有关何新先生的思想评论两篇，仅作为一个普通读者和社会大众的感受在本站发表，不对之处，欢迎批评指正。
（一）
感谢何新先生，在整个80年代和90年代，思想界和学术界很多人逐步脱离马克思主义经典的研究和指导而与西方新自由主义“接轨”的时期，他坚持对马克思的原著进行研究并用以观察现实中出现的各种问题。他在对马克思《政治经济学手稿》和《资本论》的理解研究中，看到了新自由主义思想的反动性和对中国与世界将带来巨大危害；他最早指出西方自由市场经济体系从来也不是铁板一块而是有“盎格鲁-撒克逊模式”、“莱茵模式”……等各种不同模式，揭穿了个别国家把本国的经济-社会模式理解和宣传成资本主义已一统天下、只有他们的经济-社会模式才是人类的归宿的“理论”不过是妄自尊大、自欺欺人的谎言；他在改革过程中最早发现和提出中国出现了“弱势群体”并提出要建立和健全“社会保障体系”以抵御开始出现的两极分化对于工人、农民等社会基本劳动者利益的损害等等，为及时拨正改革的方向起到了重要的作用。
何新先生对于《资本论》和《政治经济学手稿》的研究，在经济学界很多人甘愿成为“诺贝尔经济学奖得主”的应声虫的时代，有如足履龙背，荧火炳烛，使很多真正的学人重新看到马克思主义思想的光芒，引导了中国年轻一代中很多优秀分子重新拿起马克思主义经典原著，去认识和分析现实问题，从马克思的思想中而不是从已经腐朽的资产阶级破铜烂铁的思想中去寻找解决问题的途径和方法，推动社会的前进。他的这些研究，成为苏东巨变、马克思主义思潮几乎被“潜伏”的时代通向马克思主义、社会主义必然复兴的一个重要过渡和桥梁。
也许何新先生的思想今后还有新的变化。但是，他在整个世纪之交的年代对马克思主义经典著作的研究，对于我们在改革开放过程中始终保持社会主义的方向，起到了不可替代的作用。在这个发生了各种翻天覆地的历史阶段中，何新现象，不仅是中国、而且也是世界一个极为重要、无法被人忽视的现象。
本文的作者身在国有企业，亲身经历了国营企业从党委领导下的厂长（经理）负责制到厂长（经理）负责制、“国营企业”变为“国有企业”等历史转变，经历了国有企业改革改制、职工下岗分流等各种重要事件，从这些事件中看到了工人群体社会历史地位的变迁。在社会基础发生重大变革的过程中，不是“经院哲学”，而是何新先生和其他一些有思想坚持的先生对于《资本论》、《政治经济学手稿》的研究使我们耳目一新。“《资本论》是工人阶级的圣经”，这也促使我们这些身在国有企业的工作人员面对时代问题重新研究马克思主义经典、研究社会主义、研究公有制发展等问题。发表此旧文，一以继续讨论，同时也可作为何新先生对思想界起到的积极作用的一个历史见证。（2010.9.12）
（二）
何新先生是当代中国独一无二的学者。他有理论，有认识这个世界经济活动的切入点，但他最大的长处不在建立一个自己的什么理论体系，要成为一个什么大师。他的研究最大的特点和长处是实际，不是空谈，是对社会的观察、调查研究中得出来的东西，是对西方社会、历史和各种学说进行批判分析中得出的很实际的东西。
正是这一些，使他能够在关键的时刻，提出很多学院派学者提不出的问题，包括经济的、政治的、国际战略的等等。也正是这一点，使何新先生的思想目前还没有定型，还有发展的余地。
我们希望看到何新先生更多的理论联系实际的、不是学院派的分析文章，包括经济的、金融的、国际战略的等等，也包括对于西方经济理论提出客观的、中肯的批评性意见的论文。如早期的对于“亚细亚生产方式”的研究论著，尽管不一定完全正确，但是是新鲜的，有启发的。希望看到更多！
总的来说，何新先生的研究，是资本主义经济理论的一个很实际的对立物，正因为不是学院派，所以更可贵！（2010。11。1 中国石化）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
